Новости о Луне. Удивляюсь, почему фото с Луны по сравнению с фото с Марса так разнятся.
Ничего удивительного в этом нет. А фото с Луны настоящие, не знаю как с Марса настоящие или нет, а вот Луна такая и есть. А получаются такие фото из-за того, что на поверхности Луны сильное электростатическое поле и падающий свет поляризуется и отражается в одном диапазоне излучения.
А получаются такие фото из-за того, что на поверхности Луны сильное электростатическое поле и падающий свет поляризуется и отражается в одном диапазоне излучения.
Поляризованный белый свет тоже состоит из всех цветов радуги.
Цвет лунной поверхности на фото китайского лунохода коричневый.
https://youtu.be/5kfnkfIJ4w0
Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 12.09.2016, 20:09
Цитата Саныч ()Поляризованный белый свет тоже состоит из всех цветов радуги.
И к чему это замечание, что на Луну падает поляризованный белый свет?
Нет, это к Вашему утверждению, что "на поверхности Луны сильное электростатическое поле и падающий свет поляризуется и отражается в одном диапазоне излучения".
Да тут даже ссылки не нужны, и так додуматься можно. 1)Луна была коричневая только с определенной камеры, установленной позади лунохода. Во всех остальных снимках Луна ЧБ (сами КА цветные). 2) Луноход желтый (!), а должен был быть серым. 3)Насчет оттенков. У Аполлонов цвет луны тоже менялся, от коричневатого, до фиолетового. И связано это было с условиями съемки и типом камеры. Камера Чанъэ-3 более современная, но и она этого эффекта не решена.
Первое фото, самый центр. Может в геологии подобные образования называются иначе и я тут всех путаю, но что-то подобное было на фотографии Саши8602, которую мы обсуждали страниц 20 назад.
ЦитатаСаныч ()
Кстати, про светофильтры нигде ни слова.
Неестественный цвет лунохода говорит сам за себя. Вот тут например. В остальных случаях Луна серая. Сслыку я уже давал. При этом придираться к оттенкам серого (от коричневатого до фиолетового), полученных в разных условиях и разными камерами- еще тот бред.
ЦитатаСаныч ()
, при лунном холоде должна была стать хрупкой.
Саныч, Ну для начала жаре, а не холоде. Тогда можно сказать про то, что она расплавилась. Но об этом тоже позаботились. И если бы Вы ознакомились с программой, прежде чем писать, то знали бы, что для выхода была специальная камера, очень дорогая. Для использования в ЛМ - другая. По инструкции последнюю необходимо было защищать от прямых солнечных лучей и держать в тени от скафандра.
Но не это главное, Саныч. Тогда с орбиты Земли тоже пленку использовали, ибо использовать тоже оборудование, что и Луна-3 не получится для топографии. Качество низкое. (Пленку спускали с орбиты в специальных капсулах). Но суть в том, что защита была аналогичная Аполлонам. А ведь на орбите перепады температур были похлеще, чем на Луне. Поэтому "аргумент пленки" в том же ряду, что и " отсутствующие звезды". Кстати, а где звезды на фото Юйту? Нету?! Но ведь все "профессора"-опровергатели говорят, что они должны были быть
С Луны амеры должны были бы возвращаться обосранными с ног до головы и воняли бы они не меньше, чем блевотина стервятников. Памперсы - по-лёгкому, а куда девалось по-тяжёлому?
Вы не далеки от истины, именно так и было. Недавно смотрел фильм посвящённый Леонову и его выход в открытый космос. В фильме, помимо трудностей которые испытывали наши, показали также и американские аналогичные решения этой проблемы. Приводились воспоминания американских астронавтов о невыносимой вони в их скафандрах в конце полётов, связанных с выходом в открытый космос.
Саныч, Ну для начала жаре, а не холоде. Тогда можно сказать про то, что она расплавилась. Но об этом тоже позаботились.
Совершенно верно. В тени плёнка должна была стать хрупкой, а освещённой солнцем территории она должна была бы плавится. Никакой защиты ни на кинокамерах, ни на фотоаппаратах амеры не предусмотрели.
Цитатаshtonadobno ()
Но не это главное, Саныч. Тогда с орбиты Земли тоже пленку использовали, ибо использовать тоже оборудование, что и Луна-3 не получится для топографии. Качество низкое. (Пленку спускали с орбиты в специальных капсулах). Но суть в том, что защита была аналогичная Аполлонам.
Там была предусмотрена термозащита. Посмотрите амеровские снимки с Луны. Никакой термозащиты защиты кино- и фотоаппаратура у них не имеет.
Цитатаshtonadobno ()
Кстати, а где звезды на фото Юйту? Нету?! Но ведь все "профессора"-опровергатели говорят, что они должны были быть
Добавлено (04.11.2016, 09:31) --------------------------------------------- Американский "лунный" камень оказался деревяшкой!
А знаете ли Вы, что на Луне растут деревья? К такому сенсационному открытию пришли не так давно голландские ученые, тщательно изучив один из артефактов Амстердамского музея. По сообщению Associated Press, специалисты провели анализ «лунного камня» - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита «доброй воли» в эту страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина.
Известна точная дата вручения драгоценности - 9 октября 1969г. После смерти г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная, между прочим, тогда на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследование «лунного камня» показало: официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой – куском окаменевшей древесины.
Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше – однако уже совсем в ином качестве. «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов», - поделилась впечатлениями с корреспондентами AP официальный пресс-секретарь музея Ксандра ван Гельдер. Поныне здравствующий экс-посол Вильям Миддендорф, по-видимому, стал невольным соучастником конфуза - драгоценнейшую реликвию, символизирующую и технологическую мощь США, и открытость ее космической программы, вручили, вернее, всучили, ему в Госдепартаменте США. Подозрения камень вызвал еще в 2006 году: специалисты усомнились, что американцы стали бы передавать с таким трудом полученный экземпляр лунного грунта всего 3 месяца спустя после посадки «Аполлона-11» - первого, по американской версии, экипажа, чьи члены высадились на Луну. Сотрудники местного университета с беглого взгляда оценили, что этот камень вряд ли когда-то бывал на Луне. Дальнейший анализ подтвердил неутешительные прогнозы. Однако, как любят говорить мошенники, «но и это еще не все». Прошел месяц после вручения деревяшки голландскому премьер-министру, и США решили организовать массовое дарение «лунного грунта» всем странам – 135 членам ООН. На этот раз они уже сделали так, чтобы к «лунным образцам» можно было добраться, только разломав дар (а кто решится на такой скандал?). Теперь «лунные» камешки дарились в наглухо запаянных плексигласовых шарах, а также в аналогичных цилиндрах. Процедура дарения была повторена в 1972 году, когда, по данным НАСА, была осуществлена последняя «экспедиция на Луну». Но как-то так вышло, что на сегодня известно местонахождение всего лишь 13% подарочных «лунных камней» серий А-11 и А-17. Это совершенно беспрецедентная ситуация в мировой музейной практике. Как будто где-то включен мощный пылесос, уносящий именно американские «лунные камни» в никуда...
Когда астронавты миссии «Аполлон-17» привезли на родную планету образцы лунной породы, президент США Ричард Никсон разослал куски лунного камня представителям 135 государств. В общей сложности, Соединенные Штаты разослали более 270 фрагментов лунной породы. Из них 160 камней просто пропали.Скорее всего, лунные камни были украдены и ушли в частные коллекции. Однажды на черном рынке появился лунный камень, который Никсон отправил правительству Гондураса. Он весил чуть более килограмма и продавался за 5 миллионов долларов. Большая часть камней,, не дошла до адресатов их подменили из алчности. Но некоторым государствам все же повезло и они имеют оригиналы. В 2012 году американское космическое агентство NASA заявило, что бОльшая часть лунных камней, которые привез на Землю экипаж «Аполлона-17»… пропали.
Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 04.11.2016, 11:15
Очень долго не заходил, так как ничего нового здесь особо и не пишут. Сейчас заглянул- так и есть, все те же старые фейки пересказывают. Опровергательство- это диагноз.
Однако тут тоже есть эта бредовая конспирологическая тема. Хотя чему я удивляюсь после того как прочитал от одного местного пользователя, что Солнце внутри полое и холодное?
А ведь еще кто-то спорит с этими людьми (опровергателями, как верно тут назвали их). Зачем? Мой опыт общения подсказывает, что многие из них могут поверить всему, что найдут в просторах интернета. И вы для них всего лишь "заблудшая душа", которой надо срочно рассказть про "истину".
Были на луне 200 процентов, луна это часть тела земли! Огромная круглая глыба летает ,и за все ее существование, ни когда не имела возможности быть - атмосфере , воде, и даже гравитация такая ,что она все отторгает - как метеорит, только летает вокруг нас!!! Ученые поняли , что развивать хоть как то луну - бесполезное дело ! Остался вопрос за марсом !
Сообщение отредактировал Belyi777 - Вторник, 13.12.2016, 20:09
Ученые поняли , что развивать хоть как то луну - бесполезное дело !Остался вопрос за марсом !
Вы глубоко ошибаетесь, что считаете развивать Луну не надо, наоборот очень важно по очень многим вопросам с точки зрения как науки, так и космонавтики. А Марс отжившая планета, и особенно ничего нового в науке не принесёт, разве будет интерес с археологической стороны по изучении древностей. Ну ещё некоторые проблемы осветятся, а вот Луна ещё столько всего нового откроет как в познании природы, а про космонавтику и так все понимают значения Луны. Так что спешить не надо с выводами.
