Итить колотить. Почитайте тему с 16 страницы. Про подобные фотографии я уже говорил.
Хотите рассмотреть эту фотографию ? Тогда выкладывайте её как фото флага на 16 странице.
Если человек считает что данное фото является доказательством фальсификации то почему бы его не рассмотреть подробно. По мне то на всех оригинальных фотографиях нет никаких накладок, а если весь оригинальный фотоматериал без накладок то это только всё подкрепляет, а иначе на каждой фотографии можно было бы найти кучу нюансов. Фото 2 в студию !
1.Ракета «Сатурн-5» прошла по данным НАСА всего два беспилотных полётных испытания, причём итоговое второе испытание (4 апреля 1968 года) было неуспешным.
2.После неудачного второго испытания других беспилотных испытаний не проводилось, и следующий полёт ракеты (декабрь 1968 года) был пилотируемым, то есть с экипажем.
3. В том же самом 1968 году НАСА решила вручить уведомления о «временном увольнении» семистам ракетчикам в г. Хантсвилле – центре разработки лунной ракеты.
4.Всего через 2 года был освобождён от занимаемой должности директор ракетно-космического Центра им. Маршалла, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун. Освобождение состоялось во время блистательной эпопеи полётов «Аполлонов», совершаемых именно на ракете «Сатурн-5».
5. Все 10 пилотируемых полётов ракеты «Сатурн-5» были осуществлены экипажами, составленными исключительно из граждан США. Никто из граждан других стран не работал в космосе на тех супертяжёлых объектах, которые по данным НАСА мог выводить в космическое пространство «Сатурн-5». Поэтому декларируемая НАСА способность «Сатурна-5» выводить на орбиту такие сверхтяжёлые объекты осталась неподтверждённой со стороны иностранных специалистов.
6. После завершения программы «Аполлон» и разового запуска станции «Скайлэб» великое достижение американской ракетной техники - лунная ракета «Сатурн-5» более никогда не использовалось ни целиком, ни по частям в виде двигателей. И это, несмотря на то, что, по сведениям НАСА, у неё после завершения указанных программ ещё оставались три такие ракеты.
Как видим, в истории ракеты «Сатурн-5» есть довольно много странных обстоятельств. И всё сказанное по этому поводу заставляет задуматься: «А не скрывался ли за грандиозными стартами гигантских ракет какой-то пока непонятный нам, но не менее грандиозный обман?»
Но, как бы то ни было, а решение НАСА было таково: «Сатурнам-5» - стартовать, а астронавтам - собираться лететь на Луну. А, когда решение принято, то всякие сомнения в успехе дела и тем более его критика, вредны и даже недопустимы.
Здесь нет не единого факта, именно факта, опровергающего посещение Луны, только лишь сомнения, а они имеют природу возникать и на пустом месте. Да аварии и несчастные случаи бывают, да гибнут люди, да всё не так просто, да это реальный Мир. А как вы хотели ? Они в спешке шли на свой страх и риск потому и не проводили дополнительных испытаний. На счёт баланса трудового коллектива, мне лично об этом ничего не известно, но возможно это норма для НАСА. Тем более в проекте участвовало куда больше 700-а человек.
Вообще хотелось бы вести диалог без “чужих слов”, если “чужие слова” присутствуют то хотя бы “разбавлять” их на половину своими мыслями.
Здесь нет не единого факта, именно факта, опровергающего посещение Луны, только лишь сомнения, а они имеют природу возникать и на пустом месте.
хорошо, а где факты что они там были? вера тоже может основываться на голословных заявлениях. кино и фото как мы убедились сляпать можно было и на земле, о чём они и сознаются говоря туманно о каких то подстраховках. приведите пример официальных документов и конофотоматериалов. приведите анализ лунного грунта и сравнение его с советским лунным грунтом... не видел ничего этого, а вы утверждаете и призываете меня верить... ЧЕМУ?
и основное... официальное заявление тех кто работает по теме дальнего космоса. - -" полёты в дальний космос мы не можем осуществить, пока не решим проблему радиации. " если бы космонавтам и астронавтам можно было гулять по другим планетам в шортах и футболках, они бы давно уже там гуляли. а пока проблема неразрешимая и стоит массы бабок.
Сообщение отредактировал gek - Воскресенье, 22.05.2011, 06:54
Логика такого типа: Я там не был и попасть туда не могу. Всё фото и видео поддельное (даже если оно реальное). Никому нельзя верить. Т е для вас невозможно существование доказательства(вы его сразу же “убиваете” ), даже если всё подлинное для вас это не доказательство. Вот и вся логическая цепочка.
Про всё это мы говорили начиная с 16 страницы данной темы, про радиацию я говорил чуть выше. И поверьте, чужое мнение выдавать за своё – это всё таки неправильно.
это слова, вы говорите слова ничего не имеющие никакого под своим смыслом значения.
ах да, фото, так вот оно. и из его не понятно кто или что на ком и чём каталось по луне. следов от колёс то ведь нет, даже под самим колесом умудрились след присыпать, дабы была потом возможность над верующими идиотами надсмехаться. а как предусмотрительно американцы клейкую ленту на луну захватили с собой. у каждого по рулончику было, при том что в ситуации особое значение имел вес(масса). наверное знали весь сценарий полёта?
И поверьте, чужое мнение выдавать за своё – это всё таки неправильно.
а вы не чужое ли мнение выдаёте за своё. если бы вы были астронавтом и сказали "я был" вот тогда бы это было ваше мнение. а так мнение наса высказываете, а не своё.
кстати... фото представлено НАСА и является официальным. а насчёт отсутствия следа. сказано было что они его на руках носили. тогда вопрос зачем он был там нужен? чтобы его на руках носить? а следы были затоптаны шустрыми астронавтами.
Сообщение отредактировал gek - Воскресенье, 22.05.2011, 10:37
Снимок с какой экспедиции (какого Аполлона) ? На первый взгляд след от протектора в области тени, колесо резко повернули, но нужно узнать ещё кое что…….
На счёт мнения, то есть научные факты, а они ой как фильтруют всякие выдумки, безжалостно.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 22.05.2011, 10:42
зачем резко поворачивать задние колёса? вы на земле видели авто с колёсами управляемыми.
Quote (MusicHeaven)
Снимок с какой экспедиции (какого Аполлона) ?
какая разница, это снимок из последних трёх "экспедиций" http://www.o8ode.ru/article....byl.htm очень много нестыковок. очень. и следовательно верить не уважать себя.
