фото представлено НАСА и является официальным. а насчёт отсутствия следа. сказано было что они его на руках носили. тогда вопрос зачем он был там нужен? чтобы его на руках носить? а следы были затоптаны шустрыми астронавтами.
Верно, они могли его приподнять т к на Луне луномобиль весил примерно 40 кг. Данное фото было сделано после небольшого ремонта (хотя это и не повод его переносить). Судя по другим фото с луномобилем можно сказать что задние колёса у него так же подвижные (разворот колеса не отменяется), нужно узнать есть ли задний ход. Ещё на видеосъёмке можно видеть как машина неоднократно подпрыгивает на ухабах, при этом некоторые колёса пролетают значительное расстояние над поверхностью, а сноп лунного грунта из под колёс засыпает следы. Впечатляет подвижность колёс, посмотрите какой резкий поворот. На другом фото мы можем видеть что пыли от пары следов астронавтов хватило чтобы скрыть часть следа колеса (на фото которые вы выкладывали так же виден след астронавта).
Просто понимаете в чём дело ? У большинства людей нет опыта скрупулёзного разглядывания фотографий, и когда они начинают это делать, им всё кажется очень странным, так как они никогда на всякие мелочи раньше не обращали внимание.
Представьте такую картину – рассматривают семейное фото, выезд на природу. А где следы на песке ? А почему от этого камешка тень не так падает ? А что со следами машины ? А вы вообще там были ?
вот и ваше фото говорит о подделке. посмотрите тени, посмотрите освещённость в кадре. любой фотограф скажет о подсветке сзади. если бы это было солнце, освещённость объекта была бы иной. явно свет от прожектора. на подкрылке сфокусированное отражение, от солнечного света такого никогда вы не увидите.
Почему это свет от прожектора ? Почему явно ? Сделайте пожалуйста анализ фотографии, приведите примеры, дайте развёрнутый ответ почему вы так считаете.
Всё в полном порядке, почти в кромешной тьме единственный яркий источник света – Солнце, вполне сойдёт за “прожектор”.
и вообще мне не хочется уже говорить о том чего на самом деле не было. пусть занимаются этим те, кому делать нечего. светлое пятно на луномобиле. несколько ярче чем остальная область фотографии. это и есть прожектор , т. е. направленный луч света.
Сообщение отредактировал gek - Воскресенье, 22.05.2011, 12:04
В точку, и графики компьютерной то же не было, единственное это ретушь, но по негативам сразу заметили бы подделку. Для нас фото и видеоматериал лучший индикатор чтобы выявить подделку или доказать обратное.
Про полёты я к сожалению не нашёл хорошего материала, он мне бы пригодился для того что бы понять в какой точке, за какое время были пересечены радиационные пояса. Судя по всему экипажи находились под влиянием радиационных поясов примерно от 40 мин до 2,5 часов. Если кто что ни будь найдёт интересное – давайте ссылки. Есть вопросы по фотографиям ? Выкладываем.
Я лично на фото всегда нахожу что то интересное, и все они очень красивы по моему.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 22.05.2011, 13:52
