Пятница, 09.12.2016, 16:27


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 88 из 129«128687888990128129»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
ВселенДата: Среда, 21.01.2015, 23:37 | Сообщение # 1741
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
sserg, вы примитивно понимаете взаимно-центрическую систему, в этом процессе учавствуют два тела.
ssergДата: Среда, 21.01.2015, 23:40 | Сообщение # 1742
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
вы примитивно понимаете взаимно-центрическую систему, в этом процессе учавствуют два тела.
Но зато я верю своим глазам. И схемам в статьях. И прекраснейшим образом помню весь наш 88-страничный спор)


я здесь
ssergДата: Среда, 21.01.2015, 23:45 | Сообщение # 1743
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Вселен, спешел фор ю, тьфу, блин, специально для Вас, сударь:

http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-223

Прикрепления: 0235469.png(49Kb)
viklehtiДата: Четверг, 22.01.2015, 07:37 | Сообщение # 1744
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
А я-то все время думал, что взаимно-центрическое - это вокруг одного центра когда. Но двух центров я еще не встречал.)))) Расскажу своей машине, что у неё два центра тяжести. Теперь точно не перевернусь.
Один центр другой подстрахует)))))

Уважаемый, здесь рассматривается не ход Вашей мыслей, а планетное вращение.

Речь же шла о вращении двух центров вокруг третьего, общего центра вращения. Полевая сфера не имеет центра тяжести - это сфера полевая, а не чугунная. К тому же в космосе и чугун не имеет центра тяжести, поскольку там нет поля силы тяжести.

Разберитесь с Вашим восприятием.

Добавлено (22.01.2015, 07:37)
---------------------------------------------
Цитата sserg ()
И прекраснейшим образом помню весь наш 88-страничный спор)

Вы спорите сами с собой, поскольку не вникаете в суть вопроса.

И статьи Вы не читаете, а читаете, что есть у Вас в голове, а в последней статье 

указана причина спиральности орбит планет (кроме Меркурия) в окружном их восприятии, как лишь видимый их заход за Солнце в соединение с ним, подобно, как и попятное движение планет - это лишь наблюдаемое явление.

В сферическом же восприятии -все орбиты, естественно, эллипсные, но имеющие центром, естественно, не Солнце, а солнечно-земной центр вращения (и то условно, поскольку и сам этот центр спирально вращается).


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 22.01.2015, 07:52
ssergДата: Четверг, 22.01.2015, 12:43 | Сообщение # 1745
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Речь же шла о вращении двух центров вокруг третьего, общего центра вращения.
Ну-у-у-у! Уже три (!!!) центра.)))
А, если в системе n-лионное количество объектов, то стало быть и центров столько же?
Но взаимный-то ОДИН? Ключевой по-Вашему, правильно?


я здесь
ssergДата: Четверг, 22.01.2015, 12:44 | Сообщение # 1746
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Уважаемый, здесь рассматривается не ход Вашей мыслей, а планетное вращение.
Так вот, уважаемый, если здесь рассматривается планетарное вращение, то и Вы ход своих мыслей не должны писать. Логично?
Так что не надо.


я здесь
viklehtiДата: Четверг, 22.01.2015, 12:54 | Сообщение # 1747
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Но взаимный-то ОДИН? Ключевой по-Вашему, правильно?

Ключевая - это планета, в данном случае, - Земля.

Солнечно-земное вращение начинает или раскручивает общее планетное вращение за счёт внешних и внутренних взаимно-центрических систем. А то, что в космосе нет вещественных или ключевых центров (вроде Солнца), писал ещё Коперник

Цитата sserg ()
Так вот, уважаемый, если здесь рассматривается планетарное вращение, то и Вы ход своих мыслей не должны писать. Логично?

Разница в том, что прежде моего написания был ход мыслей, а не наоборот.  smile


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 22.01.2015, 12:55
ssergДата: Четверг, 22.01.2015, 12:59 | Сообщение # 1748
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
viklehti, ладно, я не обидчивый. И ход мыслей у меня тоже есть, прежде, чем написать.
Как Вы думаете, в современной "лживой" науке Солнце является неподвижным центром?


я здесь
viklehtiДата: Четверг, 22.01.2015, 13:22 | Сообщение # 1749
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
viklehti, ладно, я не обидчивый. И ход мыслей у меня тоже есть, прежде, чем написать. Как Вы думаете, в современной "лживой" науке Солнце является неподвижным центром?


Относительно планет, конечно. Гелиоцентризм - это и есть вращение вокруг Солнца, как центра. Астрономические же наблюдения указывают на вращение Солнца относительно и планет, а это явно нарушает смысл гелиоцентризма.

Я не писал, что наука лживая. Теория официальная лживая, а наука - это не только теории, а и опытные данные, постоянные величины.

Везде нужно различение, нынешний же мир привык всё сваливать в одну кучу.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 22.01.2015, 13:26
Александр_АбрамовичДата: Пятница, 23.01.2015, 15:33 | Сообщение # 1750
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
На сообщение 1            \....Вращение Земли вокруг Солнца объясняют гравитационным Солнечным
притяжением .Но притяжение должно притягивать , а не вращать планету  по орбите , словно по направляющим  К тому же , кто вращает в таком случае само Солнце ? и почему все планеты вращаются , почти в одной плоскости ? А вот на счет причины вращения Земли вокруг своей оси и вообще нет объяснений .\ .           Во Вселенной есть только три , и только три гравитационных  поля , с участием
которых во Вселенной происходят эволюционные процессы это -- Гравитационное поле Вселенной ,
И Гравитационное поле Галактики .Гравитационное поле Вселенной  -- Создает , Программирует и Сопровождает эволюционный процесс .Гравитационное поле Галактики ведет часть эволюционного процесса , который проходит по ее территории . Если у какого - то тела начнут нарушаться  ФПП
фиксированные постоянные параметры\\\,что ведут к нарушению сбаллансированности Галактики ,а
значит и Вселенной , тогда гравитационное поле Вселенной сооружает вокруг этого тела Черную Дыру.
Гравитационное поле , необходимые операции ,технологический процесс , размеры и конструкцию ЧД,
все это программирует гравитационное поле Вселенной .ЧД -- уничтожает тело - нарушитель и для соблюдения сбаллансированности Галактики , по программе гравитационного поля Вселенной , формирует , из обломков уничтоженного тела -- новые тела .Количество и ФПП , которых , программирует
гравитационное поле Вселенной .Совместно с гравитационными полями Вселенной и Галактики , грави -
тационное поле ЧД , внедряет новые тела в сбаллансированное гравитационное поле Галлактики .
При этом сбаллансированное состояние Галактики не должно быть нарушено  -- это ЗАКОН сохранения Галактики и Вселенной . Т.е. сумма масс новых тел и сумма мощностей их гравитационных полей , не
должны превышать массу и мощность гравитационного поля уничтоженного тела .

Добавлено (23.01.2015, 15:33)
---------------------------------------------
ДОБАВЛЕНО .Как мне представляется , в знании устройства Галактики  и взаимодействия всех тел ,
лежит ответ на поставленные вопросы .Мощность гравитационного поля Вселенной -- величина
переменная в каждой точке поля , а само оно Вращается из - за разности мощностей гравитационных полей каждой точки , их расстояния между собой (ПЛЕЧО) , в результате получается угловой крутящий момент , который и заставляет вращаться гравитационное поле Вселенной , а вместе с ним и гравитационные поля Галактик  , что влечет за собой соответствующие ФПП для каждой Галактики т.е.
скорости  обращения и скорости вращения вокруг собственных осей .  Для данной точки - мощность гравитационного поля Вселенной - Постоянна .и она находится на определенных географичных координатах в поле Вселенной .В этой точке образуются  взаимодействие между собой , в своем движении и вращении , сообразно с массами , скопление нескольких звезд , которые , находясь на определенной орбите , на определенном расстоянии друг от друга  с определенными ФПП ,  образуют центр Галактики .,
который находится на определенных географических координатах , с определенными параметрами . И получив от данной точки гравитационного поля Вселенной , определенную мощность , может приступить
совместно с гравитационными полями Вселенной и Галактики , к формированию Галактики .Поскольку данная точка Вселенной имеет не только часть мощности гравитационного поля Вселенной , но имеет и все ФПП -- под данную мощность , то и центр Галактики так же получает все ФПП , которые присущи этой точке .Теперь центр Галактики формирует количество тел в Галактике и ее  конфигурацию .ОТСЮДА --
Галактики , каждая , имеет свои географичные координаты , в просторах Вселенной , согласованные ФПП
сбаллансированность и стационарность .

ВселенДата: Пятница, 23.01.2015, 15:51 | Сообщение # 1751
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Александр_Абрамович, Вы попробуйте объяснить вращение Земли вокруг собственной оси, которая на виду, а вы предлагаете свои гипотезы о Вселенной, галактиках, и т. д., где еще недостаточно собрано материалов, а о Земле материалов очень много - может получится у вас хорошая теория, и мы с удовольствием почитаем.
alenka21Дата: Пятница, 23.01.2015, 18:31 | Сообщение # 1752
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
sserg,
Цитата
 Как Вы думаете, в современной "лживой" науке Солнце является неподвижным центром?

В другой теме ролик приводила https://www.youtube.com/watch?v....4503534 с одной минуты.

Ваще таким роликом можно объяснить и замедление вояджера. И вращение планет. И движущееся солнце. И даже теорию большого взрыва. И красное смещение.

Еще кому нибудь так кажется? Или только у меня одной фантазия бурная?

Есть еще момент. viklehti,  А если выйти за пределы солнечной системы и нас, провинциалов, обитающих на деревне СС.

Дальше у Вас нет противоречий?


Не сарказм. Исключая аномалии ввиде черных/ белых дыр/ червоточен. Может ли что то в галактике поплыть против течения? ну что бы там ни было. на сколько отпустит фантазия?


viklehtiДата: Пятница, 23.01.2015, 22:19 | Сообщение # 1753
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Александр_Абрамович, Вы попробуйте объяснить вращение Земли вокруг собственной оси, которая на виду, а вы предлагаете свои гипотезы о Вселенной, галактиках, и т. д., где еще недостаточно собрано материалов, а о Земле материалов очень много - может получится у вас хорошая теория, и мы с удовольствием почитаем.

Это верно, тем более насчёт галактик и чёрных дыр теория различения даёт отрицательный ответ. идёт только негатив.

Цитата alenka21 ()
Ваще таким роликом можно объяснить и замедление вояджера. И вращение планет. И движущееся солнце. И даже теорию большого взрыва. И красное смещение.

ничего не объясняет, но эмоционально.

Цитата alenka21 ()
Есть еще момент. viklehti,  А если выйти за пределы солнечной системы и нас, провинциалов, обитающих на деревне СС. Дальше у Вас нет противоречий?


Прочитайте про Сириус А и Б на сайте занимательного различения. Тем более много раз я писал, что система Сириуса - зеркальное отражение солнечно-земного вращения.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 23.01.2015, 22:22
СанычДата: Суббота, 24.01.2015, 22:22 | Сообщение # 1754
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Про солнечно-земное вращение. Нет никакого солнечно-земного вращения, потому что несоизмеримы массы Солнца и Земли. Это всё равно, если утверждать, что когда человек прыгает вверх, у Земли изменяется орбита.
Даже Юпитер по сравнению с Солнцем - горошинка, как по массе, так и по размерам.
А если взять все планеты Солнечной системы, то они лишь изредка выстраиваются в одну линию от Солнца (парад планет). А в основном они (планеты) летают в разброд, компенсируя гравитацию друг дружки.


Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 24.01.2015, 22:23
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 24.01.2015, 23:18 | Сообщение # 1755
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата vlabo51bogdan ()
эскулапы от науки, которые исчерпали свои возможности, которые кормятся этим, и в теме ищут для своих диссертаций ответы (они то наверняка учуют правильные выводы), такую халяву я не мог допустить, поэтому все удалил.
  
  Улыбнуло

Добавлено (24.01.2015, 23:18)
---------------------------------------------

Цитата Саныч ()
Нет никакого солнечно-земного вращения, потому что несоизмеримы массы Солнца и Земли.
Уже многие пытались объяснять прописные истины. Для альтернативно одаренных даже с опытами, подтверждающими современные представления о строении СС. И ни у кого не хватило терпения переливать здесь из пустого в порожнее. Подхватите знамя?
viklehtiДата: Воскресенье, 25.01.2015, 11:46 | Сообщение # 1756
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
потому что несоизмеримы массы Солнца и Земли.


Уважаемый, во-первых, Вы, как и официальная теория путаете массы и вес. В космосе - невесомость, там нет веса

Во-вторых, Солнце- это газовый плазматический сгусток, а потому его масса (в действительном понимании массы) сравнима с массой Земли.

Извините, но без знания аэродинамики и про самолёт сказали бы, что такая махина не может взлететь.

Цитата Саныч ()
А в основном они (планеты) летают в разброд, компенсируя гравитацию друг дружки.

Нет, уважаемый, планеты летают строго упорядоченно, разброд - лишь в головах, исповедующих лживую теорию гравитации, как лишь силы тяжести.

(которой нет в космосе).

Цитата ANTIEXTREMIST ()
Уже многие пытались объяснять прописные истины. Для альтернативно одаренных даже с опытами, подтверждающими современные представления о строении СС. И ни у кого не хватило терпения переливать здесь из пустого в порожнее. Подхватите знамя?

И у Вас хватает наглости так заявлять? Какие опыты? Вы уже ходили с осью вращения вокруг стола, имитируя гелиоцентризм.

Принцип постоянства положения осей планет и Солнца относительно звёзд (что проявляется сменой времён года) прямо указывает на взаимно-центрическое вращение, как на его следствие.

Удивляет, что такая неоспоримость не только не вызывает у Вас хотя бы сомнения, а полностью Вами игнорируется.

Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 25.01.2015, 11:54
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 25.01.2015, 18:46 | Сообщение # 1757
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы уже ходили с осью вращения вокруг стола, имитируя гелиоцентризм.
Ни в коей мере это не имитирует гелиоцентризм, т.к. ось вращения гироскопа совершает вращение не вокруг центра масс Земли, а лежит значительно выше (на несколько тыс. км). Поэтому при совершении оборота ось гироскопа направлена вниз к центру Земли. А вот если гироскоп совершает вращение по окружности, в центре которой лежит центр масс Земли, их ось вращения сохраняет свое положение в пространстве и всегда параллельна сама себе. Что давно демонстрируют спутники, стабилизируемые вращением
ВселенДата: Воскресенье, 25.01.2015, 20:36 | Сообщение # 1758
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
ANTIEXTREMIST, поддерживаю вас,  вращение не только стабилизирует, а дает устойчивое положение в пространстве.
viklehtiДата: Воскресенье, 25.01.2015, 21:00 | Сообщение # 1759
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата ANTIEXTREMIST ()
Поэтому при совершении оборота ось гироскопа направлена вниз к центру Земли

Каким концом она направлена вниз? Конца,уважаемый два. И один - вниз, другой - вверх. И направления два, одно к центру Земли, другое - от Земли. Вы совершенно не владеете схемой вращения оси гироскопа.

Цитата ANTIEXTREMIST ()
А вот если гироскоп совершает вращение по окружности, в центре которой лежит центр масс Земли, их ось вращения сохраняет свое положение в пространстве и всегда параллельна сама себе. Что давно демонстрируют спутники, стабилизируемые вращением

Чья их? Речь идёт об оси гироскопа, а не об осях.

При вращении по окружности ось гироскопа сохраняет своё положение относительно центра вращения, но не параллельна самой себе.

Параллельность самой себе достигается лишь при дополнительном вращении вокруг внешнего взаимно-центрического центра вращения.

Вот потому и спутники стабилизируются дополнительным прецессионным вращением их оси. Потому и солнечные батареи спутников вынуждены поворачиваться по направлению к Солнцу.

По-вашему же в этом не было бы необходимости. Вы не владеете вопросом.

Ось Земли, естественно, не совершает такого годового прецессионного вращения, причём направленного против направления суточного вращения Земли. Потому гироскопичное положение земной оси обеспечивается лунно-земным взаимно-центрическим вращением, а параллельность земной оси самой себе или её параллельность относительно звёзд - солнечно-земным взаимно-центрическим вращением.

Назначать же центр массы Земли, находящейся в космической невесомости и в постоянном вращении - это средневековая глупость. Можно говорить лишь о центре планетной полевой сферы Земли.

Добавлено (25.01.2015, 21:00)
---------------------------------------------
Цитата Вселен ()
ANTIEXTREMIST, поддерживаю вас,  вращение не только стабилизирует, а дает устойчивое положение в пространстве.

Вращение без дополнительного вращения не даёт устойчивого положения в пространстве. Потому и ось гироскопа при вращении её вокруг центра не сохраняет своё начальное положение, требуя её принудительного дополнительного вращения


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 25.01.2015, 22:15
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 26.01.2015, 01:32 | Сообщение # 1760
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вот потому и спутники стабилизируются дополнительным прецессионным вращением их оси. Потому и солнечные батареи спутников вынуждены поворачиваться по направлению к Солнцу.
   Вот не надо про "владение вопросом". Спутники, стабилизируемые вращением, не имеют поворотных батарей, они почти полностью покрыты ими. А вот сохраняющие стабилизацию (с помощью гиродинов, гравистабилизации или на худой конец движками) уже имеют солнечноориентируемые батареи
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
Страница 88 из 129«128687888990128129»
Поиск: