А я-то все время думал, что взаимно-центрическое - это вокруг одного центра когда. Но двух центров я еще не встречал.)))) Расскажу своей машине, что у неё два центра тяжести. Теперь точно не перевернусь. Один центр другой подстрахует)))))
Уважаемый, здесь рассматривается не ход Вашей мыслей, а планетное вращение.
Речь же шла о вращении двух центров вокруг третьего, общего центра вращения. Полевая сфера не имеет центра тяжести - это сфера полевая, а не чугунная. К тому же в космосе и чугун не имеет центра тяжести, поскольку там нет поля силы тяжести.
указана причина спиральности орбит планет (кроме Меркурия) в окружном их восприятии, как лишь видимый их заход за Солнце в соединение с ним, подобно, как и попятное движение планет - это лишь наблюдаемое явление.
В сферическом же восприятии -все орбиты, естественно, эллипсные, но имеющие центром, естественно, не Солнце, а солнечно-земной центр вращения (и то условно, поскольку и сам этот центр спирально вращается).
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 22.01.2015, 07:52
Речь же шла о вращении двух центров вокруг третьего, общего центра вращения.
Ну-у-у-у! Уже три (!!!) центра.))) А, если в системе n-лионное количество объектов, то стало быть и центров столько же? Но взаимный-то ОДИН? Ключевой по-Вашему, правильно?
Но взаимный-то ОДИН? Ключевой по-Вашему, правильно?
Ключевая - это планета, в данном случае, - Земля.
Солнечно-земное вращение начинает или раскручивает общее планетное вращение за счёт внешних и внутренних взаимно-центрических систем. А то, что в космосе нет вещественных или ключевых центров (вроде Солнца), писал ещё Коперник
Цитатаsserg ()
Так вот, уважаемый, если здесь рассматривается планетарное вращение, то и Вы ход своих мыслей не должны писать. Логично?
Разница в том, что прежде моего написания был ход мыслей, а не наоборот.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 22.01.2015, 12:55
viklehti, ладно, я не обидчивый. И ход мыслей у меня тоже есть, прежде, чем написать. Как Вы думаете, в современной "лживой" науке Солнце является неподвижным центром?
viklehti, ладно, я не обидчивый. И ход мыслей у меня тоже есть, прежде, чем написать. Как Вы думаете, в современной "лживой" науке Солнце является неподвижным центром?
Относительно планет, конечно. Гелиоцентризм - это и есть вращение вокруг Солнца, как центра. Астрономические же наблюдения указывают на вращение Солнца относительно и планет, а это явно нарушает смысл гелиоцентризма.
Я не писал, что наука лживая. Теория официальная лживая, а наука - это не только теории, а и опытные данные, постоянные величины.
Везде нужно различение, нынешний же мир привык всё сваливать в одну кучу.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 22.01.2015, 13:26
На сообщение 1 \....Вращение Земли вокруг Солнца объясняют гравитационным Солнечным притяжением .Но притяжение должно притягивать , а не вращать планету по орбите , словно по направляющим К тому же , кто вращает в таком случае само Солнце ? и почему все планеты вращаются , почти в одной плоскости ? А вот на счет причины вращения Земли вокруг своей оси и вообще нет объяснений .\ . Во Вселенной есть только три , и только три гравитационных поля , с участием которых во Вселенной происходят эволюционные процессы это -- Гравитационное поле Вселенной , И Гравитационное поле Галактики .Гравитационное поле Вселенной -- Создает , Программирует и Сопровождает эволюционный процесс .Гравитационное поле Галактики ведет часть эволюционного процесса , который проходит по ее территории . Если у какого - то тела начнут нарушаться ФПП фиксированные постоянные параметры\\\,что ведут к нарушению сбаллансированности Галактики ,а значит и Вселенной , тогда гравитационное поле Вселенной сооружает вокруг этого тела Черную Дыру. Гравитационное поле , необходимые операции ,технологический процесс , размеры и конструкцию ЧД, все это программирует гравитационное поле Вселенной .ЧД -- уничтожает тело - нарушитель и для соблюдения сбаллансированности Галактики , по программе гравитационного поля Вселенной , формирует , из обломков уничтоженного тела -- новые тела .Количество и ФПП , которых , программирует гравитационное поле Вселенной .Совместно с гравитационными полями Вселенной и Галактики , грави - тационное поле ЧД , внедряет новые тела в сбаллансированное гравитационное поле Галлактики . При этом сбаллансированное состояние Галактики не должно быть нарушено -- это ЗАКОН сохранения Галактики и Вселенной . Т.е. сумма масс новых тел и сумма мощностей их гравитационных полей , не должны превышать массу и мощность гравитационного поля уничтоженного тела .
Добавлено (23.01.2015, 15:33) --------------------------------------------- ДОБАВЛЕНО .Как мне представляется , в знании устройства Галактики и взаимодействия всех тел , лежит ответ на поставленные вопросы .Мощность гравитационного поля Вселенной -- величина переменная в каждой точке поля , а само оно Вращается из - за разности мощностей гравитационных полей каждой точки , их расстояния между собой (ПЛЕЧО) , в результате получается угловой крутящий момент , который и заставляет вращаться гравитационное поле Вселенной , а вместе с ним и гравитационные поля Галактик , что влечет за собой соответствующие ФПП для каждой Галактики т.е. скорости обращения и скорости вращения вокруг собственных осей . Для данной точки - мощность гравитационного поля Вселенной - Постоянна .и она находится на определенных географичных координатах в поле Вселенной .В этой точке образуются взаимодействие между собой , в своем движении и вращении , сообразно с массами , скопление нескольких звезд , которые , находясь на определенной орбите , на определенном расстоянии друг от друга с определенными ФПП , образуют центр Галактики ., который находится на определенных географических координатах , с определенными параметрами . И получив от данной точки гравитационного поля Вселенной , определенную мощность , может приступить совместно с гравитационными полями Вселенной и Галактики , к формированию Галактики .Поскольку данная точка Вселенной имеет не только часть мощности гравитационного поля Вселенной , но имеет и все ФПП -- под данную мощность , то и центр Галактики так же получает все ФПП , которые присущи этой точке .Теперь центр Галактики формирует количество тел в Галактике и ее конфигурацию .ОТСЮДА -- Галактики , каждая , имеет свои географичные координаты , в просторах Вселенной , согласованные ФПП сбаллансированность и стационарность .
Александр_Абрамович, Вы попробуйте объяснить вращение Земли вокруг собственной оси, которая на виду, а вы предлагаете свои гипотезы о Вселенной, галактиках, и т. д., где еще недостаточно собрано материалов, а о Земле материалов очень много - может получится у вас хорошая теория, и мы с удовольствием почитаем.
Ваще таким роликом можно объяснить и замедление вояджера. И вращение планет. И движущееся солнце. И даже теорию большого взрыва. И красное смещение.
Еще кому нибудь так кажется? Или только у меня одной фантазия бурная?
Есть еще момент. viklehti, А если выйти за пределы солнечной системы и нас, провинциалов, обитающих на деревне СС.
Дальше у Вас нет противоречий?
У Млечного пути обнаружен скелет Астрономы из Гарвардо-Смитсоновского центра астрофизики (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics) полагают, что звезды нашей галактики - Млечного пути - расположены не просто так, они словно бы держатся на неком скелете. Его "кости" - протяженные структуры из очень плотной пыли и газа - недавно были обнаружены. Первую увидели два года назад - эдакую змею длиной в 300 световых лет и толщиной в 2 световых года. Назвали "Несси", имея в виду легендарное Лох-несское чудовище. Кость скелета Млечного пути, названная "Нессии": она оказалась гораздо длиннее, чем изначально предполагали. Ныне стараниями Алисы Гудман (Alyssa Goodman), изучавшей данные, собранные космическим телескопом Спитцер ( Spitzer), нашли еще несколько "костей". Они находятся внутри спиральных рукавов Млечного пути. Конкретно "Несси" содержит столько же материи, сколько 100 тысяч звезд размером с наше Солнце. Ученые полагают, что плотные "скелеты" имеют все спиральные галактики. Наша галактика Млечный путь. Млечный путь в разрезе.
Не сарказм. Исключая аномалии ввиде черных/ белых дыр/ червоточен. Может ли что то в галактике поплыть против течения? ну что бы там ни было. на сколько отпустит фантазия?
Александр_Абрамович, Вы попробуйте объяснить вращение Земли вокруг собственной оси, которая на виду, а вы предлагаете свои гипотезы о Вселенной, галактиках, и т. д., где еще недостаточно собрано материалов, а о Земле материалов очень много - может получится у вас хорошая теория, и мы с удовольствием почитаем.
Это верно, тем более насчёт галактик и чёрных дыр теория различения даёт отрицательный ответ. идёт только негатив.
Цитатаalenka21 ()
Ваще таким роликом можно объяснить и замедление вояджера. И вращение планет. И движущееся солнце. И даже теорию большого взрыва. И красное смещение.
ничего не объясняет, но эмоционально.
Цитатаalenka21 ()
Есть еще момент. viklehti, А если выйти за пределы солнечной системы и нас, провинциалов, обитающих на деревне СС. Дальше у Вас нет противоречий?
Прочитайте про Сириус А и Б на сайте занимательного различения. Тем более много раз я писал, что система Сириуса - зеркальное отражение солнечно-земного вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 23.01.2015, 22:22
Про солнечно-земное вращение. Нет никакого солнечно-земного вращения, потому что несоизмеримы массы Солнца и Земли. Это всё равно, если утверждать, что когда человек прыгает вверх, у Земли изменяется орбита. Даже Юпитер по сравнению с Солнцем - горошинка, как по массе, так и по размерам. А если взять все планеты Солнечной системы, то они лишь изредка выстраиваются в одну линию от Солнца (парад планет). А в основном они (планеты) летают в разброд, компенсируя гравитацию друг дружки.
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 24.01.2015, 22:23
эскулапы от науки, которые исчерпали свои возможности, которые кормятся этим, и в теме ищут для своих диссертаций ответы (они то наверняка учуют правильные выводы), такую халяву я не мог допустить, поэтому все удалил.
Нет никакого солнечно-земного вращения, потому что несоизмеримы массы Солнца и Земли.
Уже многие пытались объяснять прописные истины. Для альтернативно одаренных даже с опытами, подтверждающими современные представления о строении СС. И ни у кого не хватило терпения переливать здесь из пустого в порожнее. Подхватите знамя?
Уважаемый, во-первых, Вы, как и официальная теория путаете массы и вес. В космосе - невесомость, там нет веса
Во-вторых, Солнце- это газовый плазматический сгусток, а потому его масса (в действительном понимании массы) сравнима с массой Земли.
Извините, но без знания аэродинамики и про самолёт сказали бы, что такая махина не может взлететь.
ЦитатаСаныч ()
А в основном они (планеты) летают в разброд, компенсируя гравитацию друг дружки.
Нет, уважаемый, планеты летают строго упорядоченно, разброд - лишь в головах, исповедующих лживую теорию гравитации, как лишь силы тяжести.
(которой нет в космосе).
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
Уже многие пытались объяснять прописные истины. Для альтернативно одаренных даже с опытами, подтверждающими современные представления о строении СС. И ни у кого не хватило терпения переливать здесь из пустого в порожнее. Подхватите знамя?
И у Вас хватает наглости так заявлять? Какие опыты? Вы уже ходили с осью вращения вокруг стола, имитируя гелиоцентризм.
Принцип постоянства положения осей планет и Солнца относительно звёзд (что проявляется сменой времён года) прямо указывает на взаимно-центрическое вращение, как на его следствие.
Удивляет, что такая неоспоримость не только не вызывает у Вас хотя бы сомнения, а полностью Вами игнорируется.
Сообщение отредактировал tiger888
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 25.01.2015, 11:54
Вы уже ходили с осью вращения вокруг стола, имитируя гелиоцентризм.
Ни в коей мере это не имитирует гелиоцентризм, т.к. ось вращения гироскопа совершает вращение не вокруг центра масс Земли, а лежит значительно выше (на несколько тыс. км). Поэтому при совершении оборота ось гироскопа направлена вниз к центру Земли. А вот если гироскоп совершает вращение по окружности, в центре которой лежит центр масс Земли, их ось вращения сохраняет свое положение в пространстве и всегда параллельна сама себе. Что давно демонстрируют спутники, стабилизируемые вращением
Поэтому при совершении оборота ось гироскопа направлена вниз к центру Земли
Каким концом она направлена вниз? Конца,уважаемый два. И один - вниз, другой - вверх. И направления два, одно к центру Земли, другое - от Земли. Вы совершенно не владеете схемой вращения оси гироскопа.
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
А вот если гироскоп совершает вращение по окружности, в центре которой лежит центр масс Земли, их ось вращения сохраняет свое положение в пространстве и всегда параллельна сама себе. Что давно демонстрируют спутники, стабилизируемые вращением
Чья их? Речь идёт об оси гироскопа, а не об осях.
При вращении по окружности ось гироскопа сохраняет своё положение относительно центра вращения, но не параллельна самой себе.
Параллельность самой себе достигается лишь при дополнительном вращении вокруг внешнего взаимно-центрического центра вращения.
Вот потому и спутники стабилизируются дополнительным прецессионным вращением их оси. Потому и солнечные батареи спутников вынуждены поворачиваться по направлению к Солнцу.
По-вашему же в этом не было бы необходимости. Вы не владеете вопросом.
Ось Земли, естественно, не совершает такого годового прецессионного вращения, причём направленного против направления суточного вращения Земли. Потому гироскопичное положение земной оси обеспечивается лунно-земным взаимно-центрическим вращением, а параллельность земной оси самой себе или её параллельность относительно звёзд - солнечно-земным взаимно-центрическим вращением.
Назначать же центр массы Земли, находящейся в космической невесомости и в постоянном вращении - это средневековая глупость. Можно говорить лишь о центре планетной полевой сферы Земли.
ANTIEXTREMIST, поддерживаю вас, вращение не только стабилизирует, а дает устойчивое положение в пространстве.
Вращение без дополнительного вращения не даёт устойчивого положения в пространстве. Потому и ось гироскопа при вращении её вокруг центра не сохраняет своё начальное положение, требуя её принудительного дополнительного вращения
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 25.01.2015, 22:15
Вот потому и спутники стабилизируются дополнительным прецессионным вращением их оси. Потому и солнечные батареи спутников вынуждены поворачиваться по направлению к Солнцу.
Вот не надо про "владение вопросом". Спутники, стабилизируемые вращением, не имеют поворотных батарей, они почти полностью покрыты ими. А вот сохраняющие стабилизацию (с помощью гиродинов, гравистабилизации или на худой конец движками) уже имеют солнечноориентируемые батареи
