Pulsar

Суббота, 12.09.2026, 09:40


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: tiger888, shtonadobno  
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
viklehtiДата: Четверг, 18.12.2014, 19:46 | Сообщение # 1721
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Цитата Ideya ()
Вселен, ни шар ни эллипсоид не могут вращаться по такому принципу. Обе части будут вращаться в одну сторону.

Он имел в виду пространственный эффект при пересечении экватора.

Цитата Ideya ()
Масса воздушного шара, (окружающего Землю) больше массы Земли. Обе имеют вес.

Это, извините, чушь. Воздух, как газ, массой намного меньше массы тела Земли. Есть такое понятие - плотность вещества.
Цитата Ideya ()
В суточном вращении ось Земли (в Северной и Южной половине) описывает в пространстве конуса, постоянно пересекаясь на экваторе с осью мира,

Нет, уважаемый, ось Земли строго параллельна самой себе при вращении относительно Солнца, чем и обеспечивается смена времён года.
IdeyaДата: Среда, 31.12.2014, 16:54 | Сообщение # 1722
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 28
Награды: 1
Репутация: 21
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Это, извините, чушь. Воздух, как газ, массой намного меньше массы тела Земли. Есть такое понятие - плотность вещества.
Воздух, в отличие от газа, содержит влагу. Учитывая это и объем воздушного шара намного превышающего объема Земли - как в таком случае взаимодействуют давление и плотность веществ?

Цитата viklehti ()
Нет, уважаемый, ось Земли строго параллельна самой себе при вращении относительно Солнца, чем и обеспечивается смена времён года.
Земля, вращаясь по орбите вокруг Солнца, обязательно (по закону физики) будет менять направление оси. Осевая точка Земли неотъемная ее часть и поворачивается вместе с ней. Параллельность оси самой себе меняет круговую орбиту на угловую. Соедините и точки (равноденствий и солнцестояний) прямыми линиями - получите орбиту Земли, где х=у= 30 км/сек. С одинаково большой скоростью вперед и в сторону. "Срезанные" 4 стороны орбиты приближены к Солнцу- могут изменить температурный режим нескольких месяцев? или это ни на что не влияет?
viklehtiДата: Среда, 31.12.2014, 19:36 | Сообщение # 1723
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Цитата Ideya ()
Учитывая это и объем воздушного шара намного превышающего объема Земли - как в таком случае взаимодействуют давление и плотность веществ?

Радиус земного шара около 6300 км., высота атмосферы - лишь около 110 км. Масса тела Земли несравнима с массой её атмосферы.

Цитата Ideya ()
Земля, вращаясь по орбите вокруг Солнца, обязательно (по закону физики) будет менять направление оси.


Земная ось параллельно самой себе в её орбитальном вращении - это основное дополнение к закону Кеплера.
IdeyaДата: Пятница, 09.01.2015, 12:55 | Сообщение # 1724
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 28
Награды: 1
Репутация: 21
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Земная ось параллельно самой себе в её орбитальном вращении - это основное дополнение к закону Кеплера.
Когда в одном случае имеется окружность, а ось меняет направление, двигаясь по этой окружности, а в другом - ось не меняет направления, а орбита ее не окружность и не эллипс, то это противоречит основному дополнению закона Кеплера.
ВселенДата: Пятница, 09.01.2015, 15:15 | Сообщение # 1725
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2689
Награды: 92
Репутация: 569
Статус: Offline

На форуме есть человек по специальности баллистик, мне необходимо с вами связаться, если пожелаете.
vlabo51bogdanДата: Среда, 14.01.2015, 16:39 | Сообщение # 1726
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 43
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline

Я не баллистик, но читать эту страницу тоскливо. Сплошной МОВЕТОН однако.
Для этой страницы не нужно ничего искать, бесполезно.
Я давеча выдал свои мнения на тему всей страницы, потом вдруг осенило, а если темы затевают эскулапы от науки, которые исчерпали свои возможности, которые кормятся этим, и в теме ищут для своих диссертаций ответы (они то наверняка учуют правильные выводы), такую халяву
я не мог допустить, поэтому все удалил. Уважаемый ВСЕЛЕН, если вы не из "этих", советую уйти из форума. Я лично ухожу и в этих играх больше не участвую.


Сообщение отредактировал vlabo51bogdan - Среда, 14.01.2015, 20:16
IdeyaДата: Суббота, 17.01.2015, 18:27 | Сообщение # 1727
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 28
Награды: 1
Репутация: 21
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
На форуме есть человек по специальности баллистик, мне необходимо с вами связаться, если пожелаете.

Уважаемый, Вселен, если это Ваше сообщение отправлено в мой адрес, то здесь и желание мое и согласие.
ВселенДата: Суббота, 17.01.2015, 19:15 | Сообщение # 1728
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2689
Награды: 92
Репутация: 569
Статус: Offline

Ideya, извините это не к вам, я уже связался.
человек3356Дата: Воскресенье, 18.01.2015, 13:41 | Сообщение # 1729
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 13
Награды: 3
Репутация: 21
Статус: Offline

стабильное вращение возможно только при наличие постоянного питания,а вот суть питания является излучение из Солнца,на данный момент не изучена природа ЭФИРА,так что всё впереди
NebelungДата: Воскресенье, 18.01.2015, 17:14 | Сообщение # 1730
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1828
Награды: 74
Репутация: 308
Статус: Offline

человек3356,  Вы хотите сказать,, что нужно много cтабильной энергии, чтоб заставить двигаться  планеты которые даже 1 грамма живого веса, не весят? Достаточно одного импульса,, что б их всех пнуть и они будут лететь. А в полете,, они уже сами себя регулируют взаимодействием.  Скорость наделяет  их собственной силой.

ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!

Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 18.01.2015, 17:33
человек3356Дата: Воскресенье, 18.01.2015, 17:42 | Сообщение # 1731
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 13
Награды: 3
Репутация: 21
Статус: Offline

Ага,вы пробывали посчитать количество метеоритных кратеров на Земле?????????А сколько уже проведено ядерных взрывов и ЧТО, СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ ИЗМЕНИЛОСЬ???????? Так подумайте без всякой навязаной лженаукой теории,типа из-за силы притяжения планеты держут орбиты вокруг Солнца.Самое элементарное,если бы всё зависило от силы притяжения,то дальше Юпитера не осталось бы ни одной планеты
NebelungДата: Воскресенье, 18.01.2015, 17:52 | Сообщение # 1732
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1828
Награды: 74
Репутация: 308
Статус: Offline

Внимательно читайте что я пишу. Пока материя без движения она без сил сопротивления ( при условии,, что на нее не действуют ни какие силы). Ее легко заставить двигаться. Но в нашей вселенной уже все движется,, то есть вся материя наделена силой. И уже метеором или ядерным пуком,, не так просто поменять ее направление.  Просто проведи опыт,,  допустим с резиновыми мячиками. Один висит или лежит. Без движения мячик можно сдвинуть щелчком пальца. Если бросить его и по пробовать  щелчком,, хоть чуть его сотрясти, пока он летит. Вы почувствуете его ответную силу по вашим пальцам и он дальше пролетит,, куда его направили. А изменилось только то,, что мячик имеет скорость. Больше никаких заклинаний на него не кидали. Придание материи скорости,, автоматически наделяет ее собственной силой. Когда закончится сила которую мы передали мячику он упадет. Возможно галактики тоже когда нибудь остановятся,, когда закончится сила того первого импульса,, что запустил их движение. Просто это может длиться миллиарды лет. То есть все мы живем в том промежутке,,  пока летит мячик. Вполне возможно,, что нет никакой бесконечной энергии, которую все ищут. Как только закончится энергия все рассыплется и новый импульс, запустит образование  новой вселенной.

ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!

Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 19.01.2015, 15:29
человек3356Дата: Понедельник, 19.01.2015, 12:41 | Сообщение # 1733
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 13
Награды: 3
Репутация: 21
Статус: Offline

ну раз вы считаете, что ваша абстракная модель работает, тогда это ваше личное отношение к физическим процессам во вселенной
viklehtiДата: Среда, 21.01.2015, 22:49 | Сообщение # 1734
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Цитата Ideya ()
Когда в одном случае имеется окружность, а ось меняет направление, двигаясь по этой окружности, а в другом - ось не меняет направления, а орбита ее не окружность и не эллипс, то это противоречит основному дополнению закона Кеплера.


Если орбита не окружность и не эллипс, то и голова квадратная.

Цитата vlabo51bogdan ()
и в теме ищут для своих диссертаций ответы (они то наверняка учуют правильные выводы),


Теории различения это не грозит, поскольку она исходит из совершенно новой физики.

Цитата человек3356 ()
стабильное вращение возможно только при наличие постоянного питания,а вот суть питания является излучение из Солнца,на данный момент не изучена природа ЭФИРА,так что всё впереди


Речь было не о стабильном вращении, а о стабильном положении оси в пространстве.

Цитата Nebelung ()
человек3356,  Вы хотите сказать,, что нужно много cтабильной энергии, чтоб заставить двигаться  планеты которые даже 1 грамма живого веса, не весят? Достаточно одного импульса,, что б их всех пнуть и они будут лететь. А в полете,, они уже сами себя регулируют взаимодействием.  Скорость наделяет  их собственной силой.

Сами собой и кошки не рождаются.

Цитата Nebelung ()
Возможно галактики тоже когда нибудь остановятся,, когда закончится сила того первого импульса,, что запустил их движение. Просто это может длиться миллиарды лет.

Во-первых, разделение вселенной на галактики не отвечает действительности, во-вторых движение планет - это не затухающее хаотичное вращение мячиков, а сложнейшая система с извечно постоянной продолжительностью суток, но, действительно, с замедлением планетного вращения.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 21.01.2015, 22:51
ssergДата: Среда, 21.01.2015, 22:53 | Сообщение # 1735
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4315
Награды: 731
Статус: Offline

У сферы есть центр?

.
viklehtiДата: Среда, 21.01.2015, 23:17 | Сообщение # 1736
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Конечно есть. Но в полевой сфере необходимо рассматривать всегда два центра, потому и вращение планет взаимно-центрическое.
ssergДата: Среда, 21.01.2015, 23:25 | Сообщение # 1737
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4315
Награды: 731
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Конечно есть. Но в полевой сфере необходимо рассматривать всегда два центра, потому и вращение планет взаимно-центрическое.
А я-то все время думал, что взаимно-центрическое - это вокруг одного центра когда.
Но двух центров я еще не встречал.)))) Расскажу своей машине, что у неё два центра тяжести. Теперь точно не перевернусь.
Один центр другой подстрахует)))))

Два ЦЕНТРА - это действительно круто!!!


.
ВселенДата: Среда, 21.01.2015, 23:37 | Сообщение # 1738
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2689
Награды: 92
Репутация: 569
Статус: Offline

sserg, вы примитивно понимаете взаимно-центрическую систему, в этом процессе учавствуют два тела.
ssergДата: Среда, 21.01.2015, 23:40 | Сообщение # 1739
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4315
Награды: 731
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
вы примитивно понимаете взаимно-центрическую систему, в этом процессе учавствуют два тела.
Но зато я верю своим глазам. И схемам в статьях. И прекраснейшим образом помню весь наш 88-страничный спор)


.
ssergДата: Среда, 21.01.2015, 23:45 | Сообщение # 1740
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4315
Награды: 731
Статус: Offline

Вселен, спешел фор ю, тьфу, блин, специально для Вас, сударь:

http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-223

Прикрепления: 0235469.png (49.1 Kb)
Поиск: