viklehti, А кто может подтвердить что вращение галактик бесконечное? У нас возможности нет. Миллиарды лет,, это еще не бесконечность. Даже звезды гаснут со временем,, где гарантия,, что через миллиарды лет и галактики не остановятся истратив энергию вращения? То есть в одном месте останавливаются,,, в другом закручиваются снова например. Как торнадо на земле,, только их силы хватает на миллиарды лет. На газовых гигантах торнадо могут бушевать тысячелетиями,, но потом успокаиваются,, следующие снова начинаются.
viklehti, А кто может подтвердить что вращение галактик бесконечное? У нас возможности нет. Миллиарды лет,, это еще не бесконечность. Даже звезды гаснут со временем,, где гарантия,, что через миллиарды лет и галактики не остановятся истратив энергию вращения? То есть в одном месте останавливаются,,, в другом закручиваются снова например. Как торнадо на земле,, только их силы хватает на миллиарды лет. На газовых гигантах торнадо могут бушевать тысячелетиями,, но потом успокаиваются,, следующие снова начинаются.
Взаимно-центрическое планетное вращение исключает понятие галактик, можно вести речь о звёздно-планетных системах, подобной нашей, солнечно-земной системе.
Фактов угасания какой-либо звезды не было зафиксировано - это всё (как и некие чёрные дыры) - выдумки действующей астрофизики.
Если Вы ведёте речь о хватании сил вращения, т.е. - о планетном вращении, как об обычном затухающем инерционном движении, то увеличивалась бы и длительность суток. А она остаётся практически постоянной уже в течение тысячи лет. А это может быть только по причине именно пространственно-полевого вращения планет.
Действительная орбитальная скорость Земли уменьшается, но это происходит по причине изменения (старения) пространственной структуры. Но эталонная длительность секунды остаётся постоянной, поскольку исходит из также постоянного числа суток в году. А этот может быть только по причине вращения Земли в центре её планетной взаимно-центрической сферы (общей с Луной), имеющей в нынешнюю мегаэпоху постоянный размер.
А этот факт доказывает в свою очередь именно пространственное происхождение планетного вращения.
Потому, конечно, в нашем мире нет ничего бесконечного, но нет и ничего самопроизвольного, всё планетное вращение - это проявление высоко-организованной пространственной структуры
где гарантия,, что через миллиарды лет и галактики не остановятся истратив энергию вращения?
1-й закон Ньютона. Система галактики практически замкнута (за исключением гравитационного взаимодействия с соседними галактиками). А торнадо на Земле возникают в открытой системе- влияние всей атмосферы, гравитации Земли, солнечной радиации...
Принципиально не буду комментировать ваши теории. Но из уважения к упорству все же пожелаю удачи- вода камень точит.
Ваша принципиальность сугобо ограничена. Вы не можете опровергнуть не опровержимое - невозможность сохранения параллельности оси вращения самой себе при одностороннем вращении этой оси вокруг центра вращения. Нужно именно двухстороннее или взаимно-центрическое вращение.
Потому у нас - всё более ясное различение, у Вас - же ограниченность знаний и как раз упорство.
А у нас не стационарное упорство рогами и копытами, а постоянное различение.
Воде не зачем стачивать камень. Всё образовано из воды и водою. Только вот вода бывает разной.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 08.02.2015, 12:41
Наклон оси имеет место к плоскости эклиптики (о которой Вы забыли)- к плоскости совместного солнечно-земного вращения
По существующей теории названы три причины для смены сезонов года. Эклиптика не значится. Здксь эклиптика - мнимая орбита Солнца. Или Солнце уже не центр, вокруг которого движется Земля? При пересечении небесного экватора с эклиптикой (под углом 23 градуса 26 минут) Земля не переходит на эклиптическую орбиту , а значит продолжает движение по своей орбите с той же перпендикулярностью м параллельностью оси. Эклептика должна быть для "идущего", а не для " cтоящего".
А не названы потому, что будучи адекватным нельзя не понимать, что одностороннее вращение только вокруг Солнца, не обеспечивает параллельность оси самой себе при орбитальном вращении относительно Солнца, что и есть причиной смены времён года.
Потому остаётся быть "принципиальным" (не стреляться же правда).
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 08.02.2015, 14:06
На Ваш 1785 Ваш текст -\....Взаимо-- центрическое планетное вращение исключает понятие ГАЛАКТИКИ ( Это сколько же надо выпить самогона , чтобы нести такую ахинею .) , можно вести речь о звездно - планетных системах , подобно нашей Солнечно - Земной системе . И Ваш текст к 1792 , не менее яркие изречения - \....не названы , потому что будучи адекватным (после 0,5 литра самогона ) , нельзя не понимать , что одностороннее вращение только вокруг Солнца , что и есть причиной смены времен года .Потому , остается быть ,, принципиальным ,, --ну и молодец , догадался взять в кавычки ,( не стреляться же - правда ? ) . Ну а теперь по порядку . Господин Академик , напоминаю Вам , что вы живете на планете Земля , которая находится в Солнечной Системе планет , которая , в свою очередь входит в состав ГАЛАКТИКИ МЛЕЧНОГО ПУТИ . Так же напоминаю Вам о устройстве Вселенной , гравитационное поле , которой переменно , в различных ее точках и вращается , с определенной скоростью и временем и эти параметры относятся к ФПП - фиксированные постоянные параметры .Эти точки служат для взаимодействий Галактик с Вселенной .Каждая такая точка имеет определенную мощность гравитационного поля Вселенной , в которой образуются центры будующих Галактик .В этих же точках , для каждой Галактики , предусмотрено получение индивидуальных ФПП . Центр Галактики , обладая своей , индивидуальной мощностью ,вместе с гравитационным полем Вселенной , в зависимости от массы тела - определяет , для каждого тела -- его ФПП . И все это для создания сбалансированного гравитационного поля у Галактик , а значит и своего поля . Создавая свое сбалансированное , уравновешенное ,СТАЦИОНАРНОЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ
Добавлено (08.02.2015, 19:47) --------------------------------------------- ДОБАВЛЕНИЕ На 1792 Академик ! Проследите цепочку , в устройстве Вселенной -- Вселенная , Галактики , Системы , которые состоят не только из звезд . Все эти образования , для своего нормального функционирования , имеют , свои индивидуальные ФПП - фиксированные Постоянные Параметры . Кстати именно с ними связаны отсутствие сталкивания Галактик , слияния звезд , Черных Дыр и тому подобная чушь .Предлагаю Вам ознакомиться с перечнем ФПП , изложенных мною в -- Космос , Черные Дыры , стр. 52 , сообщение 1035 .
Да есть Галактики, есть! Хоть убейте меня четверо об стену))) Телескопы (и мой тоже) не врут. Интерпретировать можно по всякому. Но галактики - есть. viklehti, что такое "Млечный путь", который даже невооруженным глазом видно?
Я же не отрицаю наблюдаемое в телескоп, но это не звёздные скопления, а звёздно-планетные вращения подобные солнечно-земному вращению.
Наиболее нагляден данный факт по различению орбиты Марса и Венеры, образующие рукава (для Марса и в наблюдаемом виде). Об этом свидетельствует и отсутствие неких двойных звёзд, что есть в действительно звёздно-планетным вращением звезды и её ключевой планеты.
Млечный путь - это ближайшие звёздно-планетные сферы, воспринимаемые звёздным скоплением в виде галактики именно по причине солнечно-земного вращения, образующего центр этого вращения.
ЦитатаАлександр_Абрамович ()
Создаваясвое сбалансированное , уравновешенное ,СТАЦИОНАРНОЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ
Поле не может быть стационарным. Оно существует за счёт движения пространственной структуры и за счёт этого движения вращает и планеты вместе со звездой.
ANTIEXTREMIST, 1 Закон Ньютона можно опровергнуть очень легко,, так как он не доказывал,, его существование. Это просто его мнение. И это ни как не опровергнет его остальные законы. Я считаю, что даже если б он не написал закон про инерцию. Ничего не изменилось бы,,, этот закон просто его мнение и он ни как не применяется и не может,, ни где применяться. Так как добиться инерционного состояния невозможно,, на тело всегда действуют силы. Тела под воздействием cилы еще могут получать силы из вне. И будет ли инерционное движение если силы вообще не прикладываются? Как тело найдет направление,, в котором ему надо двигаться в пустоте, без воздействия на него? Ведь когда тело летит в какую то сторону и определенном направлении. Оно всегда направляется силой,, броском, орбитой, притяжением и тд..... Я думаю без воздействия сил,, тело не может никуда лететь, а будет находится на одном месте. Инерционного движения не существует.
Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 09.02.2015, 09:52
Я думаю без воздействия сил,, тело не может никуда лететь, а будет находится на одном месте. Инерционного движения не существует.
Вот именно потому инерционное движение и существует, как проявление пространственной силовой или гравитационной структуры.
Инерция у Ньютона - это вовсе не отсутствие воздействия, а наоборот. Ньютона исказили напрочь сволочи красные и белые. Нам же, крестьянам, остаётся одно - развивать различение.
Почему то, за все 90 страниц этой душераздирающей дискуссии, ни разу ещё не упомянули о довольно интересном феномене: т.н. "Эффекте Джанибекова"! Достаточное интересное явление, на которое впервые, обратил внимание советский космонавт Владимир Джанибеков.
Цитата
Тела, свободно вращающееся в невесомости и имеющее различные моменты инерции, и начальные скорости вращения относительно различных осей вращения, сначала вращается вокруг одной оси. Затем, эта ось неожиданно переворачивается в противоположенную сторону, после чего тело продолжает вращаться в ту же сторону, что и до переворота. Через какое-то время, ось вновь переворачивается в противоположенную сторону, возвращаясь в исходное положение, и тело начинает вращаться, как вначале. Данный цикл - повторяется много раз!
Не могут-ли периодически, происходить и с нашей Землёй подобные перевороты? Если это так, то вот Вам и гигантская приливная волна, обходящая весь земной шар - "Всемирный Потоп"! И как следствие этого, периодическая гибель цивилизаций нашей планеты! Это же, вполне может объяснить и сведения, о совершенно ином движении по небу Солнца и Луны, упоминания о которых, иногда встречаются в древних текстах...
Сообщение отредактировал Mike6476 - Четверг, 12.02.2015, 00:32
Спасибо, что упомянули. Фантазии на тему эффекта Джанибекова показывают нищету употребляемой физической теории.
Эффект Джанибекова - это явное проявление поворотно-вращательной структуры пространств, рассматриваемой в теории различения.
И можно сказать, что эффект Джанибекова показывает и общий процесс отражения, происходящий в зеркале.
Обратите внимание: поворот гайки с барашками происходит без смены направления её вращения. А ведь если самому принудительно перевернуть крутящуюся гайку (или например, обычный карандаш) в вертикальной плоскости, то происходит изменение направления вращения.
Так же и отражение в зеркале, хотя и изменяет левую сторону на правую, но направление вращения, помещаемое в вертикальной плоскости перед зеркалом, остаётся тем же.
Как и отражение в зеркале, эффект Джанибекова демонстрирует сферическо-окружной переход структурной магнитной частоты пи/2:пи/^2:пи, как поворотное преобразование гравитационной пространственной структуры.
Потому поворот на величину "пи" в нашем окружном пространстве (переворот барашек гайки от направления вперёд направлением назад с тем же ранее приданным направлением вращения относительно наблюдателя или относительно пространства) происходит через поворот "пи/2" в сферическом или исходном пространстве и через поворот пи/^2 ("пи" делённое на корень из двух) в переходном пространстве расслоений.
При этом визуально гайка с барашками демонстрирует и взаимно-центрическую гравитационную структуру, проявляющуюся в окружном пространстве (образуемом движением масс) в виде спирали. В связи с этим вращение гайки и переходит в спиральное вращение уже самой оси гайки, в котором ось вращения гайки совершает поворот "пи/^2" (выходит под 45 градусов снизу). При положение же поворота "пи/^2" гайка занимает и положение вертикальной плоскости поворота, как плоскости сферическо-окружного перехода и спиральное вращение оси гайки опять становится тем же вращением тела гайки вокруг оси с тем же направлением.
Кроме того, такой поворот показывает и образование поля или сферы вращения вокруг любого вращающегося и вообще двигающегося тела. В случае же с отражением - это образование фотонной сферы (объясняющей и равенство угла падения углу отражения). В виду открытого вращения гайки контурная образующая сферы вращения (перпендикулярная частотной образующей) при завершения образования сферы (имеющий размер, зависимый от габаритов гайки) испытывает потому воздействие поворотно-вращательной струтуры пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.02.2015, 22:11
viklehti, к сожалению, я не обладаю знаниями в области астрофизике на уровне ANTIEXTREMIST-а или MusicHeaven-а, чтобы вести с Вами диалог на равных...
Тем не менее, хотелось бы спросить... Допускаете-ли Вы для Земли, возможность подобных переворотов? Стоит заметить, что Земля - это не твёрдая гайка (единый монолит), а скорее вязко-жидкое тело, т.е. имеется в наличии инерция - между вращением составных частей...
Кроме того, возможны-ли (хотя бы теоретически), подобные перевороты и для других планет нашей системы?
Сообщение отредактировал Mike6476 - Пятница, 13.02.2015, 22:51
Mike6476, повороты сами по себе не возможны, но теоретически построить сооружение, чтоб Земля развернулась на 180 градусов возможно, но для свершения этого феномена необходимо огромных денежных затрат. Секрет эффекта Джанибекова разгадан, но пока не публикуют из-за того что многое надо пересмотреть в науке, а наука пока не готова к таким действиям.
viklehti, к сожалению, я не обладаю знаниями в области астрофизике на уровне ANTIEXTREMIST-а или MusicHeaven-а, чтобы вести с Вами диалог на равных...
Употребляемая астрофизика, согласно которой планетное орбитальное вращение - это следствие линейного уравновешивания линейных притяжений Солнца и ближайшей планеты, заслуживает психодиагноза, а не серьёзных обсуждений.
Так что, наоборот, очень хорошо, что Вы не обременены такой глупостью. К тому же объяснение эффекта Джанибекова относится к астрофизике различения.
Джанибеков проводил опыты и с другими предметами. Не все они совершали периодические кувырки при их вращении. Например, инерционное вращение книг их гранями вперёд не приводило к из пространственным поворотам. И это потому, что ось вращения в данном случае образовывалась не осью предмета, а - осью инерционной сферы вращения, представляя собой закрытую пространственную систему нашего окружного пространства.
В случае же вращения гайки и вращения книги вокруг её оси симметрии, что приводило к периодическим кувыркам, ось сферы вращения образовывалась не пространственно, а - осью самого предмета с созданием уже открытой пространственной системы. Ось же вращения планет образуется как раз их планетной сферой. Потому сфера вращения планет представляет собой закрытую пространственную систему и кувырки планетам, естественно не грозят.
Наблюдаемая смена магнитных полюсов на Солнце также не имеет отношения эффекту Джанибекова, будучи следствие двукратного превышения сферического полевого вращения (4пиR) над вращением окружным, а не вращением самого вращаемого тела. При этом сферическое вращение составляет величину "пи", а не "2пи". Потому сферическое полевое вращение и в эффекте Джанибекова проявляет поворот "пи" оси вращения тела.
В связи с этим период смены солнечных магнитных полюсов в два раза превышает период солнечной активности, составляющий 12, а не 11 лет, воспринимаемые с Земли вследствие наклона земной оси к эклиптике. 12-и летний период соответствует периоду вращения солнечно-земной сфера в составе общей взаимно-центрической сферы, образованной с системой Марс-Астероидная сфера, и совершающей вращение с взаимно-центрической сферой или с системой Юпитера.
При этом проходятся последовательно 12 звёзд знаков Зодиака. Эти же 12 звёздных знаков-систем Солнце проходит и в течение его совместного орбитального вращения с Землёй. Т.о., орбита Солнца, как и Земли, - это не только их общаясолнечно-земная орбита, но и спиральная орбита (на скручивание и раскручивание) взаимно-центрического вращения с системой Юпитера, проходящая в течение 12-и лет. Смена же земных магнитных полюсов соответсвует двое большему окружному периоду в 25 тысяч годовых вращений Земли, т.е - периоду в 50 тысяч лет и соответствует вращению сферы космического триполя Солнце-Центавра-Сириус, как космической макроячейки.
чтоб Земля развернулась на 180 градусов возможно, но для свершения этого феномена необходимо огромных денежных затрат. Секрет эффекта Джанибекова разгадан, но пока не публикуют из-за того что многое надо пересмотреть в науке, а наука пока не готова к таким действиям.
Ни Землю не возможно развернуть в вакууме космоса, ни эффект Джанибекова не разгадан, поскольку он объясняется только с точки зрения поворотности пространства или с точки зрения теории различения. А всё остальное - это болтология о моментах инерции, что неуместно для строгой периодичности поворотов.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 14.02.2015, 14:33
Здесь вся суть не в том, что гайка твердая, а в том, что несимметричная (точнее, у нее одна ось симметрии, совпадающая с центром болта, на которую она накручена). Видели, наверное, много видео, как Джанибеков демонстрировал эту гайку, или видео из космоса. Она с барашками. Обычная шестигранная гайка подобного кульбита не делает. Полно есть видео, объясняющее эффект, хотя бы http://www.youtube.com/watch?v=7QeCQxGj38Q#t=32 И масса других, но только не такие http://intelogic.ru/news....0-02-47 И вообще, на форуме был топик на эту тему. Давно, уже забыли
