В связи с обратным вращением Луны затратно именно возвращение с неё, поскольку надо делать несколько витков, прежде чем можно вписаться во вращение земной планетой сферы.

Исходя из этого, и факт посещения Луны американцами не совсем безусловен.

А делали расчеты, сколько именно витков? Астронавты после взлета с Луны как раз и делали несколько витков- пока стыковались с орбитальным модулем (кораблем Аполлон) и стартовали в сторону Земли.

Действие и противодействие - это физическое единство, а не отдельные силы действия и противодействия!

Нахождение g через массу Земли - это научный подлог, поскольку массу Земли "определили" после уравнивания формулы m*g и формулы Кавендиша.

Результатом опыта Кавендиша было то, что он якобы взвесил Землю, а не определил g, которая была уже известна.

Сила в пятом пункте - это сила тяжести, как m*g. Не надо прикидываться!

При этом и m (как единица эталона) и F (как вес тела) определяются на весах.

При этом масса при определении её через плотность также означает вес тела, поскольку в вашей физике плотность - это отношение веса единицы объёма к этой единице.

А это однозначно говорит о не различении массы и веса.

Вы путаетесь в показаниях! Только что доказывали, что g была не известна. Это плохой признак!

Читайте Ньютона!
http://www.astro-cabinet.ru/library/Newton_1/img/0029.gif

Объясните на примере машины где действие а где противодействие.
Но для начала хорошенько подумайте что вы различаете - а что не различаете.

и покажите как нужно вести расчёты с “окружными оболочками шаров” предварительно рассказав об экспериментах по их обнаружению (“окружных оболочках шаров”) а так же единицах их измерения и причин ставить скорости вместо (m).

Правильно т к зная массу планеты и не веря Галилею можно найти (g) – о том и речь.

А если вы пружину растягиваете рукой куда в формулу поставите (g) ???
Не нужно прикидываться – любая сила может быть измерена как абсолютная величина.

– следовательно весы могут показывать как Вес так и Массу в зависимости от того как настроены.

Плотность измеряется в (кг / м^3).
Масса иpмеряется в (кг).

Где вес (P = кг*м/с^2 = F) ???

Сначала выучите единицы измерения.

Нормальные люди видят отличие между этим (кг*м/с^2) и этим (кг).

Даже ребёнок видит что количество буковок разное.

(g) была известна – но без объяснения причин – что было выше замечено.

Покажите пожалуйста конкретную цитату и приведите к ней конкретные формулы.

Вы опять не разделяете мух от котлет. Речь идёт не о практике, а о вашей физике, где действие и противодействие - это две равные и противоположные силы, а потому исключающие любое движение.

Кавендиш и определил интенсивность наружно-молекулярного притяжения шаров, подобного взаимодействию электрических зарядов, а потому необходимо вносить и корректировку в его величину через обозначение пространственной сферы 4пи R.
Всё это изложено в первой книге занимательного различения.

"Масса" планеты (не различимая у Вас от веса)

находится через уравнивание m*g c формулой Кавендиша, что уже не корректно по причине разнонаправленности сил.

Не может одно и то же измерение показывать и количество яблок, и количество ящиков с яблоками!

Сначала не путайте вес и массу, называя эталон веса - массой!

Вы уравниваете кг = кг*м/с^2, т.е. опять делаете подлог!

Назначаете разные размерности, а определяете одним и тем же прибором - весами, причём с одной размерностью - в кг.

Посмотрите верхние посты, - там Вы говорили, что g нам до Кавендиша - неизвестна! Здесь все изречения записываются!

Может, Вас ещё и за руку свести?

Силы эти равные но имеющие противоположное направление.

Вас просят привести конкретные расчёты с конкретными единицами измерения.

1) Масса (кг).

2) Вес (кг*м/c^2).

Почти нет различий

Каких сил ?
Куда эти силы по вашему разнонаправлены ?

Вот что нам покажет пружина - при измерении любой силы - как абсолютной величины.

Т е наши весы показывают вес в 250 Ньютонов – а шкала подбита под килограммы (250 Н = 25,48 кг ) - т е разницы нет под что подстроена шкала весов – на стоимость продуктов это не повлияет.

А мы говорим лишь о том что при одном значении (g) сила и масса пропорциональны !

Я создавал мысленную ситуацию что Галилею я не верю – следовательно для меня (g) словно неизвестна до появления крутильных весов – вот и всё.

Я к примеру - вам могу предложить прочитать 10 книг по физике – только что это изменит для данной темы ?

Вот потому в вашей физике и не может быть движения.
А речь, как и у Ньютона, должна идти о единстве не сил, а действия и противодействия, т.е. - уже работ сил с образование силовой сферы. А работа в вашей физике не различается от наружной энергии, имея равную размерность, а наружная энергия - от внутренней.

Вы сумейте для начала различить массу и вес, а уж потом переходите к наружно-молекулярному взаимодействию тел!

И где Вы видели, что вес выражается в ньютонах? И вес личного состава и вес ракет - только в килограммах.

И наоборот - эталон единицы массы тоже гиря или то, что взвешивают.

Ньютоны и разные формулки - только для школьников, чтобы с умным видом им говорить, что вы якобы отличаете массу от веса, а на самом деле - не отличаете и лжёте, лжёте, и лжёте!

Силы тяжести - вертикальной и силы межмолекулярного притяжения - горизонтальной.

Формулу Кавендиша, уважаемый, не корректно посчитали аналогом формулы силы тяжести, а потому и уравняли эти формулы и якобы "нашли" другим способом g.

Что и говорит о не различении вашей физикой этих разных фундаментальных физических понятий!

На весах измеряется количество, а не пропорциональность!

Говорите одно, а делаете другое - назначаете единицу эталона для массы гирю, т.е. - силу тяжести, т.е. - уравниваете!

Я привожу основу любой физики - Математические начала сэра Исаака Ньютона - уважаемого человека, хотя и не успевшего стать членом единой России.

Энергия это одно слово – одно понятие – потому и единицы измерения для одного понятия одни и те же.

Ещё раз напомню формулу для веса: P = m*g.

Чем регистрируются силы межмолекулярного притяжения ?
Что показывает их горизонтальное направление ?
Формулы есть ?

На весах измеряется сила – пропорциональная массе.

И вы должны знать что Ньютон основоположник современной физики т к на основе его математического подхода и была сформирована наша физика с мат. анализом.

Масса - это отношение плотности к объему.

Т.е. если масса тела на Земле=1кг, то вес будет равен 10 ньютон. А свободное ускорение падения 9.81 м/с.

Работа и энергия - это не одно слово и не одно понятие, а единицы измерения у вас одни и те же.

Ещё раз напомню, что это Вы для школьников вес выражаете в ньютонах, а в действительности (для расчётов) - в килограммах.

Эталон единицы массы у вас - это фактически эталон единицы веса в кг!!!!

Потому масса - это P/g с размерностью кг*сек^2/м.

А что это такое, говорит не знающим физику физика различения!

Регистрируются - опытом Кавендиша
Горизонтальное направление - закручивание крутильных весов в горизонтальной плоскости.

Это дезинформация. Эталон единицы масса - гиря. Гиря - это вес, а не сила, пропорциональная массе!!!

Потому покайтесь, пока не поздно (только искренно) !

Масса - это отношение плотности к объему.

Вес - это масса в отношении притяжения (на каждой планете разная).

Вес и масса пропорциональны друг другу в каждом исключительном случае (для Земли, для Марса, для Солнца и т.д.)

Т.е. если масса тела на Земле=1кг, то вес будет равен 10 ньютон. А свободное ускорение падения 9.81 м/с.

На Луне тот же 1 киллограмм будет весить 1.67 ньютон. А ускорение свободного = 4.58 м/с. И т.д и т.п.

Где Вы видели, что вес выражается в ньютонах?

Работа это результат действия силы - которая чаще всего выражается как перемещение материи в пространстве.
Энергия напрямую связана с силой и понятием импульса.

Детские задачи.
Откройте любой учебник по физике или на худой конец решебник.

А фактически:
P/g = (кг*м/c^2)/ (м/c^2) = кг.

Физика различения пускай сначала начнёт пользоваться единицами измерения – вот тогда и будет порядок – а сейчас только одно мракобесие а не “физика различения”.

Как видно в любом случае масса тела и вес пропорциональны – а это значит как бы мы не расчертили шкалу весов - всегда можем узнать во сколько раз одно тело имеет большую (либо меньшую) массу нежели другое тело – чем и пользуются при взвешивании помидоров и огурцов на рынке

Не нужно путать “бытовую безграмотность” с физикой.

Т е если один из шаров будет покоиться на платформе - а дрогой шар будет подвешен над первым – то никаких сил мы не обнаружим ?

Чем же тогда вес отличается от силы мышц ?

Опять с вами что-то нехорошо! Наоборот, физика различения устанавливает действительную размерность массы в кг*сек^2/м.

В килограммах же выражается фактически и теоретически только вес!

Вот из этого видно, что для вашей физики нет разницы между понятием массы и веса, а различие только в единице измерения.

Вы скажите это пьяному сержанту-десантнику, что вес танка не в тоннах, а в Ньютонах и что он сам весит не килограммах, а в ньютонах.

Он-то Вам всю дурь и выбьет.

А уже серьёзно необходимо добавить, что ваше выражение о бытовой безграмотности ещё раз подчёркивает, что для вашей физики нет принципиальной разности между весом и массой, отличающихся для вас только размерностями.

Но это пол-беды. Главное же то, что различая на словах пусть и только на уровне размерностей, ваша физика фактически ставит между массой и весом знак равенства.

Доказывает же это то, что плотность в вашей физике - это отношение веса объёма вещества к величине этого объёма.

масса - это произведение плотности на объём никто не отменял.

А этим и получается, что у вас 1кг=m=Р!

В этом случае, уважаемый, крутильные весы работать не будут!

Я не говорил, что вес - это не проявление силы

И что это вообще значит ?
Распишите пожалуйста единицы измерения для формулы (P = m*g).

Почему тогда две разные формулы (P = m* g) и (m = P/g) ???

Может вы ещё расстояние в килограммах измеряете ?

Но ! Пропорция сохраняется между любой массой и любым весом !

Не равенства а пропорциональности – что при одном значении (g) можно принять за условное равенство.

Плотность измеряется в (кг / м^3).
Масса измеряется в (кг).

Где вы видите вес ?

Таким образом масса находиться через плотность – как частный случай.

А кто говорит о крутильных весах ?
Пружина будет растягиваться или нет – вертикально ?

Т е все силы выражаются в (H) а вот сила тяжести такая особенная что она не выражается в (H) ?

Поскольку вес фактически выражается в килограммах, т.к и в определении плотности применяется вес (хотя и называемый массой) в кг, то произведение размерности в кг*сек^2/м на м/сек^2 и даёт размерность в кг.

Совершенно верно - формулы разные, но фактически и для Р и для m применяется один и тот же эталон единицы измерения, в виде гири.

Масса же в принципе не может иметь эталона, поскольку пропорциональна плотности конкретного вещества!

А эта величина может быть разной даже для однородных материалов.

В этой связи и размерность массы - это её внутримолекулярная характеристика.

Потому и плотность вещества должна быть не отношением веса к объёму, а отношением именно массы

При этом масса, будучи пропорциональной весу, легко находится из него, как m = P/g.

И в обратном порядке, кроме взвешивания можно определить вес, как P = m* g, но где g уже выступает без числа пи или как 3,124.

Обратная же пропорциональность массы её внутримолекулярному заряду показывает, что при его увеличении снижается и вес вещества, который может получать даже отрицательное значение, что видно на примере магмы.

В том-то и дело, что расстояние измеряется рулеткой, а не весами.
Потому весами может измеряться только вес, а не масса и не расстояние.

А это совершенно разные физические понятия.!

бытующее научное восприятие, делая вес и массу одним и тем же весовым понятием

отличающимся только пропорциональностью

Подойдите к любому химику и спросите, как он определяет плотность?
И он Вам скажет, что взвешивает объём вещества на весах, но выражая этот вес не в ньютонах, а в килограммах.

Находится не масса, а вес, названный вами массой!

Растяжение пружины будет показывать уже силу земной тяжести, совмещённой с мизерным наружно-молекулярным притяжением шариков.

1. возникновение фактической невесомости уже на высоте 120-150 км.

2. Независимость скорости падения тела в вакууме от веса и массы тела .

3.Наружно-молекулярное взаимодействие совершенно разное для разных веществ и разных форм тела.

Сила тяжести в физике различения - это внутренняя или не проявленная сила.

Но, оказывая давление на опору, эта внутренняя сила сразу может становиться и работой силы, выражаемой уже в ньютонах

и в виде формулы m*g*n, где n - это коэффициент перемещения

При перемещении на расстояние по прямой в 1 метр этот коэффициент так же равен единице.

Следовательно по вашей ФР - предметы вообще не падают - т к время вы перенесли в числитель – а что показывает время делённое на путь - даже боюсь предположить (с / м = t / L) ???

Силу вы измеряете в статичных (кг) – без параметра времени – каким образом сила в (кг) производит действие (работу) вне времени и пространства – так же загадка для физики.

Понимаете…. формулы объясняют гораздо больше - чем ваше непонимание “эталона в виде гири” на словах.
Поэтому приводите формулы и размерности с физическим смыслом – а не пустые фразы.

Для одних и тех же материалов – одной чистоты – при одинаковой температуре и давлении – плотность одинакова в любой точке планеты.

Без формул ничего не понятно.
А магма выходит на поверхность - во первых потому что жидкая - во вторых потому что насыщенна газами – в третьих чем глубже мы опускаемся тем большее давление обнаруживаем.

Никто не удивляется зубной пасте – лезущей из тюбика )))

Именно поэтому сила это сила (кг*м/c^2) а масса это масса (кг) !

Не равенства а пропорциональности – что при одном значении (g) можно принять за условное равенство.

]А шкала весов расчерчена так чтобы показывать (кг) через пропорциональность силы – что здесь непонятно.

]Но суть не в этом – суть в том что вы говорили только о горизонтальной силе – теперь оказывается что она действует и по вертикали - т е направление вообще не имеет смысла.

Невесомости нет никакой на высоте 120 – 150 км – если тело покоиться относительно одной точки поверхности - или если его скорость по касательной к поверхности не достаточно высока.

b) в вакууме нет сопротивления воздуха – поэтому тела падают с одним ускорением (g = 9,81 м/с^2 приблизительно над уровнем моря).

Эксперименты – формулы ???

Как же она тогда заставляет тела падать ?

]Вес вы выразили в статичных (кг) – а потом вдруг и раз - и сила в Ньютонах – что то не так у вас с ФР - чую магию.

И чему же равен коэффициент перемещения (n) ? - единицы измерения ?

А как перемещаться собрались с придуманной аброй-катаброй (c^2 / м) ???

Он оспаривает фундаментальные понятия, которые приняты уже более 300 лет причем всеми.

Ему были приведены множества математических доказательств существующей физики, но на это он лишь может заявлять что бытующая физика неверна

Или как по-научному гео-гелиоцентрическая система мира. Теория начала 17 века, которая пришла на помощь умирающей гео-центрической системы, потому что церковь не хотела признавать гелиоцентрическую модель(кстати всетаки признала в 1828 году).

Есть формула ещё с 17-го века - gt^2/2, где длительность в числителе.

Это внутренняя или относительно не проявленая сила.

Сила же готовая к работе или сила действия - это размерность кг/сек^2

как произведение внутреннйе силы на импульс силы.

Этоу вас не понимание того, что масса и вес- это разные физические понятия, а не одно весовое понятие с разной размерностью.

И что я привёл - приветы?

Уважаемый, эта плотность - отношение веса к объёму.
К массе эта плотность отношения не имеет!

Жидкая и давление - это сорпутствующие показатели. Так кто же магму выдавливает?

И формула массы приведена и расписана. А Вам всё "не понятно".

Условное равенство - это и есть фактическое равенство у вас массы и веса!

Для массы, как и для скорости должна быть формула m=P/g.

Вам не кажется, что это уже детский сад?

Не лицемерьте, на этой высоте сила тяжести практически пропадает, хотя её действие, но как уже подобие притяжения шариков у Кавендиша, простирается до геостационарнйо орбиты.

Если бы сила тяжести у Земли была подобием притяжения шариков Кавендиша, то и падение тел (как притяжение шариков) зависило бы от массы тел.
Но этого нет!

Вы притяжение магнитов видели? Это из той же оперы, что и притяжение шариков Кавендиша.

Заставляет тела падать только величина g - читайте ещ раз Ньютона!

Не сила, а работа силы в ньютонах.

Сначала - образование силы тяжести при контакте с опорой, а в случае перемещения других тел или опоры - работа этой силы.

Коэфиицент и есть коэффициент, при одном метре пермещения - равен единице, при двух - двум, при 0,1 м. - 0,1.

Это не аброкадабра, а размерность массы, как внутримолекулярная характеристика тела.

Перемещение же идёт с характеристикой наружной - с весом, равным внутренней силе или непроявленной (через работу этой силы) силе.

Это ложь! На все возражения я всегда представлял обоснованные и даже подкреплённые высказываиями Ньютона опровержения.

Потому это взаимно-центрическая система, а не гео и не гелио - центрическая и не гео-гелиоцентрическая Тихо Браге -

http://exinworld1.ucoz.ru/blog....03-29-9
Вы сначала вникните, что к чему, а потом и выдавайте заключения.