Мои тапки умерли от смеха. Вы в курсе, что Земля сфероид, а значит когда в России ночь в Штатах день
Ваши впечатления и сообщения о поведении ваших тапок оставьте при себе. и извольте писать обстоятельно. Понятие зенита относится не к полудню, а к моменту солнцестояния. Прекратите вносить дезинформацию.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Для Нептуна то всё соответствует расчетам.
При чём здесь Нептун, если я говорил о солнечно-земной сфере из внутренних планет и Марса, где плотность солнечного излучения примерно одинакова.
Quote (Гугон)
На мой взгляд достаточно физики развлечений.
Физика различения вводит новые термины за неимением старых. Вы же с вашим подсолнечным меридианом занимаетесь подделкой имеющихся астрономических наблюдений для оправдания ваших заблуждений.
Понятие зенита относится не к полудню, а к моменту солнцестояния.
Ну это только в физике развлечений неизвестно что происходит, поэтому не морочьте людям голову историями, что Солнце в зените только два раза в год. Термин "зенит" относится к наивысшей точке, достигаемой небесным телом в процессе своего видимого движения по орбите относительно данного пункта наблюдения.
Сообщение отредактировал Гугон - Пятница, 09.03.2012, 16:17
При чём здесь Нептун, если я говорил о солнечно-земной сфере из внутренних планет и Марса, где плотность солнечного излучения примерно одинакова.
Я просил указать, с какого расстояния освещенность начинает убывать вместо 1/R с интенсивностью 1/R2? Для Нептуна то всё соответствует расчетам. Если не трудно.
Ну это только в физике развлечений неизвестно что происходит, поэтому не морочьте людям голову историями, что Солнце в зените только два раза в год. Термин "зенит" относится к наивысшей точке, достигаемой небесным телом в процессе своего видимого движения по орбите относительно данного пункта наблюдения.
Не по орбите, а по небесной сфере наблюдения, уважаемый, опять искажаете. И потому Солнце в зените в данной местности Земли только раз в году, как один раз в году в данной местности и летнее солнцестояние, но не будучи единственным моментом на Земле, как ваша компания "впаривает". Так причём здесь ночь и день? Потому о чём вы пишите, спросите самого себя. Сплошной диагноз и тапочки.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Я просил указать, с какого расстояния освещенность начинает убывать вместо 1/R с интенсивностью 1/R2? Для Нептуна то всё соответствует расчетам. Если не трудно.
да всё вам указано - после общей солнечно-земной сферы или после 0,5 а.е. от Марса в его противостоянии( 1,5 а.е от центра солнечно-земного вращения).
Сообщение отредактировал habar - Пятница, 09.03.2012, 20:19
Потому Солнце в зените в данной местности Земли только раз в году, как один раз в году в данной местности и летнее солнцестояние.
Если физика развлечения, вводит и новые значения для русских слов, это проблема физики развлечения, я же говорю по-русски и привожу русское значение этого слова. "В астрономии: точка небесной сферы, находящаяся вертикально над головой наблюдателя" - С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. "Зенит точка неба, лежащая вверх, по направлению отвесной линии, в каждом месте земной поверхности. В астрономии, кроме этого географического зенита, различают еще геоцентрический зенит, или точку, лежащую вверх, по направлению продолжения линии, соединяющей место наблюдения с центром Земли. Если бы Земля была шаром, то оба зенита совпадали; вследствие же сжатия Земли, геоцентрический зенит лежит всегда дальше от полюса, чем географический. Однако, угловое расстояние их незначительно и наибольшей величины (около 12') достигает под широтами + и — 45°. Угловое расстояние какого-нибудь светила от зенита называется зенитным расстоянием, причем, смотря по тому, считают ли расстояние от географического или геоцентрического зенита, различают географическое и геоцентрическое зенитные расстояния. Дополнение зенитного расстояния до 90° называют высотой светила" - Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона.
Сообщение отредактировал Гугон - Пятница, 09.03.2012, 20:30
да всё вам указано - после общей солнечно-земной сферы или после 0,5 а.е. от Марса в его противостоянии( 1,5 а.е от центра солнечно-земного вращения).
Действительно, было такое - вы писали о сфере в 3 а.е. Значит, за её границами резко меняются свойства ЭМИ (или среды)? Раньше об этом вы не указывали. Откуда информация, как проверяли?
Перестаньте вносить дезинформацию! И в приведённом вами сообщении не опровергается фиолетовое смещение в области больших планет, экспериментально установленное и даже энциклопедически зафиксированное.
Если физика развлечения, вводит и новые значения для русских слов, это проблема физики развлечения, я же говорю по-русски и привожу русское значение этого слова. "В астрономии: точка небесной сферы, находящаяся вертикально над головой наблюдателя" - С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка.
Извольте выражаться конкретно, хотя бы, как ANTIEXTREMIST, а не приводить одни справочные выдержки.
Добавлено (10.03.2012, 21:21) --------------------------------------------- Я писал: Не находится сейчас Солнце нигде в зените. вы же ответили -
Quote (Гугон)
Мои тапки умерли от смеха. Вы в курсе, что Земля сфероид, а значит когда в России ночь в Штатах день
Т.о., здесь вы утверждаете, что зенит - это нахождение Солнца в полдень, что показывает вашу полную безграмотность по данному вопросу, который вы с неоправданным апломбом пытаетесь обсуждать.
Деятель, извольте при таких словах приводить обоснование, в противном случае - это интернет-хулиганство.
Можете на меня пожаловаться Вы пишете, что приводите только экспериментальные данные. 1. Инротация - экспериментальное данное? 2. Надвакуумное пространство - подтверждено экспериментом? 3. Взаимно-центрическая система - есть ли экспериментально (кроме умозрительных наблюдений) подтвержденные данные? 4. Если Земля и Солнце сфероиды (или это не так?), то проведя прямую от центра к центру (даже при взаимноцентризме) мы получим точку зенита для освещенного тела. В ЛЮБОЙ ДЕНЬ. Вам про это, уважаемый деятель, и писали. Если это не так приведите обоснование.
Интернет-хулиганство относится более к Вам, т.к. Вы всех называете лицемерами (не единожды). Хотя сами лицемерите по-полной.
Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 10.03.2012, 22:27
фиолетовое смещение в области больших планет, экспериментально установленное и даже энциклопедически зафиксированное.
Доплеровское синее смещение существует и является относительным (производным от движения наблюдателя относительно кванта). Фиолетовое смещение в области больших планет- выдумка, на которую вы сверху взгромоздили еще одну. И это доказательство того, что за пределами сферы в 3 а.е. ЭМИ меняет свои свойства?
Солнце находится в зените на экваторе в полдень, в данной местности. На остальной же территории зенитом называют максимальную верхнюю точку Солнца на небосводе, это известно любому ребёнку с 4 класса, кроме конечно увлекающихся физикой развлечения.
На остальной же территории зенитом называют максимальную верхнюю точку Солнца на небосводе, это известно любому ребёнку с 4 класса, кроме конечно увлекающихся физикой развлечения.
Уважаемый, дурочку-то гнать не надо. Ещё раз повторяю, что это вы писали, на моё сообщение
Quote (habar)
Не находится сейчас Солнце нигде в зените.
, что
Quote (Гугон)
Мои тапки умерли от смеха. Вы в курсе, что Земля сфероид, а значит когда в России ночь в Штатах день
,
что означает ваше понимание под зенитом полудня, т.е. - не понимание обсуждаемого вопроса, и диагностичную самоуверенность в виде смеха ваших тапочек. Когда же вы разобрались, то моё сообщение
Quote (habar)
Т.о., здесь вы утверждаете, что зенит - это нахождение Солнца в полдень, что показывает вашу полную безграмотность по данному вопросу, который вы с неоправданным апломбом пытаетесь обсуждать.
вы вырезали до зенит - это нахождение Солнца в полдень Т.о., вы занимаетесь не обсуждением, а подлогами и устраиваете детский сад.
Quote (sserg)
1. Инротация - экспериментальное данное?
Это не данные, о умнейший, а вывод, исходящий из различения экспериментальных данных в образовании високосного года.
Quote (sserg)
2. Надвакуумное пространство - подтверждено экспериментом?
Надвакуумное пространство подтверждено ещё Ньютоном в его сравнении невидимого вращательного ускорения в движении гравитонов в виде ускорения свободного падения и видимого вращения Луны.
Quote (sserg)
3. Взаимно-центрическая система - есть ли экспериментально (кроме умозрительных наблюдений) подтвержденные данные?
Всемирное взаимно-центрическое вращение исходит также из закона всемирной гравитации Ньютона, а наглядно представлено в виде вращения двух ядер Плутона вокруг друг друга.
Quote (sserg)
4. Если Земля и Солнце сфероиды (или это не так?), то проведя прямую от центра к центру (даже при взаимноцентризме) мы получим точку зенита для освещенного тела. В ЛЮБОЙ ДЕНЬ. Вам про это, уважаемый деятель, и писали. Если это не так приведите обоснование.
Писали вначале, не разобравшись, что такое зенит. Сейчас же тот же Гугон, пытаясь сохранить своё лицо, занимается подлогом, но пишет уже правильно, что
Quote (Гугон)
На остальной же территории зенитом называют максимальную верхнюю точку Солнца на небосводе
Хотя и здесь опять виден уровень его понимания, поскольку наивысшая точка Солнца всегда является и полднем.
Зенит - Это верхняя точка в годичном движении Солнца по небосводу наблюдения, что соответствует летнему солнцестоянию в северном полушарии. Вы же пишите, извините, чушь и занимаетесь интернет-хулиганством, приводя резкие слова без всяких обоснований, а пытаетесь обосновывать их только тогда, когда вам обозначают ваши действия так, как они и есть. При этом вы также показали отсутствие у вас понимание обсуждаемого вопроса, который вы пытаетесь оппонировать.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Доплеровское синее смещение существует и является относительным (производным от движения наблюдателя относительно кванта). Фиолетовое смещение в области больших планет- выдумка, на которую вы сверху взгромоздили еще одну.
Доплеровское смещение для электромагнитных волн - это выдумка бытующего научного восприятия (о чём была отдельная речь), а фиолетовое смещение у больших планет - это общепризнанный факт и вы опять занимаетесь дезинформацией. Вот выдержка из интернета
Космические аппараты "Пионер-10" и "Пионер-11" были запущены в 1972 году. Их целью было изучение Юпитера и Сатурна. "Пионеры" не были предназначены для выхода на орбиты планет-гигантов. Их путь пролегал за пределы Солнечной системы, в далекий космос. Когда аппараты добрались до Урана, астрономы заметили, что посылаемые ими радиосигналы стали смещаться в коротковолновую область спектра. Подобный эффект, получивший название фиолетового смещения, наблюдается относительно редко (в отличие от противоположного эффекта красного смещения). Подробнее: http://prostonauka.com/anomalii-solnechnoj-sistemy
Quote (sserg)
Прикрепления: 2140842.jpg(75Kb)
Это не точка зенита, а точка пересечения причём в зимнем солнцестоянии, что вы также не различаете. Рекомендую вам подучиться немного и уяснить хотя бы, что такое зенит, а потом приходите с вашими комментариями, чтоб не выглядеть глупо.
Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 11.03.2012, 10:16
Вот выдержка из определения зенита вашего сотоварища
Quote (Гугон)
"Зенит точка неба, лежащая вверх, по направлению отвесной линии, в каждом месте земной поверхности.
Речь идёт о каждом месте, а не только об экваторе. Т.е. понятие зенита относится к наблюдению годичного движения Солнца на всей земной территории, а не является лишь определением места
Quote (ANTIEXTREMIST)
где высота Солнца над горизонтом 90 градусов
Потому наибольший зенит, уважаемый, отмечается только на широте тропика в день солнцестояния.
На экваторе же нет зенита из-за наклона земной оси. Там лишь примерно одинакова продолжительность дня и ночи в течение года. Нет и никакого "подсолнечного меридиана".
Иными словами зенит связан только с летним солнцестоянием.
Всё это говорит об уровне вашего понимания обсуждаемого вопроса.
Добавлено (11.03.2012, 11:39) --------------------------------------------- Так что единственное "доказательство" вашей сферы "3 а.е." не является доказательством Не занимайтесь дезинформацией!
Нет в ваших ссылках опровержения фиолетового смещения у больших планет.
И это не одно доказательство. Другое - это примерно одинаковая плотность солнечного ветра в пределах солнечно-земной сферы.
Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 11.03.2012, 11:29
На экваторе же нет зенита из-за наклона земной оси. Там лишь примерно одинакова продолжительность дня и ночи в течение года. Нет и никакого "подсолнечного меридиана".
Иными словами зенит связан только с летним солнцестоянием.
Чудовищное заблуждение. Возьмите глобус. Поверните любой стороной. Направьте в центр луч лазерной указки. В этом месте луч падает вертикально. Для наблюдателя на поверхности глобуса луч исходит из зенита. Так и на Земле- всегда есть точка, где Солнце в зените. Рисунок приводили. Повторить?
Уважаемый, глобус должен иметь наклон относительно горизонтали в 23,5 градуса. И этот наклон направлен в разные стороны в двух противоположных узловых орбитальных точках. Потому - то, что
Замечательно. Стало быть, идя от противного, вы это отрицаете? Тем самым демонстрируя знания астрономии и планиметрии. Наводящий вопрос (планиметрия): если из точки, лежащей вне сферы провести прямую, проходящую через центр сферы. То какой угол образует эта прямая в месте пересечения с поверхностью сферы с плоскостью, касательной к сфере в этой точке?
