Самое интересное что для космических аппартов делают расчёты траектории исходя из массы самих устройств и планет – и в любой части Солнечной системы всё оказывается в строго рассчитанное время.
А нам пытаются здесь внушить что массы дескать нет в космическом пространстве.
Нет уж сначала объясните все “мелкие противоречия” – а потом уже предлогайте свои невероятные гипотезы.
Ваше непонимание отсутствия взаимосвязи суточного и годового вращения Земли совсем не является основанием для сомнений в гелиоцентрической системе.
Мастер, вы всякую ... не пишите, пожалуйста. Где вы видели моё утверждение об отсутствии взаимосвязи суточного и годового вращения Земли? Наоборот, я утверждаю о синхронно идущем орбитальном и суточном вращении нашей планеты.
Я писал, что
Quote (habar)
в отношении восприятия високосного года здесь также нет различения именно астрономического наблюдения прохождения Землёй орбитальных узловых точек равноденствий и солнцестояний через наблюдение годового солнечного движения и календарного наблюдения моментов именно равноденствий и солнцестояний на протяжении всей определённой широты в течение суточного земного вращения.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Или астероиды могут силой воли внушать всем, что они планеты и могут притягивать материальные объекты?
Я писал о том, что
Quote (habar)
Таким образом в бытующем научном восприятии по причине отсутствия различения отсутствует и различение именно гравитации и тяготения, как обратного проявления гравитации.
Это и является причиной научной ереси гелиоцентризма.
Quote (habar)
Тяготение же - это уже закон или формула Кавендиша и образование веса, которое наблюдается тогда, когда, наоборот, размеры тел значительно больше расстояния между ними. И здесь важна масса тел.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Не было ответа (и не будет)- как же так выходит в этом случае, что аппараты на Марсе и его орбите не замечают десятикратного изменения потока солнечного излучения при изменении расстояния от 60 до 210 (тут поправка) млн км?
Посмотрите на фотографии Солнца на Марсе, о наблюдательный. Размер Солнца значительно отличается в разные сезоны.
Солнечный же поток изменяется не сразу, а в суточном вращении, сравнимым с земным. К тому же это солнечный поток в очень разряжённой атмосфере.
И кстати, где это ваш некий "подсолнечный меридиан" на планете Земля? Добавлено (05.03.2012, 17:03) ---------------------------------------------
Quote (MusicHeaven)
А нам пытаются здесь внушить что массы дескать нет в космическом пространстве.
Вы тоже пишите всякую ... Где вы видели, что я писал об отсутствии массы в космическом пространстве? Там нет тяжести или веса, что вы не различаете от массы.
Quote (habar)
Тяготение же - это уже закон или формула Кавендиша и образование веса, которое наблюдается тогда, когда, наоборот, размеры тел значительно больше расстояния между ними. И здесь важна масса тел.
- Потому и рассчитывают траектории космических аппаратов при прохождении только вблизи космических тел.
Вы увлекаетесь борьбой с ветряными мельницами... Исключительно из уважения к такому энтузиазму, хоть и бесплодному, медленно разъясняю: "непонимание отсутствия взаимосвязи" означает ваше непонимание, что такой взаимосвязи нет. Вы этого не понимаете, но бездоказательно настамваете на её наличии. Пример с Марсом обсолютно это доказывает. Видимый на фото размер Солнца оценить трудно, а вот то, что показания приборов не разнятся в 10 раз за год- факт. P.S. Когда Солнце находится в зените на определенной местности, местный меридиан и является подсолнечным.
Самое интересное что для космических аппартов делают расчёты траектории исходя из массы самих устройств и планет – и в любой части Солнечной системы всё оказывается в строго рассчитанное время.
Более того Юпитер с его огромной массой используют в качестве разгона для космических аппаратов запускаемых к границам Солнечной системы. Каким образом, до сих пор все расчётные траектории совпадали с практическими, если не верны фундаментальные основы устройства пространства? И вообще как можно вообще что-то рассчитать если бы наука неправильно понимала бы действие законов физики?
И вообще как можно вообще что-то рассчитать если бы наука неправильно понимала бы действие законов физики?
Гугон, Вы не уточнили - какой именно физики. Я понял, что их, как минимум - две: опытная и различения. Опытная физика не опровергается и все расчеты совпадают, а Физика Различения - это поиск причины физических процессов со всеми вытекающими мыслимыми и немыслимыми гипотезами. Просто, как я писал ранее, Физика Различения в этом форуме и под этим углом рассмотрения превратилась в Физику Отрицания. Отрицания всего ранее накопленного человечеством опыта. Попытка не просто привнести свежую струю в рассмативаемый вопрос, а заменит эту струю на абсолютно новую. Новую и не выдерживающую никакой критики. P.S. Ув. habar, И хочется все-таки услышать гипотезу "о причине вращения Земли", а не просто выводы из наблюдений этого вращения.
Сообщение отредактировал sserg - Понедельник, 05.03.2012, 20:31
Физика Различения - это поиск причины физических процессов
Я такой физики не знаю, в школе и вузе я такого не учил. А придумать можно что угодно тем более как появляется какая-то не стыковка тут же вводится дополнительный параметр или идёт отсылка к якобы такому устройству пространства.
Я такой физики не знаю, в школе и вузе я такого не учил. А придумать можно что угодно тем более как появляется какая-то не стыковка тут же вводится дополнительный параметр или идёт отсылка к якобы такому устройству пространства.
Я про это писал выше. Но ответов так и не получил. Точнее получил ответы заточенные под эту самую Физику Различения. И автор считает (на полном серьезе ) эти ответы абсолютно исчерпывающими. Жалко, что человек тратит столько сил и энергии на бесполезные (с научной точки зрения) вещи
P.S. Упор идет на то, что когда-то Землю считали плоской, потом появился "псевдонаучный" гелиоцентризм. Человечество достигло результатов в освоении космического пространства и т.д. А теперь ( ) пришла пора сравнять с землей все, что было добыто и накоплено. И ввести новые понятия, новые знания о пространстве, структуре физических процессов, времени, мировоззрения наконец... И все это сделать одним махом - жестко, справедливо и безгранично правильно А мы все тупые как сибирские валенки (сибирские валенки не против со сравнением ).
Сообщение отредактировал sserg - Понедельник, 05.03.2012, 21:18
Только то, что зимнее солнцестояние во всем мире происходит ОДНОВРЕМЕННО. Естественно, ведь это характеристика движения планеты.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Я же привел данные об одном и том же событии, которое происходит для москвичей в 9.30 МЕСТНОГО времени, для лондонцев- в 5.30 МЕСТНОГО времени. А дело то в том, что это одно и то же время. А где-то в Индийском океане на широте тропика в это время уже полдень. И Солнце по всем законам небесной механике- в зените. Вот о долготе этого места все время и говорим, что это - подсолнечный меридиан.
Вы не с чем не боретесь. Вы просто сначала писали чушь о долготе единственного места на планете Земля, где происходит солнцестояние.
P.S. Когда Солнце находится в зените на определенной местности, местный меридиан и является подсолнечным.
Т.е. местность у вас уже не единственная, а определённая, и я борюсь с ветряными мельницами. И солнцестояния у вас уже проходят последовательно по всей широте?
А Гугон что за рисунок приводил, поддерживая вашу позицию? Там для каждого года был свой земной меридиан солнцестояния.
А это - как раз из-за не различения небесных координат узловых точек и земных координат последовательных солнцестояний.
Вы занимаетесь здесь на форуме подтасовками и лжесвидетельством.
Последняя фотография вообще обрезана, поскольку NASA скрывает факт разных размеров Солнца на Марсе.
Вот две фотографии, где явно прослеживается разница в размере восходящего Солнца на Марсе.
А вот сохранившаяся фотография с Викинг-1. Здесь уже прослеживается огромное Солнце. Для получения этого удивительного изображения камера посадочного аппарата «Викинг-1» начала обзор панорамы, продолжавшийся 10 мин, слева направо спустя 4 мин после захода Солнца. Отчетливо видна линия горизонта, выше которой в пределах 5° цвет неба переходит из синего в красный.
Более того Юпитер с его огромной массой используют в качестве разгона для космических аппаратов запускаемых к границам Солнечной системы. Каким образом, до сих пор все расчётные траектории совпадали с практическими, если не верны фундаментальные основы устройства пространства? И вообще как можно вообще что-то рассчитать если бы наука неправильно понимала бы действие законов физики?
Для разгона аппаратов используют огромный вращательный импульс планетной сферы Юпитера, уважаемый.
Рассчитывают правильно только исходя из практических результатов прошлых полётов и наблюдения движения комет, а совсем не из знания фундаментальных основ устройства пространства.
Ведь позволяет нынешняя технология делать чудеса компьютерной техники без знания структуры электрического тока.
Quote (sserg)
Отрицания всего ранее накопленного человечеством опыта. Попытка не просто привнести свежую струю в рассмативаемый вопрос, а заменит эту струю на абсолютно новую. Новую и не выдерживающую никакой критики.
Вы противоречите сами себе сразу через предложение.
Quote (sserg)
Опытная физика не опровергается и все расчеты совпадают, а Физика Различения - это поиск причины физических процессов
И где же здесь отрицание ранее накопленного человечеством опыта
это ваше понимание не выдерживает. Различению же не нужна критика. Это не художественное произведение и не гипотеза в её обычном понимании.
Quote (sserg)
P.S. Ув. habar, И хочется все-таки услышать гипотезу "о причине вращения Земли", а не просто выводы из наблюдений этого вращения.
тем более как появляется какая-то не стыковка тут же вводится дополнительный параметр или идёт отсылка к якобы такому устройству пространства.
Нестыковки только у вас и у ваших сотоварищей. И вводится не дополнительный параметр, а дополнительное различение причин ваших нестыковок. Отсылка же к "такому устройству пространства" идёт ещё от Ньютона.
Quote (sserg)
Жалко, что человек тратит столько сил и энергии на бесполезные (с научной точки зрения) вещи
Мне нисколько не стоит и не затруднительно. Это вы (в смысле приверженцев официального восприятия) пытаетесь доказать чушь бытующего мировоззрения, используя зачастую подтасовки и подлоги.
Я пишу только то, что есть. Если же где-то не прав, признаю. У вас же только дезинформация, что видно на примере подсолнечного меридиана. А ваша тока зрения - это ещё не научная точка зрения.
А мы все тупые как сибирские валенки (сибирские валенки не против со сравнением ).
Вот это и есть причиной вашего неприятия. Вам нужна не истина, а гордыня научных знаний, которые на фоне различения превращаются в ничто. Вот это вас и коробит. Но это ваши проблемы. А гордыня, кстати, - источник всех болезней, грехов и бед человека.
К тому же не надо обижать русский народ. Сибирские валенки - это удивительное изобретение.
И нет ничего не логичного в том, что был сначала геоцентризм, потом гелиоцентризм, а затем это всё станет на свои места в виде взаимно-центрического планетного вращения, поскольку истина вседа посередине.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 06.03.2012, 09:00
ANTIEXTREMIST писал(а): P.S. Когда Солнце находится в зените на определенной местности, местный меридиан и является подсолнечным.
Т.е. местность у вас уже не единственная, а определённая, и я борюсь с ветряными мельницами. И солнцестояния у вас уже проходят последовательно по всей широте?
Неужели так трудно понять, что постоянно, всегда, в каждый момент времени на земном шаре есть точка, где Солнце в зените? И меридиан, проходящий через эту точку в ДАННЫЙ МОМЕНТ является подсолнечным. Для момента солнцестояния- это также конкретный меридиан. О чем и пишу неизменно. http://ru.wikipedia.org/wiki....8%D0%B5 Цитата "Поскольку зимнее солнцестояние длится только краткий момент времени, то для дня, когда это происходит, используют другие названия, например: «середина зимы», «самая длинная ночь» или «первый день зимы». Вот откуда происходит бытующее среди обывателей мнение, что "солнцестояние длится целый день" Но так как Вики для вас не авторитет, вот: http://www.astronet.ru/db/msg/1181375 вот http://www.astronet.ru/db/msg/1195620 и вот http://www.astronet.ru/db/msg/1201556 Специально для вас написано "22 декабря 2002 г., в 1 ч 14 мин по UT состоится Зимнее Солнцестояние","В понедельник, 22 декабря 2003 г., в 7 ч 4 мин по UT (в Москве надо прибавить 3 часа) состоится Зимнее Солнцестояние","21 декабля 2004 года в 12ч 42м UT (15ч 42м по зимнему московскому времени) состоится Зимнее Солнцестояние". Умеющие читать, считать и ДУМАТЬ, видят, что МОМЕНТ солнцестояния смещается каждый год примерно на 6 часов Про орбиту Марса "различитель" давно сидит в луже, но тем не менее:
Quote (habar)
ANTIEXTREMIST писал(а): показания приборов не разнятся в 10 раз за год- факт.
Опять лжесвидетельство, поскольку высказано лицом, не имеющим доступа к показаниям космических приборов на Марсе.
А это, очевидно, написал человек, "имеющий доступ"? И уверен, что НАСА скрывает "взаимно-центризм" (очевидно, чтобы не начались голодные бунты ). Ему и невдомек, что при всем желании что-то подтасовать, у них это не вышло бы- известно, что на период марсианской зимы марсоходы отправляли в гибернацию. А при взаимо-центризме минимум инсоляции на Марсе приходился бы на противостояния его с Землей. Однако в это время они, негодные, работают! И напоследок еще вопрос о марсианских фото: вам известна оптическая схема фотоустройств на аппаратах? Их фокусное расстояние и угол зрения? Думайте.
Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Вторник, 06.03.2012, 10:18
Вам привели время солнцестояния 9.30 МСК, что соответствует 5.30 по Гринвичу. Будете доказывать, что для Москвы зимнее солнцестояние происходит в 9.30, а в Англии- в 5.30?
Quote (ANTIEXTREMIST)
Как видим, везде речь идет не о целых сутках, а о конкретном моменте.
Quote (ANTIEXTREMIST)
А это что значит? Только то, что зимнее солнцестояние во всем мире происходит ОДНОВРЕМЕННО. Естественно, ведь это характеристика движения планеты.
Я же на это отвечал
Quote (habar)
Это единственное событие, но происходящее последовательно. Это и есть пространственный дуализм, как доказательство вакуумного спирально-сферического пространства с разными пространственными фазами.
Quote (habar)
И это не значит, что момент солнцестояний и равноденствий наблюдается только в Гринвиче.
Но вы продолжали настаивать на своём абсурде единственного меридиана на Земле, где происходит солнцестояние.
Quote (ANTIEXTREMIST)
А где-то в Индийском океане на широте тропика в это время уже полдень. И Солнце по всем законам небесной механике- в зените. Вот о долготе этого места все время и говорим, что это - подсолнечный меридиан.
Теперь же вы пишите -
Quote (ANTIEXTREMIST)
Неужели так трудно понять, что постоянно, всегда, в каждый момент времени на земном шаре есть точка, где Солнце в зените?
И кому вы это объясняете? Самому себе?
И здесь, изворачиваясь, вы уже пишите о некоем вами придуманном подсолнечном меридиане уже по-другому
Quote (ANTIEXTREMIST)
И меридиан, проходящий через эту точку в ДАННЫЙ МОМЕНТ является подсолнечным. Для момента солнцестояния- это также конкретный меридиан. О чем и пишу неизменно.
Но если точек много и есть меридианы, разделяющие широты, то и много последовательных моментов солнцестояний и оно никак не одновременно Вы же так не писали постоянно, вы лжесвидетельствуете, поскольку вы утверждали
Quote (ANTIEXTREMIST)
что зимнее солнцестояние во всем мире происходит ОДНОВРЕМЕННО. Естественно, ведь это характеристика движения планеты.
Это и значит, что вы, как и бытующее научное восприятие не различаете момент прохождения Землёю узловых орбитальных точек солнцестояний и равноденствий через наблюдение движения солнца по эклиптике, как одновременный момент для всей Земли с одними и теми же небесными координатами, от последовательных моментов солнцестояний и равноденствий на всех меридианах всех земных широт, выливающихся в сутки, т.е. с географическими последовательными координатами.
И вы можете хоть на весь экран расширять слова, вы можете и из экрана высунуться, но это не избавляет вас от лжесвидетельства и неразличения.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Ему и невдомек, что при всем желании что-то подтасовать, у них это не вышло бы- известно, что на период марсианской зимы марсоходы отправляли в гибернацию. А при взаимо-центризме минимум инсоляции на Марсе приходился бы на противостояния его с Землей. Однако в это время они, негодные, работают!
О каком "домёке" вы пишите и с таким якобы знанием дела? Вы, случайно, не руководите марсианскими экспедициями? И при гелиоцентризме минимум инсоляции на Марсе приходился бы на противостояния его с Землей. Так в чём смысл вами написанного?
Quote (ANTIEXTREMIST)
И напоследок еще вопрос о марсианских фото: вам известна оптическая схема фотоустройств на аппаратах? Их фокусное расстояние и угол зрения? Думайте.
А вам известно, что эти снимки сделаны одними и теми же фотоустройствами с тем же фокусном расстоянием и почти одинаковым углом зрения? Так что думайте и думайте, а только потом пишите.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 06.03.2012, 11:14
Рассчитывают правильно только исходя из практических результатов прошлых полётов и наблюдения движения комет, а совсем не из знания фундаментальных основ устройства пространства.
Нет, не основываясь на первых полётах, а с самого первого полёта и кометы тут не причём, потому как у них нет таких сложных орбит и они не могут корректировать свой полёт в пространстве. и я больше чем уверен и в будущем будут верно рассчитывать и никогда не вспомнят о физике различения, я сомневаюсь, что про неё вообще кто-то что-то знает.
Quote (habar)
Ведь позволяет нынешняя технология делать чудеса компьютерной техники без знания структуры электрического тока.
Вот же, ёлки зелёные, и тут всё не так, а физика различения знает структуру электротока?
Quote (habar)
Нестыковки только у вас и у ваших сотоварищей. И вводится не дополнительный параметр, а дополнительное различение причин ваших нестыковок. Отсылка же к "такому устройству пространства" идёт ещё от Ньютона.
Да ладно заливать и валить с больной головы на здоровую, какое отношение Ньютон имеет к этим околонаучным рассусоливаниям? Законы Ньютона в школе учили, а вот про физику различения я только от Вас и узнал.
Но вы продолжали настаивать на своём абсурде единственного меридиана на Земле, где происходит солнцестояние.
habar, ANTIEXTREMIST прав... Для каждого года этот меридиан единственный... ФР в это никак "въехать" не может, потому что не различает моменты солнцестояния и календарный день когда происходит солнцестояние. И считает что солнцестояние длится целые сутки...Это чистой воды вранье и провокация.
Но вы продолжали настаивать на своём абсурде единственного меридиана на Земле, где происходит солнцестояние.
Естественно, меридиан один, раз момент времени конкретно указан.
Quote (habar)
Это и значит, что вы, как и бытующее научное восприятие не различаете момент прохождения Землёю узловых орбитальных точек солнцестояний и равноденствий через наблюдение движения солнца по эклиптике, как одновременный момент для всей Земли с одними и теми же небесными координатами, от последовательных моментов солнцестояний и равноденствий на всех меридианах всех земных широт, выливающихся в сутки, т.е. с географическими последовательными координатами.
А это вы сами придумали, что в узловых точках происходит "проскальзывание" Земли и она там "зависает". Никаких предпосылок к этому нет.
Quote (habar)
И при гелиоцентризме минимум инсоляции на Марсе приходился бы на противостояния его с Землей.
Движение Земли и Марса строго синхронизированы? Если в момент противостояния в одном марсианском полушарии зима, то в другом- лето. А уж на орбите-то и вообще по барабану. При взаимо-центризме ВСЕГДА в моменты противостояния с Землей должна падать освещенность (а стало быть и отдача СБ) в 10 раз. Этого нет. Или скрывают? Почему скрывают? Все скрывают- и наши и американцы и европейцы? Всемирный заговор? А про снимки Солнца с поверхности Марса- вообще гадание на кофейной гуще. Где оригиналы, была ли обработка, кадрирование?
habar, ANTIEXTREMIST прав... Для каждого года этот меридиан единственный..
Позвольте, но ANTIEXTREMIST пишет,
Quote (ANTIEXTREMIST)
что постоянно, всегда, в каждый момент времени на земном шаре есть точка, где Солнце в зените? И меридиан, проходящий через эту точку в ДАННЫЙ МОМЕНТ является подсолнечным.
Как же он единственный, если проходит через точку на земном шаре, где Солнце в зените, соответствующую каждому моменту времени?
Так кто у вас не прав? Вы уж разберитесь.
Quote (RW0LBR)
потому что не различает моменты солнцестояния и календарный день когда происходит солнцестояние. И считает что солнцестояние длится целые сутки..
Это вы не различаете астрономические моменты не солнцестояний, а прохождений через орбитальные узловые точки и календарные моменты для каждой земной местности. У вас же восход и заход один и тот же и единственный на земле. И это уже не провокация, а, извините, диагноз.
Да ладно заливать и валить с больной головы на здоровую, какое отношение Ньютон имеет к этим околонаучным рассусоливаниям? Законы Ньютона в школе учили, а вот про физику различения я только от Вас и узнал.
вы не читаете моих сообщений, а потому спорите сами с собой.
Естественно, меридиан один, раз момент времени конкретно указан.
Но меридиан-то небесный.
И это не естественно, поскольку конкретный момент может быть и для многих меридианов, что и есть в действительности для земных меридианов. Вы же писали о единственном и времени и месте для солнцестояния. И это связано как раз с не различением небесных и земных или географических координат.
habar, ANTIEXTREMIST прав... Для каждого года этот меридиан единственный... ФР в это никак "въехать" не может, потому что не различает моменты солнцестояния и календарный день когда происходит солнцестояние. И считает что солнцестояние длится целые сутки...Это чистой воды вранье и провокация.
Ладно, здесь всё ясно, будет включен режим "fool" и повторение прошлого с "инротацией". Но! Возник другой интересный момент с движением Марса "вокруг Солнечно-Земного взаимовращения" Оказывается, злонамеренные ученые скрывают, что в течение марсианского года освещенность на планете падает в 10 раз! Заговор! Причем, в нем участвуют и телеметристы, обрабатывающие ТМИ с аппаратов и программисты, вообще все, причастные. И не только в США, но и у нас и в Европе. Скоро подключатся японцы и китайцы
вы не читаете моих сообщений, а потому спорите сами с собой.
Да читаю, я читаю просто диву даюсь как можно набредить такое огромное количество лженаучных постулатов. Тому кто придумал физику развлечений нужно фантастику научную писать и денег больше принесёт и почёт. Что касается снимков с Марса, так такие же можно и с Земли делать. Вы никогда не видели, что порою Луна или Солнце кажутся чуть ли не в два раза больше чем обычно, или Луна к нам тоже в плотную подлетает.
Это вы не различаете астрономические моменты не солнцестояний, а прохождений через орбитальные узловые точки и календарные моменты для каждой земной местности.
Точек солнцестояний на земной орбите равно две, для летнего и для зимнего солнцестояний. В момент прохождения Земли через точку летнего солнцестояния планета повернута с Солнцу меридианом на котором Солнце находиться в максимально возможном возвышении(северный тропик), это меридиан и будет являться меридианом где произошло летнее солнцестояние. Сутки в которые произошло это солнцестояние называется днем солнцестояния, но это не значит, что момент солнцестояния растянут на целые сутки. Не буду писать, что Ваше не понимание, это диагноз...но Вам стоит задуматься над своими "нескладушками".
В момент прохождения Земли через точку летнего солнцестояния планета повернута с Солнцу меридианом на котором Солнце находиться в максимально возможном возвышении(северный тропик), это меридиан и будет являться меридианом где произошло летнее солнцестояние.
Уважаемый, этот меридиан только у вас в голове. Вы упорно вносите дезинформацию, загрязняя обсуждение. Это ваше понимание, не имеющее никакого отношения к определению широты тропика. А я вас постоянно прошу назвать этот географический меридиан, приведя хоть какие-то ссылки. Выше пишите только эту ... Нехорошо включать режим"fool"
Quote (RW0LBR)
но это не значит, что момент солнцестояния растянут на целые сутки.
Так ответьте, значит в Лондоне солнцестояние есть, а в Москве нет?
Quote (Гугон)
Да читаю, я читаю просто диву даюсь как можно набредить такое огромное количество лженаучных постулатов.
Уважаемый, это те постулаты, что у вас в голове постулаты и создают у вас бредовую картину лженаучных представлений, которые обличаются различением.
И конечно, вы не желаете признавать, что у вас в голове бредовая картина. Но ваше неприятие нисколько не повредит истине.
Quote (Гугон)
Вы никогда не видели, что порою Луна или Солнце кажутся чуть ли не в два раза больше чем обычно, или Луна к нам тоже в плотную подлетает.
А причём здесь фотографии? Фотоаппарату, как неодушевлённому предмету уже ничего не кажется.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Оказывается, злонамеренные ученые скрывают, что в течение марсианского года освещенность на планете падает в 10 раз! З
Откуда в 10 раз? Что за чушь? Приближение к Солнцу лишь в 3 раза, а освещённость в условиях разряжённой марсианской атмосферы, сравнимой с земной стратосферой остаётся при этом практически неизменной.
Quote (ANTIEXTREMIST)
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ !!
А потому и на данный момент солнцестояния на данном меридиане, что и определяет время. Потому есть момент прохождения через небесный меридиан - единый для всей Земли и моменты именно солнцестояний и равноденствий, наблюдаемые последовательно во всех уголках Земли. Отрицать это диагностично.
Диагностично не видеть приведённые мною выше ссылки МОМЕНТА зимнего солнцестояния в разные годы. Они отличаются. То, что этот момент относится к небесной сфере, а на Земле растянут на целые сутки, выдуман лично вами и нигде больше не встречается. По поводу освещенности- срочно повторить школьный курс оптики
Диагностично не видеть приведённые мною выше ссылки МОМЕНТА зимнего солнцестояния в разные годы. Они отличаются.
А разве я это отрицаю? Но это не момент солнцестояния, а момент пересечения узловой орбитальной точки солнцестояния через наблюдения годового движения Солнца. Он имеет смещения из-за начала отсчёта от узловой точки весеннего равноденствия.
Quote (ANTIEXTREMIST)
То, что этот момент относится к небесной сфере, а на Земле растянут на целые сутки, выдуман лично вами и нигде больше не встречается.
Вы опять вносите дезинформацию. Вот цитата из википедии - Традиционно момент зимнего солнцестояния принимается за начало астрономической зимы, а момент летнего солнцестояния — за начало астрономического лета, что является следствием выбора для начала астрономической весны — дня весеннего равноденствия. Астрономическая долгота солнца в эти моменты, соответственно, 90° и 270°.
Речь здесь идёт об астрономической или небесной долготе и о чисто астрономическом понятии солнцестояния, как наблюдения орбитального вращения Земли через солнечное наблюдение.
При определении момента солнцестояния мы измеряем время, когда полуденная высота Солнца имеет экстремальное значение, максимальное летом и минимальное зимой.
И здесь речь идёт о собственно солнцестоянии, наблюдаемом на конкретном географическом меридиане.
Поскольку сутки составляют 24 часа, то за это время и движется момент солнцестояния по всем земным или географиечским координатам.
В бытующем научном восприятии нет конкретного различения этих двух солнцестояний. Но они есть в астрономических наблюдениях.
Ваш же подсолнечный меридиан на поверхности планеты Земля - это полная выдумка и, мягко говоря, абсурд.
Quote (ANTIEXTREMIST)
По поводу освещенности- срочно повторить школьный курс оптики
Под освещенностью Е понимают поверхностную плотность светового потока, т. е. отношение светового потока F к площади S, на которую он равномерно падает: Единица освещенности — люкс (лк). Один люкс равен потоку в один люмен, падающему на один квадратный метр освещаемой поверхности.
Световой поток — физическая величина, характеризующая «количество» световой энергии в соответствующем потоке излучения. Энергетический поток оптического излучения Φe — мощность излучения, т.е. энергия, испускаемая с поверхности за 1 секунду.
Поскольку количество световой энергии и энергетический поток оптического излучения от Солнца практически не изменяется на расстоянии 0,52 а.е. и 1,52 а.е., то практически не изменяется и освещённость Марса.
Курс же оптики имеет отношение к оптике, а не к физике света.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 06.03.2012, 20:04
) эти ответы абсолютно исчерпывающими. 
