А так как полный Солнечный цикл 365 дней, то значит , начало астрономического года от зимнего солнцестояния будет 365 дней (вольное изложение)
Совершено верно и прав был ваш дед, почитая зимнее солнцестояние.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Вся рота идет не в ногу, один старшина (притащивший сюда бред ФР)- в ногу
Ваши 3 человека - это не рота. А бред вроде долготы меридиана, угла у угла, дробного числа поворота по оси, смещения по орбите, излагаете как раз вы.
Quote (ANTIEXTREMIST)
А теперь еще как заяц бегает от конкретных вопросов.
Никогда не был как заяц, а имея различение, отвечаю на многие вопросы в отличие от официальной гипотезы.
Ещё раз повторяю, что это другой временной отсчёт и вести расчёт от другого временого отсчёта в старом временном счёте - это абсурд.
Кроме того, совершено ясно написано, что измеряя годовую продолжительность от зимнего солцестояния до другого зимнего солнцестояния она будет составлять целое число суток - 365, но не врамках нынешнего временного счёта, ведомого от весеннего равноденствия, а потому получающего смещение в календаре с целым числом суток.
И третье - вы задаёте вопросы не для информации, а в попытке "изобличения", но изобличаете только себя.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 01.02.2012, 22:37
Не нужно в рамках официального, пусть будет начало временного отсчета- зимнее солнцестояние. Ответьте на один только вопрос: -если вы в рамках своей системы отсчета запустите хронометр в момент зимнего солнцестояния, а я продолжая считать время "официально", запущу точно такой же, сегодня они покажут одинаковое время или нет?
Ответьте на один только вопрос: -если вы в рамках своей системы отсчета запустите хронометр в момент зимнего солнцестояния, а я продолжая считать время "официально", запущу точно такой же, сегодня они покажут одинаковое время или нет?
Вы пишите абсурд. Если вы продолжаете считать время в старом отсчёте, то уже не можете запускать отсчёт от нового отсчёта, поскольку у вас уже идёт отсчёт, дающий календарное смещение.
Если же вы имели в виду возможность нового отсчёта в той же эталоной секунде, то я уже ответил на этот вопрос, что для этого необходимо провести отсчёт одного года от зимнего солнцестояния до зимнего.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 01.02.2012, 23:23
Вернемся к теме "О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях". Если смотреть эмпирически, то при вращательном движении наступает равновесие...: гироскоп, юла, и т.д. Следовательно при построении вселенной не могло быть ничего другого (по крайней мере настолько простого), как вращение, чтобы упорядочить и уравновесить все массы... Но так как все тела во вселенной взаимодействуют друг с другом, то, чтобы все уравновесить тела не могут просто вращаться по идеальному кругу. Из-за этого возникают погрешности, а точнее несостыковки между собственным вращением (спином), вращением по элипсу (или кругу) вокруг другого более массивного тела (планета-звезда) и вращением вместе со звездой вокруг еще более массивного тела, и вращением, вращением, вращением... А причина вращения все в том же. Если босить камень - он будет вращаться. Если взорвать гранату - ее осколки вращаются. И ближе к теме: объяснить это вращение Мы (люди) пока не можем, но оно есть. И Нам (людям) приходится приспосабливаться к этому вращению. И високосный год - это лишь инструмент этого приспосабливания, не более... P.S.: habar, Я уже просил, но ответа не дождался - нарисуйте принципиальную схему, ПОЖАЛУЙСТА, взаимноцентрического вращения (хотя бы на примере Солнца, Земли и Луны) и обьясните как в этой схеме движутся искуственные спутники Земли? (вокруг чего и где центр вращения?).
А причина вращения все в том же. Если босить камень - он будет вращаться. Если взорвать гранату - ее осколки вращаются. И ближе к теме: объяснить это вращение Мы (люди) пока не можем, но оно есть.
Как же не можем, если взаимно-центрическое вращение уже своим фактом объясняет это явление частотной спирально-сферической структурой пространства, а с обратной стороны приведённое Вами явление доказывает наличие такой структуры.
Quote (sserg)
Но так как все тела во вселенной взаимодействуют друг с другом, то, чтобы все уравновесить тела не могут просто вращаться по идеальному кругу.
Верно не могут, но в нашей фазе пространства. Например, как бы добавочные 5 дней, образующиеся из равноденствий и солнцестояний и создают не только впечатление, но и значение эллипсности. Но уже в наружном вакуумном слое никакой эллипсности нет.
Quote (sserg)
Я уже просил, но ответа не дождался - нарисуйте принципиальную схему, ПОЖАЛУЙСТА, взаимноцентрического вращения
Как же не дождались, если я описал эту схему. В ней нет ничего сложного и она выложена в Занимательном различении1. Но, идя навстречу пожеланиям, постраюсь выложить.
Quote (sserg)
обьясните как в этой схеме движутся искуственные спутники Земли? (вокруг чего и где центр вращения?).
Центр вращения их - в центре Земли. А эллипсность их орбиты объясняется большим размером земной планетной сферы, влиянием молекулярного гравитационного притяжения Земли, а также тем, что они вращаются, разумеется, в нашей фазе пространства, но за счёт планетного гравитонного или частотного вращения в наружном вакуумном слое.
sserg, согласен с Вами, неплохо изложили взаимодействие объектов. В невесомости предоставленный самому себе предмет вращаться не начнет. Если расположить два идеальных шара на некотором расстоянии друг от друга, они притянутся, тоже не вращаясь. Но идеальных объектов-то и нет. Вон астероид Токава, 300 м, формой как картофелина. Два таких объекта если будут притягиваться, то обязательно повернутся "более тяжелым боком". А если учесть, что до того они не висели неподвижно, а двигались в пространстве, то при взаимном притяжении начнут двигаться вокруг общего центра (взаимно- центрическое вращение habarа). Это не мои выводы- основы космогонии. При образовании больших конгломератов из газо-пылевых облаков уже присутствует движение этих облаков. При слипании частиц и образовании пылинок уже возникает их вращение вокруг оси, вокруг локальных центров масс, а там -и вокругобщего центра. Математические модели строили, так и есть. P.S. А от habara кроме общих слов и выдуманных терминов мы ничего не дождемся- ни цифр, ни рисунков, ни графиков. Которые может проверить человек с обычным (не альтернативным) образованием.
В невесомости предоставленный самому себе предмет вращаться не начнет.
Не верно. Не начнёт, будучи в космическом корабле. А корабль, как предмет, очень даже легко становится спутником.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Если расположить два идеальных шара на некотором расстоянии друг от друга, они притянутся, тоже не вращаясь.
Так же не верно, они притягиваются именно вращением за счёт спирально-сферической структуры пространства, поскольку Кавендиш в своём опыте, например, использовал именно крутильные весы.
Quote (ANTIEXTREMIST)
локальных центров масс,
Ценры масс - это абсурд, вытекающий из не различения того, что такое масса.
Quote (ANTIEXTREMIST)
А от habara кроме общих слов и выдуманных терминов мы ничего не дождемся- ни цифр, ни рисунков, ни графиков.
Вы говорите опять искажение. Посмотрите мои сообщения. В них есть и цифры и формулы. С рисунками и графиками - сложность, поскольку нет времени пока разобраться, как их здесь поместить. Но они есть в интернете на сайте занимательного различения.
Сообщение отредактировал habar - Четверг, 02.02.2012, 10:30
habar, вы непоследовательны: если сами занимаетесь разоблачением ОФ, почему другие не могут разоблачать ФР? И в явном виде ответа на вопрос, если вы запустите свой хронометр в момент зимнего солнцестояния, считая его началом года и я точно такой же, считая летосчисление традиционно, будут ли их показания в минутах на настоящий момент отличаться? Вопрос конкретный.
и я точно такой же, считая летосчисление традиционно
Вот здесь возникает встречный вопрос, что как вам удастся, "считая летосчисление традиционно", а значит, таким же хронометром, запустив его в день весеннего равноденствия, запустить его ещё и в день зимнего солнцестояния?
Мееедленно объясняю- я хочу получить от вас цифру: сколько минут (секунд) назад от настоящего времени (можно от 12.00 МСК 2 .02.2012г.) было зимнее солнцестояние 2011г. Необходимо понять- об одном и том же событии мы говорим? Если вы так упираете на разные начала отсчета, возьмем одинаковое- настоящее время. Итак: сколько минут назад? Был ответ, говорите? Что для этого надо было запускать хронометр в момент зимнего солнцестояния? Продолжаете настаивать, что если упустили момент, то уже невозможно сказать, сколько минут до настоящего времени прошло, или есть конкретное число?
или было бы в природе существующее объяснение прецессии,
Из википедии,Полюс мира сейчас почти совпадает с Полярной звездой ,в древнем Египте он находился вблизи звезды Тубан( альфа Дракона), а в 5 -том тысячелетии перейдёт в созвездие Цефея И ещё множество примеров-и всё это в результате прецессии
Это получается не взаимноцентрическое вращение, а геоцентрическое. А уже давно доказано, что это не так...
Это получается обращение спутника вокруг Земли.
Геоцентрическое же и гелиоцентрические модели - это планетное вращение, односторонне отображающие действительно идущее взаимно-центрическое вращение.
Quote (паби)
Из википедии,Полюс мира сейчас почти совпадает с Полярной звездой ,в древнем Египте он находился вблизи звезды Тубан( альфа Дракона), а в 5 -том тысячелетии перейдёт в созвездие Цефея И ещё множество примеров-и всё это в результате прецессии
1. Прецессия, как более раннее равноденствие компенсируется ацессией, как более поздним равноденствием. Иначе пришлость бы вводить високосную компенсацию в календаре и на прецессию.
2. Прецессия, как вращение оси вращения - это абсурд и если бы она была, было бы и медленное смещение сезонности, что уже ничем нельзя скомпенсировать.
3. Медленное движение звёзд - это отображение сферического вращения всей солнечно-земной орбиты целиком, кторое проходит за 50 тысяч лет, как поворот земли в вертикальной плоскости и как смена магнитных полюсов. С Земли же воспринимается полупериод вращения и не в 25, а в 26 тысяч лет.
Продолжаете настаивать, что если упустили момент, то уже невозможно сказать, сколько минут до настоящего времени прошло, или есть конкретное число?
Повторяю, что отсчёт от зимнего солнцестояния в рамках нынешнего отсчёта даст тот же самый результат, т.е. - опять смещение солнцестояний и равноденствий по календарю.
Нужен новый отсчёт времени именно от зимнего солнцестояния.
Это свойсвто времени.
Время - это не просто механический ход часов, как вы воспринимаете, - это именно орбитальное вращение. Орбитальное вращение Земли - это и есть наружное отображение хода времени.
В книге занимательное рзличение2 показано, что в первое тысячелетие временная орбитальная интенсивность была примерно в 2 раза выше нынешней.
Это значит, что окажись мы в том времени, то всё для нас двигалось бы в 2 раза медленнее.
И это не сказка. Это доказывается историческими документами. Например есть летописные свидетельства, что ещё в 13-м веке лошади с поклажей или со всадником могли преодолевать за сутки 50 километров. В настоящее же время - лишь 30 километров.
И даже расход свеч в то время был в два раза меньше и горели они в два раза ярче. Причём это и было одной из причин отсутствия технического развития до средневековья.
Но часы на руках в том времени лишь сначала шли бы в два раза быстрее, а потом показывали бы текущее время (если не сломались бы из-за специфики механизма).
Потому то, что вы будете вести свой собственный отсчёт от зимнего солнцестояния, ничего не даст. Необходимо вести и отсчёт мирового общего времени от зимнего солнцестояния, т.е. по-другому сверять время.
Сообщение отредактировал habar - Пятница, 03.02.2012, 09:57
"так же как сейчас" вас не устроил, когда я предложил запустить хронометр в момент зимнего солнцестояния. Как физически и каким прибором начать новый отсчет времени?
"так же как сейчас" вас не устроил, когда я предложил запустить хронометр в момент зимнего солнцестояния. Как физически и каким прибором начать новый отсчет времени?
Вы что не читате сообщений?
Quote (habar)
Потому то, что вы будете вести свой собственный отсчёт от зимнего солнцестояния, ничего не даст. Необходимо вести и отсчёт мирового общего времени от зимнего солнцестояния, т.е. по-другому сверять время.
Quote (habar)
Так же, как и сейчас, но отсчёт времени пойдёт от зимнего солнцестояния, а не от весенего равноденствия.
ANTIEXTREMIST, habar, Вы говорите одинаковое , но только с разных точек восприятия (я снова про дверь )если дверь в середине стенного проёма , то из какого двух противоположных углов быстрее дойдёшь до двери.И чего ВЫ на самом деле , всё в штыки воспринимаете( я думаю так нельзя , отстаивать своё , надо спокойно ,убедительно , а если сам досконально не знаешь , то не надо настаивать ) , вот я по простому, мне эта тема ( к стыду ) мало известна, но вот сноска,уважаемый habar, можно сие прокоментировать( также приглашаю и ANTIEXTREMIST, ) http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/zemlya/earth_01_3.htm
Сообщение отредактировал паби - Пятница, 03.02.2012, 14:15
И это не сказка. Это доказывается историческими документами. Например есть летописные свидетельства, что ещё в 13-м веке лошади с поклажей или со всадником могли преодолевать за сутки 50 километров. В настоящее же время - лишь 30 километров. И даже расход свеч в то время был в два раза меньше и горели они в два раза ярче. Причём это и было одной из причин отсутствия технического развития до средневековья. Но часы на руках в том времени лишь сначала шли бы в два раза быстрее, а потом показывали бы текущее время (если не сломались бы из-за специфики механизма).
ФР "рулит", это очень научные данные...
Сообщение отредактировал RW0LBR - Пятница, 03.02.2012, 14:31
) , вот я по простому, мне эта тема ( к стыду ) 
мало известна, но вот сноска,уважаемый habar, можно сие прокоментировать( также приглашаю и ANTIEXTREMIST, ) 