И если ОФ можно пользоваться в домашних условиях (взвешивание продуктов, кипячение воды, расчеты скорости и времени, календарь наконец...), то как в повседневной жизни можно применить ФР?
Здесь надо различать опытную физику, как Вы пишите - (взвешивание продуктов, кипячение воды, расчеты скорости и времени, календарь наконец...) и официальную гипотезу для опытной физики.
Потому физика различения никоим образом не отрицает физику опытную, но вносит различение, как гипотезу опытной физики, исходящую из различения струкутры пространства.
Физическая же гипотеза необходима для объсянения происхождения явлений и их взаимосвязи, что, коненчо, помогает раскрыть и дургие явления.
Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 05.02.2012, 16:58
Потому физика различения никоим образом не отрицает физику опытную, но вносит различение, как гипотезу опытной физики, исходящую из различения струкутры пространства.
Значит нет смысла хаять и ругать ОФ, если ФР и ОФ две стороны одной медали, которые должны не противоречить, а дополнять друг друга. И, еще, если различение структуры пространства всего лишь гипотеза опытной физики, то ее нужно еще доказать. Причем опытным путем, а не умозрительно...
Потому этот факт подобен и наблюдению векового движения точки весеннего равноденствия, которое действительно есть, но совместно с солнечно-земной орбитой и совместно с аналогичным вращением звёзд-знаков Зодиака. И говорит это о том, что на самом деле как бы средний лунный месяц - это около 30-и дней.
Прецессия, как предварение равноденствия компенсируется ацессией, как смещением на 1 градус за 70 лет относительно звёзд знаков Зодиака, как и в лунном вращении более поздняя кульминация - меньшим лунным месяцем. Потому идёт сферическое вращение в вертикальной плоскости всей солнечно-земной орбиты вместе со звёздами знаков Зодиака.
Значит нет смысла хаять и ругать ОФ, если ФР и ОФ две стороны одной медали, которые должны не противоречить, а дополнять друг друга.
Медаль - это физические явления. Одна строна - это опытная физика. Другая - это гиптезы для опытнйо физики. Потому ФР и Оф ниикак не умеющаются.
Quote (sserg)
И, еще, если различение структуры пространства всего лишь гипотеза опытной физики, то ее нужно еще доказать. Причем опытным путем, а не умозрительно...
А разве назначать расширение вселенной да ещё и оценивать этот абсурд нобелевской премией - это не умозрительно?
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 06.02.2012, 17:16
А разве назначать расширение вселенной да ещё и оценивать этот абсурд нобелевской премией - это не умозрительно?
Назначить можно на "должность". И то не умозрительно, а исходя из многих факторов. В Официальной Физике на данный момент (как и в официальной математике, химии, геометрии, механике) подтвержденных экспериментально формул и расчетов столько, что книга "до неба" получится. А вот формул, расчетов и доказательств ФР я пока не "умозрел". И нобелевских лауреатов (весьма уважаемых людей) в доказательствах гипотезы физики различения я, ксожалению, не видел. Докажите, что гипотеза взаимноцентрического вращения верна (с помощью формул и расчетов) и Вам нобелевская премия обеспечена. Будете таким же лауреатом...
Добавлено (06.02.2012, 22:45) --------------------------------------------- Без обид. Но в Физике Различения очень много подставных непроверенных понятий ("наличие вакуумного или частотного пространства с различными вакуумными слоями", "солнечно-земной сферы космического триполя", "гравитонном" и т.д.). На этой основе можно создать гипотезу (к примеру) Математики Различения. Т.е. (снова же к примеру) число 2 не является фактически числом два, потому что, если взять две пары яблок разного размера, то фактически (умозрительно) это будет 2 и 2. Но эти пары различаются и по форме и по массе, и даже по цвету. Поэтому одно "2" не соответствует другому "2". Значит цифра 2 - это понятие относительное. А в школе нас обманывают, говоря, что 2 это только 2 . Извините, если запутанно. Но в мире, который нас окружает есть некоторые константы, на которые следует опираться. А если их разрушить, то хаос неизбежен...
Значит, habar полностью уверен, что работы лауреатов Нобелевской премии не подкреплены никакими расчетами?
Эти расчёты исходят из неверной предпосылки о предании эффекта Доплера фоновым (электромагнитным) волнам. А эта предпосылка - из-за не различения и незнания структуры электромагнитных волн.
Quote (sserg)
Докажите, что гипотеза взаимноцентрического вращения верна (с помощью формул и расчетов)
Для этого не нужны формулы, а различение факктов планетного вращения, которые приведены в соответсвующей теме на форуме.
Quote (sserg)
Извините, если запутанно. Но в мире, который нас окружает есть некоторые константы, на которые следует опираться. А если их разрушить, то хаос неизбежен...
так вот различение и основано на различении этих констант, исходящего из действительнйо структуры пространства. А она исходит из взаимно-центрического вращения. Сейчас же исповедуется абсурд гелиоцентризма.
habar, Извините , а Вы говоря и желая найти сторонников Физики Различения. являетесь сами её разработчиком или извините, Вам просто понравилась , то что говорится в Физике различения о Различении. Ведь , хоть и опровергаются многие постулаты Официальной Физики , но я поддержу sserg, , потому что в Официальной Физике , есть опытным путём приведённое многое и хоть я тоже иногда , противлюсь ОФ, но помоему , ОФ спотыкаясь , но карабкается , а ФР-пока ещё ничего конкретного не различила-одно то , что в ФР различают четыре слоя тёмного вещества , мне знаете ли как то немного грустно стало-ну зачем городить огороды , даже если огорода нет. У нас и так наука , в противоречиях , а с ФР , помоему , вообще будут одни дебаты , а дел никаких.Извините , может ещё понятием не доросла.
назначать массу утюгу суммой энергетическтх частиц, его составляющих.
Я так думаю , что всё состоит из энергитических частиц, но только не отличных друг от друга , а более обширных в другом объекте ,типа у утюга , есть всё то , что есть в нас людях, но нет биомолекул , поэтому я могу сказать утюгу: здравствуй мой неразумный самый дальний по родству брат
Добавлено (07.02.2012, 21:10) --------------------------------------------- А вообще то от темы ушли.
Ведь , хоть и опровергаются многие постулаты Официальной Физики , но я поддержу sserg, , потому что в Официальной Физике , есть опытным путём приведённое многое
Физике различения - это и есть различение. В офиицальной же гипотезе нет даже истинной схемы планетного вращения. И физика различения не нуждается в сторонниках. Они нуждаются в ней. А то, что большинству это не надо - это их проблемы.
И в сотый раз повторяю, что не надо опытную физику причислять к официальной физической гипотезе.
Quote (MusicHeaven)
Я так думаю , что всё состоит из энергитических частиц,
Состоит-то, состоит, но ведь речь-то шла об определении массы утюга. А попробуйте подсчитать массу утюга, разложив его на частицы и определив массу каждой частицы на ускорителе. Примерно так и предлагает официальная гипотеза и MusicHeaven
Quote (MusicHeaven)
Как работает атомная бомба и чем отличается вес от массы.
Это называется наглостью. Это у вас не отличается вес от массы, поскольку вы назначаете эталон массе в виде гири, т.е. в виде того, что надо взвешивать. Если вам это нравится, то пожалуйста. Тотлько не говорите адекватным людям, что это нормально.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 08.02.2012, 17:30
Паби, я раньше почитал эти тексты... habar только пытается представить "это" как откровение и новый, правильный взгляд. На самом деле, взяли пару-тройку придуманных несоответствий в современной физике, придумали им "объяснение", а потом нагородили свою конструкцию. Таких "теорий" в инете- тысячи Пусть бы было, но ведь хотят опровергнуть и "исправить" современную физику...
взяли пару-тройку придуманных несоответствий в современной физике, придумали им "объяснение", а потом нагородили свою конструкцию. Таких "теорий" в инете- тысячи
Там не пара-тройка, а больше. И вы опять дезинформируете. В интернете нет теорий, ракрывающих действительную подробную структуру пространства, действительную стркутуру планетного вращения, нет теорий с полной атомной теорией, нет теорий, ракрывающих, что такое сила, струкутуру электромагнитных волн, структуру электрического тока, нет полного описания солнечных реакций, нет теорий с подробным эволюционным описанием становления нынешнего планетного вращения и т.д.
У вас есть хотя бы что-то и нагорженное или только долгота меридиана?
. 