Саныч, вам не стыдно? Вроде образованный... Сами подумайте. Движение не может быть без скорости. Движение и скорость есть одно и тоже. Объект не может существовать вне движения. Объект и движение это одно и тоже. В нашем материальном мире всё находится в движении\скорость. Нас окружает постоянное движение\скорость. И мы сами движемся... Впрочем вам это не надо. Лучше не спрашивайте ничего. Давайте про глину. Тут вы мастер.
в педевикии Пространство и Время называют атрибутами Материи.
Идиоты могут называть, что угодно и как им угодно, это личное дело и горе самих идиотов.
ЦитатаГугон ()
ну сколько раз об этом говорить Пространство - форма существования материи,
Материя может существовать только в виде планетарной системы и никак больше. Пространство не может быть какой-либо формой материи, поскольку это идет вразрез с основным определением. Если кто-то забыл, напомню. определение: Пространство - объемная величина, незамкнутая в шести направлениях.
Если вы присваиваете объекту(Евклидово пространство) новое свойство(материализм), на основании каких-либо экспериментальных данных, то в рамках здравого смысла вы обязаны дать новое определение а так же новое название. Предлагаю: Гугоново пространство, и пускай по вашей прихоти оно будет материально, пожалуйста.
планетарная система" это крайне упрощённое представление, откройте школьный учебник химии и посмотрите какие виды "орбит" электронов бывают.
Речь идет не о строго круговой орбите. Какие орбиты бывают и почему они бывают разные и самые необычные, это уже совсем другая история, другая тема, если захотите. Разновидность планетарных систем это ключ к самой природе механического движения, от куда оно вообще берется и почему мех.движ. вообще есть в природе.
Цитатасаша8602 ()
Ocathne, вы свои слова мне приделали. Мне чужого не надо. Мультик хороший.
Да, я это умышленно сделал, что бы другие видели о чем речь.
Сообщение отредактировал Ocathne - Суббота, 18.06.2016, 15:42
Материя может существовать только в виде планетарной системы и никак больше.
Ocathne, а ведь это не так. Ведь то, что по орбите бегает, и то вокруг чего это бегает - материя. А ключ к природе движения, пусть будет механического, это двойственность.
Разновидность планетарных систем это ключ к самой природе механического движения, от куда оно вообще берется и почему мех.движ. вообще есть в природе.
Планетарные системы не существуют в природе. Существует лишь взаимно-центрическое планетное вращение. Также и атом - это не планетарная модель, а узловая атомная модель (согласно частотно-контурному строению вещества). Пора усвоить, что в космосе полевое пространство со сферическим подвижным объёмом. На Земле же - окружной дискретный объём, а потому гелиоцентризм лишь воспринимается земным наблюдателем.
P.S. (Не хотел размещать из-за климата на форуме, но, с другой стороны, - на обиженных воду возят).
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 18.06.2016, 19:39
Довольно таки средневековые представления. Позвольте узнать, где вы это вычитали?
Как это? В средние века разве имели понятие полевого пространства со сферическим объёмом? А вот планетарная система - это как раз средневековое представление. Говори на чёрное, что оно белое и всегда будешь прав?
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 19.06.2016, 10:27
Ведь то, что по орбите бегает, и то вокруг чего это бегает - материя.А ключ к природе движения, пусть будет механического, это (!)двойственность.
Цитатасаша8602 ()
Вам, для простоты восприятия, подойдёт "+" и "-".
После первого вашего поста, я написал, что не понял термин "двойственность", далее для "облегченного" восприятия вы обозначили сей теримн "+" и "-". У вас между двух этих постов отсутствует какая-либо логическая связь, вы пишите все равно что, лишь бы что-нибудь написать. Такое складывается впечатление, что вы не человек а бот, в которого "закачали" кучу прикольных, модных слов а то, что у каждого слова должен быть смысл и причинно - следственная связь от предыдущих слов этот параметр указать либо забыли либо с специально, что бы повеселить или по бесить народ.
В средние века разве имели понятие полевого пространства со сферическим объёмом? А вот планетарная система - это как раз средневековое представление.
Про полевое (поле и пространство, это как раз разные объекты в природе)пространство со сфер.объемом не бредят даже те дуры, которые пространство искривляют. Вы пообщайтесь с Сашей8602 на эту тему, вы друг друга стоите и я более чем уверен вам есть о чем поговорить, избавьте меня от вашего с Сашей8602 словесного поноса.
Про полевое (поле и пространство, это как раз разные объекты в природе)пространство со сфер.объемом не бредят даже те дуры, которые пространство искривляют. Вы пообщайтесь с Сашей8602 на эту тему, вы друг друга стоите и я более чем уверен вам есть о чем поговорить, избавьте меня от вашего с Сашей8602 словесного поноса.
Ваше бредовое восприятие и такие же оценки не вызывают интереса, тем более, что на форуме и так хватает тех, кто излагает лишь свои бредовые ассоциации, а не возражения по существу.
Вам ответили, что как раз планетарная система - это прошлый век. В свободном пространстве космоса не возможно вращение планет вокруг Звезды, поскольку она, естественно, не закреплена в пространстве. По этой же причине и спутники больших планет вращаются вокруг них лишь в пределах относительно небольшой их внутренней полевой сферы. Ретроградные же спутники больших планет обозначают уже их отдельную полевую сферу, вращающуюся совместно со сферой больших планет.
В планетарной же системе были бы невоможны ретроградные спутники. Кроме того, на протяжении всей темы постоянно пишется и о том, что в планетарной системе (как в чистом гелиоцентризме) невозможна была бы и смена времён года на Земле. Гелиоцентризм (как вращение планет относительно Солнца) лишь воспринимается в окружном пространстве наблюдением с Земли (в силу взаимно-центрического параллакса, как перехлёста земной и солнечной орбиты, составляющих единую солнечно-земную орбиту).
И в реальности или в сферическом пространстве все планеты, как и само Солнце, вращаются синхронно на их внутренихвзаимно-центрических орбитах, центры которых лежат на одной общей или мутуальной оси. При этом и сама ось совершает возвратно-спиральное вращение вокруг исходной точки центра солнечно-земного вращения вместе с самим моментальным солнечно-земным взаимно-центрическим или мутуальным центром.
Нынешняя астрономия потому осталась в прошлом веке, несмторя на технические достижения в наблюдении планет и орбитальных полётах. Так или иначе, но реальность взаимо-центризма встанет реальностью и в общепринятом воззрении. И то, что некие Окатне и т.д. не желают изучать результаты новейших исследований (этим помогая им) ущемляет только их самих.
Движение не может быть без скорости. Движение и скорость есть одно и тоже.
саша8602, не увиливайте, а ответьте на вопрос:
ЦитатаСаныч ()
саша8602, объясните пожалуйста, как вас ни к чему не привязанная "скорость" окружает?
ЦитатаГугон ()
Скорость это характеристика механического движения материи. Движение, это способ существования материи.
Вы, как и саша8602, подменяете одно понятие другим. Чтобы Вы поняли предлагаю подумать над другим вопросом. Может ли скорость у солнечного зайчика больше, чем скорость света?
что как раз планетарная система - это прошлый век.
ТО есть в прошлом веке люди могли наблюдать планетную систему, а в этом веке ее уже нет. Куда делась то..?
Цитатаviklehti ()
В свободном пространстве космоса не возможно вращение планет вокруг Звезды, поскольку она, естественно, не закреплена в пространстве
А чем не закреплена? гвоздями?
Цитатаviklehti ()
И в реальности или в сферическом пространстве все планеты, как и само Солнце, вращаются синхронно
и.. , или.. то есть сферический чего то там находится не в реальности?
Цитатаviklehti ()
При этом и сама ось совершает возвратно-спиральное вращение вокруг исходной точки центра солнечно-земного вращения вместе с самим моментальным солнечно-земным взаимно-центрическим или мутуальным центром.
возвратно-спиральное значит.. точка, значит, центра солнечно-земного вращения..пздец, а интересно почему не солнечно-юпитерного вращения или солнечно- лунного? именно Солнечно-Земным потому что вы на Земле живете да? понятно..!
Мда.. правы вы лишь в одном - "что на форуме и так хватает тех, кто излагает лишь свои бредовые ассоциации".
