не знаю насколько утрированный, но мне эту теологию пытались преподнести как откровение свыше какие-то сектанты. Жуть... С трудом удалось их прыть подавить, вида не подала, что испугали, но настрадалась я с ними...
Надеюсь, Вы качественно читали высказывания саша8602, так вот дружеский совет: Высказывания саша8602 предъявляйте сектантам, и пусть драконы заглатывают свои хвосты. См. картинку в этом сообщении.
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 23.04.2016, 23:29
Не уверен, что это ко мне, но на всякий случай переспросите. Лично я никогда не уклоняюсь от ответов и не виляю копчиком. В отличие от вас, дорогой мой заклятый друг.
Уклоняетесь. Факт. А я вам ответил ещё в воскресенье, что ни в какой религиозной организации не состою, сектантов надо обходить стороной тд. И вам задал вопрос. Я понимаю так. Вы боитесь вопроса "Кто Я". Придётся взглянуть на себя настоящего, и узнать чего стоят ваши маски ложных эго, которыми вы сейчас так гордитесь. Вам бы просто сказать: -Не скажу кто я. Секрет. ...
ЦитатаГугон ()
светлой Гекату не назвать
"... Тлетворный сок полночных трав, трикраты Пронизанный проклятием Гекаты, Твоей природы страшным волшебством Да истребится ныне жизнь в живом". (Вливает яд в ухо спящему.) ..."
ЦитатаГугон ()
но размышления о душе, очень большой пласт различных теософских и эзотерических трудов. Мне ближе взгляд изложенный в книге "Роза Мира" Даниила Андреева
Д. Андреев. "Есть многомерный мир, где пребывают человеческие монады - неделимые и бессмертные духовные единицы, высшие Я людей."
Я бы с этим не согласился полностью. Здесь и да-это так, и нет-не так. Если неделимые и безсмертные, что верно, то не пребывают в каком то ограниченном определённом мерностью месте. Согласно своей безпричинной, безначальной и безконечной природе они "пребывают" везде одновременно. Какой они видят нашу землю? Плоской (вроде баранки, а если двигаться дальше, то трубы... сложно закрученная спираль вплоть до чего-то без формы). Они видят её во всех позициях одновременно: прошлое, настоящее и будущее. Поэтому нет отдельного шара земли. "... среди людей демонических монад нет. " Но люди отождествили себя с материальным миром, и боятся сами себе признаться Кто они на самом деле. Он говорит, что монада это разум. Это соответствует пониманию души, наделённой всей полнотой знаний. Даниил Андреев хоть и интересен, но он больше писатель, художник.
ЦитатаСаныч ()
Это картинка показывает сущность поповских доказательств и аргументов
Уроборос Несмотря на то, что символ имеет множество различных значений, наиболее распространённая трактовка описывает его как репрезентацию вечности и бесконечности, в особенности - циклической природы жизни: чередования созидания и разрушения, жизни и смерти, постоянного перерождения и умирания. -------------- В новейшее время швейцарским психоаналитиком К. Г. Юнгом был вложен новый смысл в символ уробороса. Так, в ортодоксальной аналитической психологии архетип уробороса символизирует темноту и саморазрушение одновременно с плодородностью и творческой потенцией. Дальнейшие исследования данного архетипа нашли наибольшее отражение в работах юнгианского психоаналитика Эриха Нойманна, обозначившего уроборос в качестве ранней стадии развития личности.
ЦитатаГугон ()
Вот вообще так не считаю, моё мнение, что у каждого Бог свой, как впрочем и дьявол.
Это касается только умственных концепций (спекуляций, профанаций), продиктованных чувственным восприятием мира.
ЦитатаГугон ()
А почему должна быть какая-то одна версия? Или даже почему Вера должна принимать какую-то законченную форму, а не просто быть?
Настоящая "версия" одна. А отражений её в зеркалах умов людей множество. Чем чище зеркало ума, тем вернее версия.
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 24.04.2016, 07:52
Ещё никто не доказал,что такое Душа, только разные измышления в виде
Послушайте, серселос, вы видели электрический ток своими глазами, или на худой конец атом? Но их существование, как и то, что такое электричество, атом, доказано для вас в научных постулатах (не проверенное опытом измышление :0) в виде постулата, ни фотографий, ни чучел этих "зверей" в музеях нет итд), и не вызывает у вас сомнений. Разумеется вы скажете, что электрический ток есть, потому что лампочка горит, атом есть, потому что есть атомная бомба. Всё просто. А то, что существует великое множество живых существ (вы одно из них), вам не может служить доказательством деятельности души? Ведь без души любое тело, скажем муравья, не подвижно, и подобно камню. Что скажете? Чем вы отличаетесь от камня? Ваше тело молекулы и камень молекулы. В чём разница? Успехов.
Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 25.04.2016, 06:15
ослушайте, серселос, вы видели электрический ток своими глазами, или на худой конец атом? Но их существование, как и то, что такое электричество, атом, доказано для вас в научных постулатах (не проверенное опытом измышление :0) в виде постулата, ни фотографий, ни чучел этих "зверей" в музеях нет итд), и не вызывает у вас сомнений. Разумеется вы скажете, что электрический ток есть, потому что лампочка горит, атом есть, потому что есть атомная бомба. Всё просто. А то, что существует великое множество живых существ (вы одно из них), вам не может служить доказательством деятельности души? Ведь без души любое тело, скажем муравья, не подвижно, и подобно камню. Что скажете? Чем вы отличаетесь от камня? Ваше тело молекулы и камень молекулы. В чём разница? Успехов.
Тысяча кратно поддерживаю вас, а серселос вспомнит слова о душе когда настанет его миг смерти, и ещё будет просить Бога о прощение его души.
т.е. Бог в которого вы верите этакий диктатор-садист - "не ползал передо мной при жизни, ну я тебе сейчас устрою, раб".
Но не надо так утрировать, ведь душа - это энергия, а как вы знаете энергия бывает положительной и отрицательной, и вот у человека превосходство отрицательной энергии, так куда будет стремится душа к положительно заряженному объекту, то есть к Солнцу, а это означает варится в пекле (или ад), и когда душа покидает материальное тело и осознаёт, что у неё души отрицательный заряд, то обращается к Богу и просит о помощи об изменении величины отрицательного заряда на положительный, чтобы не попасть в ад, и даёт Богу клятву что будет делать добрые дела, а уж Бог решает верить ему, или нет. Вот почему заповеди Божьи делать больше добрых дел для людей, когда они живут в Миру, а потом в энергетическом свете всё учитывается. Вот и дал понять серселос, как бы не случилось обратится к Богу.
Но не надо так утрировать, ведь душа - это энергия, а как вы знаете энергия бывает положительной и отрицательной, ...
Все верующие, с коими приходилось общаться, утверждают, что Бог в ребёнка вкладывает чистую, непрочную душу. Но ответить на вопрос, зачем он (Бог) это делает, заведомо зная, что потом чистую душу сделают грешной, никто так и не смог.
Вообще-то, энергия не может быть ни положительной, ни отрицательной. Всё зависит от того, как её применяют.
ответить на вопрос, зачем {...} никто так и не смог.
Дело не в ответах. Кто-то, не буду говорить кто, так и не смог понять ответы. На вопрос зачем живут санычи, тоже никто не сможет ответить. Невозможный вопрос - невозможный ответ.
Вообще-то, энергия не может быть ни положительной, ни отрицательной. Всё зависит от того, как её применяют.
Дело в том что я проповедую с точки зрения законов электричества, если энергия вращается против часовой стрелки вокруг собственной оси, то её условно можно назвать отрицательной (то есть приобретает отрицательный заряд), а если энергия вращается вокруг собственной оси по часовой стрелке, то её можно назвать положительной (то есть приобретает положительный заряд). Конечно когда не имеет энергия вращательного импульса, то энергия нейтральная, то есть нет свойства притягиваться к чему бы не было. И конечно зависит от того, как её применяют.
Саныч, цель у них одна - запугать, сначала заманить, запутать, запугать, а в конечном итоге призыв - неси деньги, чтобы снять с тебя грехи. Так что Бог у них один - Мамона
Не приписывайте мне то, что я не делаю никогда, или вы не прочитали сообщение 5193. А что вы постоянно в чём-то меня подозреваете? Или у вас манера такая заводить человека на агрессию.
наговор, не постоянно, время от времени даже защищаю (форум "передается ли ум по наследству"), но положительные комменты вы что ли не читаете? И вообще почему агрессия научитесь читать в шутливой форме, которой я пишу
Сообщение отредактировал Maat - Понедельник, 25.04.2016, 19:22
А почему должна быть какая-то одна версия? Или даже почему Вера должна принимать какую-то законченную форму, а не просто быть?
Отчего же, этих версий до черта. И самое забавное, что последователи каждой из этих версий полагают именно свою истинной. Понимаете, в чем смех? Сто тысяч версий, каждая из которых, по мнению их адептов, истинна! Ну, тогда давайте ударимся в бахаизм, в конце-то концов. Все веры правильны. Ладно, давайте будем в рамках последовательного бахаизма приносить человеческие жертвоприношения. Как индейцы майя.
А почему должна быть какая-то одна версия? Или даже почему Вера должна принимать какую-то законченную форму, а не просто быть?
Два вопроса, попытаюсь ответить на первый. Я не знаю, почему должна быть только одна версия, но здравый смысл подсказывает, что религия по определению должна отвечать на всякие фундаментальности, причем, по определению, отвечать правильно, иначе что это за учение такое, если оно врет. Так вот, в рамках религии, правильных и одновременно разных версий сотворения мира быть не может - мир же один раз создавался. Так что или мы однозначно принимаем версию, описанную в священной книге, отвергая теории Бенамуки с Вишну-Кришну, или мы используем радиоуглеродный анализ - так как-то...
Не любитель шуток на форумах, где должны серьёзно подходить к теме. Для этого есть соответствующие разделы с шутками и приколами.
Нет, Вы не правы. Обязательно должна быть отдушина, чтобы сбросить давление (напряжение). И лучший претендент на роль такой отдушины, это незлая шутка.
И самое забавное, что последователи каждой из этих версий полагают именно свою истинной.
Это потому, что сами священнослужители любой веры не понимают, что любая религия тоже подвержена эволюции. И те, которые эволюционируют быстрее, наиболее распространены. Конечно, метод насаждения веры огнём и мечём учитывать здесь нельзя.
Конечно, конечно. Есть и другие методы, дело-то не в этом. Это всё частности, мелочи. А в главном - дело в том, что ну никак не соответствует научная версия, проверке поддающаяся, ни одной другой, при всем к ним уважении. Я же не против буддизма или даже христианства. Это вполне достойные нравственные учения - но не более. Будь ты буддистом или христианином, - да за ради бога. Это твое учение преподает тебе вполне нормальные нравственные нормы, ну так в чем претензии? Веруй на здоровье. Был и моральный кодекс строителя коммунизма - вполне себе неплохой. Только вот проблема - не нужно специально быть буддистом или христианином, чтобы понимать, что такое хорошо и что такое плохо. Этому не религия учит.
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 25.04.2016, 23:08
А в главном - дело в том, что ну никак не соответствует научная версия, проверке поддающаяся, ни одной другой, при всем к ним уважении.
Согласен. Один метод может дать большой разброс. Поэтому, для более точного определения возраста использую сразу несколько методов.Ну а потом определяют среднее значение.
