Это те, которые Фаустами были? Вспомнил это пушкинское: -Мне скучно бес!
Фауст находится во власти слепого ума, подчинённого чувствам. Мефистофель представитель ложных отождествлений, в путах которых находится Фауст. Фауст учёный и философ. Его философия основана на чувственном восприятии. Сама же философия это зеркало, в котором каждый из нас видит то, что способен видеть.
Сообщение отредактировал саша8602 - Суббота, 23.04.2016, 07:24
Я тоже был занят, поэтому, вернувшись, рад констатировать, что вы так и не ответили на заданные мною прямые вопросы. Я не гордый, повторю их: 1)Почему вы предпочли религию, а не точное знание? 2)какой именно версии этого добровольного сумасшествия вы придерживаетесь? 3)Почему вы считаете, что именно ваша версия имеет предпочтение перед всеми многочисленными прочими?
Не надо, кстати, вилять, топя ответ в многословной демагогии насчет химических элементов. Я, кстати, постепенно исполняю свою угрозу составить список демагогических приемов, и скоро буду по пунктам анализировать демагогию ваших аргументов. Удачи в размышлениях и успешной покраске яиц! Пасха скоро, благодушно рад вас поздравить.
Сообщение отредактировал Alexandro - Пятница, 22.04.2016, 23:51
Я тоже был занят, поэтому, вернувшись, рад констатировать, что вы так и не ответили на заданные мною прямые вопросы. Я не гордый, повторю их:
На ваши вопросы я уже ответил в воскресенье ~5087. Вы пропустили. Насчёт химических элементов отправляю вас к Санычу. Его идея, основанная на точной науке. Правда сумасшедшая. Якобы живое существо это набор химических элементов.
Цитатасаша8602 ()
атеизм это ваше добровольное сумасшествие
~Я бы добавил к добровольному сумасшествию ещё ваше масонствование. Вас, с вашими мизантропическим высказываниями, видимо основанными на данных точной науки (рентабельно-нерентабельно), я разрабатывать не стану. Я уж вам говорил, что, так называемая точная наука, без религии наукой не является (во всяком случае она точной не является), так же как и религия не может обойтись без науки. Раньше это было одним не раздельным Знанием. ~[Не принимайте за религию cлужителей культа и церковь на вашей улице. Я же не принимаю жрэу, торгашей, производителей сливочного масла, делающих из одних и тех же компонентов "xyz", как это масло, так и мыло, продающих поддельное сливочное масло, как настоящее итп, за представителей точной науки, хотя они ею активно пользуются]~
~Насчёт выбора. Что вы выберете? Картинку с нарисованным яблоком, или само яблоко? Ответ очевиден. Я, как и вы, выбираю яблоко. С нами всё в порядке. Почему же мы всё же сходим с ума? Выбирая яблоко, всё же берём картинку. Я сегодня отказался от картинки, и на основании этого вы подозреваете меня в добровольном сумасшествии. Даже данные собираете, ну как сумасшедший. Вам делать нечего? Все мы ищем Истину. Одной точной наукой тут не обойтись. Она, можно сказать, служит сиюминутным нашим прихотям, или надобностям. Путешественники всегда смотрят за своим кораблём, поддерживают его в рабочем состоянии, чтобы дойти до неведомых земли или острова, которых ещё нет на карте. Для точной науки этих земли и острова не существует. Но путешественники верят, что они есть и находят. Мы с вами путешественники. У каждого своя специальность. От слаженности нашей работы, зависит успех предприятия. Правда бывает, что в долгом путешествии, когда результата похода всё ещё нет, часть команды перестаёт верить, просто устаёт, и начинает роптать. Образуется два лагеря, и может случиться, что вся команда погибнет.
~Какие всё же критерии выбора? Это высший уровень сознания: не причинение вреда, ненасилие, милосердие итд. Точная наука опирается на такой критерий, как справедливость -низший уровень.
Alexandro, оказывается с подачи саша8602, и Вы мастерок масона имеете.
Право, не понимаю, о чем речь. Но с Саши8602 станется. Должен, правда, его огорчить, если я и масон, то не жидо. Бывают же русские масоны. Более серьезно - это какой же кишмиш в этих бедных головах... И знаете - мне их не жалко. Я не мать Тереза.
Напоминаю. Вы не ответили на мой вопрос. Это не порядочно, особенно для специалиста.
Не уверен, что это ко мне, но на всякий случай переспросите. Лично я никогда не уклоняюсь от ответов и не виляю копчиком. В отличие от вас, дорогой мой заклятый друг.
На ваши вопросы я уже ответил в воскресенье ~5087. Вы пропустили.
Так уж извините, тупой я. Вот я, зануда такой, повторяю мои вопросы, а вы, милейший, именно на них ответьте - по пунктам. Снизойдите уж до. Я понимаю, что вам лениво сделать некие движения с клавиатурой. А если вы забыли, бывает, то я напомню: 1)Почему вы предпочли религию, а не точное знание? 2)какой именно версии этого добровольного сумасшествия вы придерживаетесь? 3)Почему вы считаете, что именно ваша версия имеет предпочтение перед всеми многочисленными прочими?
не буду спорить, раньше философы были ещё и учеными, сейчас... Извините, но серьезно я к ним относиться не могу. Но и ругать не буду. Продемонстрирую хорошее воспитание :yes:
Сейчас, по моему, философы вредны, хотя сейчас человечество в тупике, опять же только на мой взгляд.
ЦитатаMaat ()
как только умрешь, душа вырывается из тела и начинает искать себе новую жертву - ребенка, вселяется в него и начинает "управлять им"
хотя сейчас человечество в тупике, опять же только на мой взгляд
на мой тоже. Достаточно посмотреть современное искусство - креатив есть, а красоты в нем нет, в науке новых идей нет, дошло до того, что в квантовую физику стали впихивать теорию струн древних греков. Не радует это
Цитата
ну это довольно-таки утрированный подход
не знаю насколько утрированный, но мне эту теологию пытались преподнести как откровение свыше какие-то сектанты. Жуть... С трудом удалось их прыть подавить, вида не подала, что испугали, но настрадалась я с ними...
2)какой именно версии этого добровольного сумасшествия вы придерживаетесь?
А почему должна быть какая-то одна версия? Или даже почему Вера должна принимать какую-то законченную форму, а не просто быть?
ЦитатаAlexandro ()
1)Почему вы предпочли религию, а не точное знание?
Вот я в повседневной жизни, в основном конечно, пытаюсь опираться на знания, но бывают случаи... Дед мой, не за долго до своей смерти, на мой вопрос о Боге ответил, что в его представлении Бог это не старец на облаке или подобное, а некая сила, которая иногда нарушает неизбежность наступления событий и предопределённый порядок вещей. В Бога поверил на фронте, оно и понятно, "не бывает атеистов в окопах под огнём..." (с). Отец к Богу относится примерно также. Как он говорит: "Я не знаю наверняка, но что-то высшее есть точно".
ЦитатаAlexandro ()
3)Почему вы считаете, что именно ваша версия имеет предпочтение перед всеми многочисленными прочими?
Вот вообще так не считаю, моё мнение, что у каждого Бог свой, как впрочем и дьявол. Что думают и считают другие, это не моё дело, обряды это от человека, вряд ли люди понимают их истинный смысл. Вспомнилась история времён второй мировой войны. В джунглях был военный аэродром соответственно аборигены наблюдали и за лётчиками и за техниками, за всем на базе. Когда война закончилась аэродром ликвидировали, самолёты перебазировались. Через несколько лет в этих местах оказались учёные, каково было их удивление, когда они увидели самолёты сделанные из веток и лиан, а местные жители выполняли имитацию всех действий техников и лётчиков. Возможно так и с обрядами, что изначально послужило их возникновению мы никогда не узнаем, может наши священники это те же папуасы копирующие движения обслуживающих самолёты техников. Это я как добровольный сумасшедший отвечаю на поставленные вопросы. «Если Бог есть Бог, то Бог есть, но посылка настолько верна, что ее нельзя помыслить неверной. Следовательно, бытие Божие есть несомненная истина» (Бонавентура)
не знаю насколько утрированный, но мне эту теологию пытались преподнести как откровение свыше какие-то сектанты. Жуть... С трудом удалось их прыть подавить, вида не подала, что испугали, но настрадалась я с ними...
Уж не знаю, что за сектанты Вас пугали, но размышления о душе, очень большой пласт различных теософских и эзотерических трудов. Мне ближе взгляд изложенный в книге "Роза Мира" Даниила Андреева. В христианстве как-то примитивно, что-ли.
не знаю насколько утрированный, но мне эту теологию пытались преподнести как откровение свыше какие-то сектанты. Жуть... С трудом удалось их прыть подавить, вида не подала, что испугали, но настрадалась я с ними...
Надеюсь, Вы качественно читали высказывания саша8602, так вот дружеский совет: Высказывания саша8602 предъявляйте сектантам, и пусть драконы заглатывают свои хвосты. См. картинку в этом сообщении.
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 23.04.2016, 23:29
Не уверен, что это ко мне, но на всякий случай переспросите. Лично я никогда не уклоняюсь от ответов и не виляю копчиком. В отличие от вас, дорогой мой заклятый друг.
Уклоняетесь. Факт. А я вам ответил ещё в воскресенье, что ни в какой религиозной организации не состою, сектантов надо обходить стороной тд. И вам задал вопрос. Я понимаю так. Вы боитесь вопроса "Кто Я". Придётся взглянуть на себя настоящего, и узнать чего стоят ваши маски ложных эго, которыми вы сейчас так гордитесь. Вам бы просто сказать: -Не скажу кто я. Секрет. ...
ЦитатаГугон ()
светлой Гекату не назвать
"... Тлетворный сок полночных трав, трикраты Пронизанный проклятием Гекаты, Твоей природы страшным волшебством Да истребится ныне жизнь в живом". (Вливает яд в ухо спящему.) ..."
ЦитатаГугон ()
но размышления о душе, очень большой пласт различных теософских и эзотерических трудов. Мне ближе взгляд изложенный в книге "Роза Мира" Даниила Андреева
Д. Андреев. "Есть многомерный мир, где пребывают человеческие монады - неделимые и бессмертные духовные единицы, высшие Я людей."
Я бы с этим не согласился полностью. Здесь и да-это так, и нет-не так. Если неделимые и безсмертные, что верно, то не пребывают в каком то ограниченном определённом мерностью месте. Согласно своей безпричинной, безначальной и безконечной природе они "пребывают" везде одновременно. Какой они видят нашу землю? Плоской (вроде баранки, а если двигаться дальше, то трубы... сложно закрученная спираль вплоть до чего-то без формы). Они видят её во всех позициях одновременно: прошлое, настоящее и будущее. Поэтому нет отдельного шара земли. "... среди людей демонических монад нет. " Но люди отождествили себя с материальным миром, и боятся сами себе признаться Кто они на самом деле. Он говорит, что монада это разум. Это соответствует пониманию души, наделённой всей полнотой знаний. Даниил Андреев хоть и интересен, но он больше писатель, художник.
ЦитатаСаныч ()
Это картинка показывает сущность поповских доказательств и аргументов
Уроборос Несмотря на то, что символ имеет множество различных значений, наиболее распространённая трактовка описывает его как репрезентацию вечности и бесконечности, в особенности - циклической природы жизни: чередования созидания и разрушения, жизни и смерти, постоянного перерождения и умирания. -------------- В новейшее время швейцарским психоаналитиком К. Г. Юнгом был вложен новый смысл в символ уробороса. Так, в ортодоксальной аналитической психологии архетип уробороса символизирует темноту и саморазрушение одновременно с плодородностью и творческой потенцией. Дальнейшие исследования данного архетипа нашли наибольшее отражение в работах юнгианского психоаналитика Эриха Нойманна, обозначившего уроборос в качестве ранней стадии развития личности.
ЦитатаГугон ()
Вот вообще так не считаю, моё мнение, что у каждого Бог свой, как впрочем и дьявол.
Это касается только умственных концепций (спекуляций, профанаций), продиктованных чувственным восприятием мира.
ЦитатаГугон ()
А почему должна быть какая-то одна версия? Или даже почему Вера должна принимать какую-то законченную форму, а не просто быть?
Настоящая "версия" одна. А отражений её в зеркалах умов людей множество. Чем чище зеркало ума, тем вернее версия.
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 24.04.2016, 07:52
