Британские инженеры представили свой
воздушно-реактивный ракетный двигатель Sabre
, позволяющий самолету развивать скорость до 4000 миль в час (около 6500 км/ч).
Двигатель создан на основе реакционного двигателя. Он может охлаждать поступающий в него воздух с 1000 С до -150С, без создания ледяных заторов. Благодаря этой возможности, работа двигателя будет безопасной, при использовании большей мощности, без риска перегреться или развалиться. Сам двигатель сжигает водород в качестве топлива и работает, высасывая
кислород из воздуха. Когда самолет выйдет в безвоздушное пространство,
кислород начнет подаваться из топливных отсеков самолета.
Данный двигатель планируется устанавливать на пассажирские самолеты нового поколения, такие как Lapcat. Для сравнения, стандартные пассажирские самолеты летают на высоте около 10000 метров. Lapcat же сможет подняться на высоту 28000 метров. Такой самолет сможет поместить до 300 пассажиров. Внутри него будет создано искусственное давление, чтобы пассажиры не испытывали дискомфорта от перегрузок. Но из-за увеличения внешнего давления на самолете, не будет иллюминаторов.
Данное изобретение будет использоваться не только таким способом. Sabre установят на челнок Skylon и тогда, появится возможность отправки в космос спутников или различных грузов на МКС.
Алан Бонд - руководитель исследования признается, что созданный двигатель - это «гордость» всей его жизни.
«Проведенные испытания являются прорывов в двигательной технике. Однако, инновации не войдут в нашу жизнь в одночасье. Двигатель Sabre способен изменить нашу жизнь в 21 веке так же, как реактивный двигатель изменил в 20-м веке. Если бы вы решили поехать в Австралию, вам понадобилось бы всего четыре часа или около того, чтобы оказаться там», – говорит он.
Видео ниже покажет воздушно-космический автоматический челнок Skylon в действии.
сомнительный проект двойного назначения, гражданского и военного, скорее всего беспилотник робот, стратегический бомбордировщик. Продолжение использования сверхзвуковых пассажирских типа "Конкорда" закрыли, как экономически не выгодное.
В России тоже ведутся работы над чем то подобным, просто пока все в стадии разработок и начальных эксперементов, да и афишировать наши не любят пока не создадут полноценный опытный образец и не проведут должным образом все испытания. И американцы кстати тоже уже испытывали похожий двигатель. В общем могу только пожелать удачи и нашим и "ихним" конструкторам. Ведь не так важно кто, важно что бы в итоге все получилось
Народ, самый перспективный вариант - антигравитация! Это старый, проверенный фантастами и тысячами их персонажей.
Серьёзно, разработки в этой области уже ведутся. Кстати, то, что показывают двигатели НЛО, как вращающиеся кольца, имеет право на жизнь. Феномен антигравитации был открыт три года назад, тогда использовали установку из быстро вращающихся магнитов.
Я лично считаю что пока должным образом не будут освоены нано-технологии наука ничего принципиально нового открыть или создать не сможет. Вот куда надо бросать все силы, а не на какую то там фантастику середины прошлого века, вот
Я так понимаю, сей Skylon- это своего Concorde и Space Shuttle в одном флаконе... Будут-ли его эксплуатировать, зависит от одного- от стоимости полёта. Ведь и Конкорды, и Шаттлы прикрыли, не смотря на все их замечательности и ништяки, по одной причине- дорого. Всё то, что делают Конкорды с Шаттлами, можно делать и другими летательными аппаратами, пусть и не так замечательно и ништяково, зато дешевле. Так что, как-бы бриттам на те-же грабли не наступить, на которые уже наступили фганцузики с амерами.
Но главное в этой новости не самолётик, а движки к нему- т.н. "сабля". Если они могут такой, в общем-то, не маленький аппарат разогнать до первой космической, что будет, если такими двигателЯми оснастить многоступенчатую ракету? Целиком МКС на орбиту, или за неделю до Плутона?
Без иллюминаторов? Пассажиры будут чувствовать себя жуками в спичечном коробке и не знать, где они и что вокруг Вот есть у людей мания совмещать несовместимое! "Промежуточные" инженерные изыскания, типа "недокосмический корабль"-"пересамолет" сродни отвертки и рубанка в одном флаконе! Такой гибрид будет дорог в строительстве и обслуживании, будет жрать МОРЕ топлива и хрен когда окупится, если не брать за билетик 5-10 тыщ Евро. Даже если у меня будут такие деньги на билет и мне срочно надо будет лететь из России в Аргентину, то я не сяду в такую штуку Пусть лучше самолет летает по воздуху, а космические корабли - по космосу
На счет ненадежности я бы не сказал, а вот зависимость от погоды - худший из факторов. Дирижабельные пассажиро-грузопревозки - скорее мечта, чем реальность. Летящий в небе исполин - сюжет сказки... Я бы с радостью летал на дирижаблях, а не на самолетах - неторопливо(100 км/ч) и романтично, чтоб с высоты в 1000 метров(например) у тебя был прекрасный вид из окна, который все время меняется... НЕ СОСКУЧИШЬСЯ! Но только вдруг подумал сейчас, что найдется гнида, которая будет с земли целиться в дирижабль лазером от нехера делать........как вот один гаденыш, который уже понаставил минусов за комменты
Летающий гроб!"Сразу в небеса""Быстрая доставка на тот свет"
Иллюминаторов нет, смысл тогда лётчика сидеть за штурвалом самолёта. Вдруг видеокамера откажет?Куда летун будет смотреть в стену?
Только надеяться на бортовой компьютер глупо. Ведь как я, понимаю: по рисунку и клипу иллюминаторов нигде нет!
Взлёты, полёты, посадки будут происходить в автоматическом режиме. А вдруг внештатная ситуация? Что тогда-то делать? Читать молитву за свой упокой?
Короче, у такого самолёта, нет будущего! Конструкция космического коробля гов-о ! Двигатель вроде хорош, но на нём нужно работать, тестировать, выявлять ошибки. Тут то, самолёт и покажет свои минусы.
Иллюминаторы в самолете для пассажиров, а не для летчиков. Для летчиков - лобовое стекло, а уж на создание сверхпрочного прозрачного материала ТОЛЬКО для пилотов - денег не пожалеют
Пишите нормальным цветом. Люди и так прочитают ваш комментарий, если он стоит того, чтобы его прочесть. Не раскрашивайтесь, как папуас. Так делают только они и сопливые подростки, которые хотят выразиться таким образом. Цветной шрифт служит для выделения наиболее важной части текста, если жирный шрифт не подходит.
А кто вам лично запрещает писать разным цветом шрифта?
Про школоту перегнули. Я, недавно универ закончил. Поэтому, тут вы, в пролёте, как фанера над Парижем.
Ну и последнее, это называется свобода выбора человека, как писать и каким цветом (кроме "красного"). Мне нравится жёлтый и коричневый цвет - вот и радуюсь.
Знаете, я ничего не говорю про то, что можно, а что нельзя. Просто писать так, когда всё пишут по-нормальному - ну, некорректно как-то. Конечно, найдутся дураки, которые скажут: мы просто так проявляем свою индивидуальность, а вы - серая толпа! Согласен, мы серые, но нас много. Там, где нас много - это "мир", а там, где много "оригиналов" - "психушка" (реально, забавные кадры). Просто это - банальные правила сетикета (это такой этикет в Сети). Сетикет не одобряет капс и цветастые надписи,потому что так Вы проявляете неуважение к другим соседям по Сети. Вы их вынуждаете прочесть свой пост, тем самым задевая их эго. Почему? Такова наша психика: ведёмся на всё выделяющееся, но это не значит, что оно нам нравится. Я просто рекомендую не злоупотреблять этим или использовать, но так, чтобы это не раздражало глаз (не Ваш, а посетителя). Проявите уважение к другим, и они проявят его к Вам в не меньшей мере.
P.S. Про демократию. Я - закостенелый империалист и монархист, который монархистит, где только можно. Не будите этого зверя, с ним не совладать! С Уважением.
Я имел в виду то, что не нужно использовать больше 2-х цветов (включая основной-белый). Это неприлично. Вот и всё. К примеру, по вашему предыдущему посту ничего не имею против, оформлен нормально.
Вы случаем Норбекова не читали? Тогда всё понятно. Но есть маленькая вещь, которую упустил и он и его последователи, да и вообще люди с подобными взглядами. Самовыражаясь, не доходите до абсурда. Если Толстой бродил босиком, то это не одно и то же, чем выбежать на красную площадь голым и проорать "Свободу телепузикам!!!"! Не надо ходить с кастрюлей на голове, просто самовыражайтесь по-умному. К примеру, на форуме есть раздел творчества, вот туда и выкладывайте свои картины/сочинённую музыку/написанные произведения, самовыражайтесь, Вас оценят! То, что многие называются самовыражением - барахтанье на месте. Да, оно не даёт утонуть, но так же и не даёт плыть вперёд. Так вот, плывите вперёд, а не барахтайтесь.
Нет-нет, это не рисунок, это фотка, причем в хорошем разрешении. Я на таком даже летал, а напичкан он электроникой - слепой вариант взлета-посадки, я , кстати разрабатывал (поэтому и не применяется). А еще там... все, больше не могу - секретная инфа
Ребята а если хорошо подумать за место Иллюминаторов монтируем камеры и все красоту выводим на плазменные мониторы или проектор и обзор можно взять на 360° а для тех кто хочет Иллюминаторов можно под заказ монитор круглый сделать и разместить его за место Иллюминатора
0
Целиком МКС на орбиту, или за неделю до Плутона?
А сталинисты на сайте есть? Или только я один?.. 
