да говорили что это современные следы, шутники напилили
Да мы не говорим про 1-5 дырочек размерос карандаш ! мы говорм про массовые распилы и сверления ! На местах выроботки камня ! А вот по поводу гранитного блока сделанного на столько идеально ! что в данный момент камнеобрабатываюшие заводы могут сделать такое же но из 5 частей ! Этот блок наврятли "Шутники" приволокли и сделали ночью . И это факт с которым невозможно тягаться или ссопоставить что то в ответ !
Да мы не говорим про 1-5 дырочек размерос карандаш ! мы говорм про массовые распилы и сверления ! На местах выроботки камня ! А вот по поводу гранитного блока сделанного на столько идеально ! что в данный момент камнеобрабатываюшие заводы могут сделать такое же но из 5 частей ! Этот блок наврятли "Шутники" приволокли и сделали ночью . И это факт с которым невозможно тягаться или ссопоставить что то в ответ !
Еше освешение пирамид ! Ни на одном месте небыло найдено следов копоти или гари ! Проводили эксперименты с участием большого кол-а зеркал ( медных ) не вышло ! А ведь как то освешялис данные "внутренности"
Еше освешение пирамид ! Ни на одном месте небыло найдено следов копоти или гари ! Проводили эксперименты с участием большого кол-а зеркал ( медных ) не вышло ! А ведь как то освешялис данные "внутренности"
что по-вашему? кто их построил? почему больше о них ничего не известно?
что по-вашему? кто их построил? почему больше о них ничего не известно?
Вам уже неоднократно предлагалось посмотреть в Ютубе фильм Тайны семи пирамид из цикла Запретные темы истории. Там не только покажут, но и расскажут про официальную версию, и про фиаско этой версии, которое происходит сразу же, если увидеть факты и начать думать... Вот почему до сих пор не посмотрели? Зачем давать ссылки, если Вы не видели основного, то что стоит посмотреть, особенно если не сомневаешься в своей версии... В фильме четко все разложено по полочкам и никакой инопланетной версии там нет.
Добавлено (20.12.2012, 23:12) --------------------------------------------- Йакк, вот тут найдёте первую серию, остальные серии - сами. А вот тут ещё про сфинкса. ЗЫ: На Пульсаре оказывается всё есть, просто не все ищут, вместо этого пускаются в дискуссии и называют мысли чужих людей бредом, поэтому сначала рекомендую ознакомиться, а потом уже критиковать и предлагать свои версии.
Сообщение отредактировал Al-luminiy - Четверг, 20.12.2012, 23:34
Не думаю, что стоит (хвататься) за многочисленные инсинуации по поводй некоего (взаимодействия) Пирамид Планеты Земля с Дальными Звездными Системами. Прошу заметить, что компетенция взаимодействия с Дальными Звездными Мирами - есть прераготива Звезды Солнца.
Планета Земля не имеет возможности взаимодействия со Звездными Системами. Однако, взамодействие с Планетами Солнечной Системы естественно и органично.
Если исходить из концепции "Подобное Подобно", то можно предположить, что важен фактор не только планетарного характера, но и локальные аспекты.
Если Человечество, или отдельные представители, пытаются рассуждать о знании космических законов, то следует учесть, что, в первую очередь, необходимо изучить действие этих законов непосредственно в Приделах Солнечной Системы.
Если Пирамиды и строились с целью взаимодействия с космическими силами, то крайняя точка - это Солнце.
За Приделы Солнечного влияния не может выйти ни одна, даже самая наиДревнейшая Цивилизация, принадлежащая Земной Ветви Эволюции.
Да пример ещё тот. Придуманный от начала до конца страстными последователями теории Дарвина, питекантроп стал самой долгоживущей фальсификацией. У нас наука любит игнорировать подлинные интересные находки не вписывающиеся в официальную научную доктрину за то всячески пропагандируют фальсификации, лишь бы они вписывались в официоз.
Да пример ещё тот. Придуманный от начала до конца страстными последователями теории Дарвина, питекантроп стал самой долгоживущей фальсификацией. У нас наука любит игнорировать подлинные интересные находки не вписывающиеся в официальную научную доктрину за то всячески пропагандируют фальсификации, лишь бы они вписывались в официоз.
да? ладно, я вам уступаю- пусть будет фальсификацией но остальные то реальные получается, раз вы не обратили на них внимание
тогда в чем вообще заключается смысл вашего поста? нагнать на Дарвинистов? не получилось
Смысл на них гнать. Они сами себя догонят со временем. Сам Дарвин не верил в свою теорию до конца и не хотел её публиковать пока всё точно не проверит, но его поддержка ждать не желала, торопила его. Идея существования древних цивилизаций теории эволюции, кстати, не так уж и противоречит. Она просто вносит коррективы в устоявшуюся модель и линейку времени. Удар по теории Дарвина (как и по современным представлениям о строительстве пирамид древними египтянами) придёт оттуда, откуда его не ждут. И когда это случится уже не будет времени латать дыры в теориях и искажать или не замечать факты.
"Они"- это все научное сообщество, а "не они"- креацинисты и лица, возомнившие себя спецами? Вообще-то есть специальная тема об этом. А еще научные форумы, где противники дарвинизма показываются редко, ибо имеют бледный вид.
ANTIEXTREMIST, мне знакомо это ощущение, когда эти "они" из научного сообщества (не все конечно, но таких кадров очень много) уподобляются извлечению прибыли из научной деятельности, после того как почуют запах денег им уже начхать на развитие и креативный подход, пока деньги текут в карман всё хорошо, а когда какая-то сильно умная выскочка начинает развивать науку, совершать открытия и регистрировать патенты, их начинает это жутко бесить.. Даже самую перспективную идею могут заломать накорню, освистать, выгнать под свист и улюлюкание таких же упырей как они сами. Когда речь идёт о деньгах, больших деньгах всё равно что там откроет один человек, если это как-то помешает спокойствию основной массы, то в независимости от ценности научного труда всё будет осмеяно. Так случилось, например, с моим научным руководителем по диплому. Ему создали просто невыносимые условия для работы и он вынужден был уехать из России. Это, конечно, в большей степени оффотоп, но поймите правильно: наука не должна базироваться на консервативном подходе, движущей её силой является, как раз наоборот, сомнение. Даже самые устоявшиеся теории переосмысливались. И когда это происходило, наука получала колоссальный взлёт. Если речь идёт о пирамидах в Египте, то нужно подвергать сомнению версии Египтологов о строительстве пирамид древними египтянами и, соответственно, датировку этих строений, к тому же основания к критике устоявшейся теории имеются и они весомые. Я больше верю камню и своим глазам, нежели египтологам, которые уже давно не настроены изучать что-либо вглубь. А зачем? Ведь итак неплохо кормят.
Al-luminiy, по поводу закостенелости в любой среде (а не только научной) спорить с Вами не буду, это часто имеет место. Вопрос в том, что не может ВСЕ мировое научное сообщество быть неправо. Если идея здравая- здесь зажимают, а на другом конце земного шара кто-то подхватит и сделает себе имя. Мир уже давно не тот.
Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Среда, 26.12.2012, 18:53
felix333, как.. как... Диоритовыми шарами, медными пилами и ударами кнута под крики фараона: шевелите поршнями! Если честно, даже такое действо вообразить очень сложно... Это покруче, чем Жамшут и Равшан на олимпийской стройке. Только выбрались из пещер, бросили коров и пашню, пошли пирамиды строить в авральном режиме, иначе начальника сердиться будет. ANTIEXTREMIST, да, в этом с Вами согласен.
),,
Если честно, даже такое действо вообразить очень сложно... Это покруче, чем Жамшут и Равшан на олимпийской стройке. Только выбрались из пещер, бросили коров и пашню, пошли пирамиды строить в авральном режиме, иначе начальника сердиться будет. 