Многие тысячелетия чтоб получить желаемое, служил простой обмен товарами, то есть бартер. Считается, что впервые монеты появились в 687 году до н.э., в Лидии. А бумажные деньги это заслуга китайской цивилизации. Правительству надоело возить металлические монеты на дальние расстояния, и они решили, что легче платить специально отпечатанными денежными сертификатами, которые потом можно было обменять на «твердую» валюту. В XX веке – деньги перестали обеспечиваться золотом или другими драгоценными металлами. Теперь экономика строится на доверии. Появились электронные кошельки или электронные деньги. С развитием новых технологий может появиться новый вид денег. И не удивительно, если через несколько десятилетий наличные исчезнут вовсе, оставив электронные носители. Деньги прошли огромный эволюционный путь, надо отдать должное изобретательности и находчивости наших предков.
Сообщение отредактировал marisabelka - Среда, 13.10.2010, 22:38
Деньги- это эквивалент энергии, затраченной-полученной человеком. Ну э так думаю
...не надо придумывать того чего нету...
Quote (Admin-X)
Деньги --- по моему они были всегда: от древнего мира с камнями их заменяющих, до виртуальных денег сегодня...И скорее всего всегда и будут.
...а зачем? ...надо развиваться и перерости примитивизм денежных отношений...иначе они обеспечат долгую и нудную деградацию практически всем без разбора... шо в принципе и происходит... ...но надо верить в лучшее...
Сообщение отредактировал Avaddon - Четверг, 14.10.2010, 08:35
Деньги- это эквивалент энергии, затраченной-полученной человеком. Ну э так думаю))
ага, ну да. в СССР, когда за тунеядство наказывали, людей пихали по заводам, дабы куда-нибудь их пристроить, эти "запиханные" люди, оказывается, и не нужны там. А зарплата-то у всех одинаковая, вот и получается, что часть честно пахала и получала деньги за дело, а другая часть курила на крыльце и нифига не делала, но тоже получала деньги. Отчасти в этом была виновата командная экономическая система и тогдашние порядки. Сейчас же платят всем только за выполненную работу, но очень неадекватно. К примеру, моя мать- дошкольный работник, она подготавливает детей к школе, чтобы они могли продолжить своё развитие и познание окружающего мира. Однеако моей матери платят за это всего лишь 3600 рублей. Сами посудите: работа важная, а человек за неё получает какие-то ломанные гроши. Обидно
Добавлено (14.10.2010, 20:41) --------------------------------------------- Где-то была такая версия...
Есть две основные силы в ближайшем нам космическом пространстве, как-то влияющие на нас (ну, я слышал только о двух, по крайней мере). Первая - сообщество "близких" человечеству цивилизаций с центрами в Созвездиях Большого Пса, Плеядах и ещё где-то ("позитивные"). Вторая - с центром в созвездии Сетки (их представителей называют "серыми" - маленькие, большеголовые, большеглазые, в общем "классические", раскрученные в кино инопланетяне). Именно эти "серые" на всех подконтрольных планетах в своё время "насадили" и поддерживают существование денежных систем как инструментов влияния и контроля. В остальной Вселенной денежных систем нет вроде, поскольку без надобности. Глупое и вредное явление - экономика.
Наверное, и такое тут можно обсудить: внутренний мир - материя, совместимо ли? Извечно твердится: "хороший" за "хорошее" дело денег брать не должен. Особенно, в эзотерике / целительстве такое мнение бытует. Но где Правда? Ведь человек выполняет действия, что-то даёт вовне, пусть с чистой душой, но это лишь качество его товара - услуги. Кто сказал, что за такое грешно брать деньги? Дегьги заземляют? Ерунда: лишь заземлённого можно заземлить. Или люди завидующие способностям чьим-то не желают мириться с тем, что те могут жить лучше за счёт способностей? Зависть? Низкая самооценка? Или сами Ищущие боятся, что не совладают с таким соблазном и деньги разъедят их душу? Знают собственную слабость и под красивым предлогом избегают такого теста? А ведь даже ясновидящий затрачивает энергию и силы, делая свою работу, работая с тонкими планами. И чтобы иметь возможность находиться на контакте и помогать людям, он должен самосовершенствоваться постоянно. Так брать или не брать деньги? И вообще, человек развивающийся совместим ли с большим достатком? Внутреннее и внешнее должны быть на одном уровне, подниматься параллельно: если один из полюсов не развит, то это перекос, второй полюс не сможет взлететь до максимума.
...в эзотерике / целительстве такое мнение бытует...
Я несогласна. Как раз читала (тоже в эзотерике ), что если тратит человек энергию - должен получить эквивалент. Ведь тому, кто платит целителю, деньги тоже достались за то, что он потратил энергию (поработал). Энергия за энергию - и всё как положено получается.
Большинство людей, особенно прошедших через коммунистическую или православную обработку не понимают и не хотят понимать функцию денег. Весьма характерно то, коммунистическую идеологию и христианство роднит негативное отношение к деньгам. Странно, да? Помню еще в советское время, нам школьникам рассказывали с придыханьем о том, что «при коммунизьме, мол, денег не будет! можно будет пойди в магазин и брать все, что тебе надо! от каждого по способности, каждому по потребности!» и прочий полнейший бред. Растлевали, можно сказать, детишек. Я, правда, и тогда не верил ни единому слову. Десятилетним мальчишкой я уже понимал, что потребности у всех разные, потому что все люди разные - один нашел недокуренный бычок, и уже счастлив, другому - «и целого мира мало». Но коммунистических идеологов, очевидно, мало смущали подобные противоречия, во-первых, они намеревались свести до минимума различия между людьми, а во-вторых, унифицировать потребности. Что, собственно говоря, сейчас успешно делается в Северной Корее. Правда они там бедняги дохнут с голоду, что лично у меня не вызывает ни малейшей жалости и сочувствия. Я бы на месте мирового сообщества не предпринимал никаких попыток «демократизации» Северной Кореи, напротив, из нее следовало бы сделать эдакую мировую резервацию коммунистов, маоистов, троцкистов, сталинистов и прочего мирового дерьма. Ссылать их туда, дабы это государство было живым, наглядным примером, как не надо жить, что значит идти против Природы и нарушать законы Эволюции.
Деньги для коммунистических идеологов - главный камень преткновения, ибо как вы сведете на нет различия между людьми, если у одного больше денег, а у другого меньше или вовсе нет? Как можно управлять и манипулировать богатым, независимым, самодостаточным человеком? Ведь вожделенная мечта коммунистов всех мастей - это бессмысленная, деиндивидуализированная, легкоуправляемая биомасса. Они такую терминологию и применяли - «массы», «массовый энтузиазм», вообще-то «масса» - это чисто физическая величина, любое физическое тело обладает массой, и применять этот термин, в качестве характеристики человека, это значит иметь совсем извращенное сознание. Зачем биомассе деньги? ей нужно питание! и больше ничего, но, не смотря на эту простую задачу, именно с питанием биомассы у коммунистических вождей были и есть самые большие проблемы. Подумайте: любое неразумное существо, насекомое, птичка, животное, растение, словом все живое, легко и просто находит себе пропитание. Между тем как разумное существо, человек, имея неизмеримо большие возможности- интеллектуальные, технологические, инструментальные- добывать себе пропитание, при коммунистических режимах перманентно голодает! До какой степени нужно было извратить Природу, Иерархию, Законы Эволюции, чтобы добиться подобных результатов!
С коммунистами все ясно, а антиприродные корни коммунизма растут из христианства.
Сообщение отредактировал Создатель - Четверг, 14.10.2010, 23:06
А речь идёт о тех словах, Написаны что на сердцах: Если стремишься жить в богатстве, Тебе не место в Божьем Царстве.
Я же говорил, что есть мнение распространённое... Опять вернулись к вопросу. Я вот хочу и "рыбку съесть", и всё остальное тоже. А "Царство Божье" меня не интересует как общеизвестное стремление. Что мне запрещено? И кем?
...надо развиваться и перерости примитивизм денежных отношений...иначе они обеспечат долгую и нудную деградацию практически всем без разбора... шо в принципе и происходит... ...но надо верить в лучшее... 
), что если тратит человек энергию - должен получить эквивалент. Ведь тому, кто платит целителю, деньги тоже достались за то, что он потратил энергию (поработал). Энергия за энергию - и всё как положено получается.