Четверг, 08.12.2016, 10:48


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 51 из 57«1249505152535657»
Модератор форума: tiger888 
Форум » Философия и .... » Философия - как инструмент познания. » Почему Бог один, а религий много? (кому это выгодно?)
Почему Бог один, а религий много?
sapiensДата: Среда, 08.07.2015, 04:47 | Сообщение # 1001
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 865
Награды: 66
Репутация: 216
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
и где это я пытаюсь?
а как ещё оценивать ваши слова:
Ох уж эта Библия, вопиюще просто, на наш неискушённый взгляд. А Махабхарата? Тоже вопиюще. Там на поле боя собрались все родственники друг против друга... Правда индийский эпос описывает всё в подробностях, из которых мы понимаем, что это сказка.
...А в приведённом отрывке из Библии, настроив свой ум и чувства должным образом, следуя аналогии со сказкой, легендой, где под масками людей перед нами разыгрывается драма внутреннего человека, мы можем понять что это за маски, что за ними скрыто на самом деле. Может здесь исход это путь, где человек осознал кто он, свои тысячи ложных "я"...
Психология это профанация или спекуляция на древних знаниях, не имеет никакой особой ценности, не сама наука, а только жалкая тень её тени...
что это как не сравнение в пользу некой "тайной религии", знания, скрытого от не посвящённых?

Добавлено (08.07.2015, 04:47)
---------------------------------------------

Цитата sserg ()
Вот с этого и начинается...) Ищите точки соприкосновения, а не противостояния)))Все религии - это "копии в копии" или "клоны", или подобия друг друга.
Но, блин, найдется же в каждой из религий маленький пункт из-за которого стоит, по мнению адептов той или иной, убивать друг друга.
 
Цитата sapiens ()
в восточных (ведических) истины не более, но и не менее чем в западных (авраамистских).
а я о чём?
саша8602Дата: Среда, 08.07.2015, 06:16 | Сообщение # 1002
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3021
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата sapiens ()
а как ещё оценивать ваши слова: Ох уж эта Библия, вопиюще просто
Ирония... оценка атеистов... biggrin не обращайте внимания, недостаток печатного способа общения, многое не передать так...
Библию действительно не прочесть, не напрягая хоть капельку воображения. А воображение должно быть образовано самопознанием, и при хороших обстоятельствах ученичеством... Так со всеми священными писаниями... На "психологию" я вам из Пушкина пару строк дал не зря. Кто там говорит, что это наука? Фауст от таких наук несчастен. Настоящее Знание делает всех счастливыми, приносит огромную пользу всем живым существам. Способствует Жизни, но не унынию и смерти. Уныние (-мне скучно бес..) Фауста это смерть среди холодных айсбергов демонической ловушки ложных ожиданий, ведущей в страну заблуждений, неполного знания, что является неведением, неведение это ограничение, а ограничение это страдание. Ограниченное знание (эмпирическое), знание вырванное из контекста изначальной науки, низведённое на наш низкий уровень, приспособленное под наши ограниченные возможности, потворствующее нашим слабостям, это форма неведения.

Добавлено (08.07.2015, 06:16)
---------------------------------------------

Цитата sapiens ()
"тайной религии", знания, скрытого от не посвящённых
Не посвящённые, по милости Бога, сами себя ограждают от Знания надёжным забором гордыни и прочих атрибутов невежества.


Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 08.07.2015, 05:48
sapiensДата: Среда, 08.07.2015, 06:45 | Сообщение # 1003
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 865
Награды: 66
Репутация: 216
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Фауст от таких наук несчастен. Настоящее Знание делает всех счастливыми, приносит огромную пользу всем живым
существам. Способствует Жизни, но не унынию и смерти. Уныние (-мне
скучно бес..)
только в том случае если ты не знаешь как применить своё знание.
фауст ограничился только личными удовольствиями, а они имеют предел.
Цитата саша8602 ()
низведённое на наш низкий уровень, приспособленное под наши ограниченные возможности, потворствующее нашим слабостям
получение готового знания без представления о способе как оно может быть получено и где его можно использовать, тогда да:
многие знания многие печали
но причём сама наука?


Сообщение отредактировал sapiens - Среда, 08.07.2015, 06:54
саша8602Дата: Среда, 08.07.2015, 07:37 | Сообщение # 1004
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3021
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата sapiens ()
но причём сама наука?
Какая наука?

Добавлено (08.07.2015, 07:29)
---------------------------------------------

Цитата sapiens ()
фауст ограничился только личными удовольствиями,
Именно за этим он и вызвал тёмного духа... А основание к этому его действию отсутствие знания о том кто он есть на самом деле, цели его жизни и средствах достижения этой цели. Он из тех кто считает: я - тело. Отсюда и заблуждения.

Добавлено (08.07.2015, 07:30)
---------------------------------------------

Цитата sapiens ()
только в том случае если ты не знаешь как применить своё знание.
Какое знание? Ограниченное приносит только страдания.

Добавлено (08.07.2015, 07:37)
---------------------------------------------

Цитата sapiens ()
многие знания многие печали
Это как раз о материалистическом знании, опирающемся исключительно на слепой ум, направленном вовне и подчинённом чувствам, подобным бешеным коням, несущим живое существо к гибели в пропасть ....
СанычДата: Среда, 08.07.2015, 21:37 | Сообщение # 1005
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата fox64 ()
Креационисты таки признают теорию... правда с оговоркой, что сие и есть "Божий замысел".

Это Вы о новых говорите. Старые их утверждения, это неизменность видов. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/987295

Цитата саша8602 ()
Цитата Саныч ()
За что, по воле божьей, были уничтожены динозавры? Кстати, неандертальцы были разумными, т.б. сознательными. Что они посеяли такого, за что ваш Бог их уничтожил?

Бог не действует на сновании "за что". Это вы так неразумно живёте по справедливости. Для вас это будет сложно - все они живут и поныне в другом мире...

Не надо про другой мир. Увиливаете от ответа.
Хорошо, переиначу вопрос согласно Вашим понятиям. За что Ваш Бог переселил (убил) неандертальцев из нашего мира в мир другой?
milyadДата: Среда, 08.07.2015, 23:32 | Сообщение # 1006
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
блин...
чьи таки козни, что тема "флуд" выперлась на первое место?
.....................................
этое шоу такое?
прикалываются мудераторы....
или к нам черти заселились...
ух ты!
клёва!
и кто ж то чёрт?
....блин.... не ужто админ душу продал?
.................................................
господа - уважайте себя - идите в соответствующую тему и не устраивайте чертям пир.
..что, что...?
так эт не я, эт вам черти наухо прошептали... про радиоуглеродный анализ))))
вот и я припёрся.... ишь скока жратвы валяется....
тока не голодный я... да и хавка, всё больная калечная
саша8602Дата: Четверг, 09.07.2015, 06:19 | Сообщение # 1007
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3021
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Не надо про другой мир.
Саныч, все мы смертны... Забыли?

Добавлено (09.07.2015, 06:19)
---------------------------------------------
Цитата fox64 ()
сие и есть "Божий замысел".
Прежде чем человек построит дом, он имеет замысел, идею. Дом уж построен в идее, и существует в ней не понарошку. Потом появляется дом, доступный восприятию наших грубых чувств. Если не понимать и не видеть в основе дома идею или замысел и самого субъекта источника идеи, то придётся признать, что дом совершенно случайно, из ничего построился сам, посредством человека, не осознающего во время постройки дома что делает, и не помнящего потом как всё было. А когда человек очнулся, то увидел дом: -и вот весьма хорошо, -сказал он.
Неужели вы, образованный человек, думаете, что вселенная появилась как-то сама-собой из ничего? А затем в ней стали происходить совершенно удивительные вещи, как то эволюция не ведающая, что там в впереди во тьме времён? Есть путь и для эволюции тоже. А на этом пути есть всё, что мы замечаем только тогда, когда проходим этот путь. Как говорится "дороги выбирают нас".

Сначала идея:
11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

Потом воплощение по воле Бога:
12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.

Это одно. Другое вот что:
12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее...

А солнышка ещё нет. Оно потом появляется согласно плана:

14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

это пока идея.
А вот и её воплощение:

16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17. и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18. и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

Всё по плану.


Сообщение отредактировал саша8602 - Четверг, 09.07.2015, 07:02
NebelungДата: Четверг, 09.07.2015, 09:00 | Сообщение # 1008
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1235
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Online
Цитата саша8602 ()
. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды
 Близкое великое светило только одно,, луна не светит,, она отражает чужой свет. Звезды это тоже великие светила,, только находятся далеко. В одной строчке куча ляпов из за того, что люди в те времена, хоть и много уже знали, но не достаточно. Для точного описания создания мира. Где не будет вопросов к этому описанию.
milyadДата: Четверг, 09.07.2015, 09:10 | Сообщение # 1009
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
во, во...саша8602, и вам не приходило в моск, что эта тема где-то совсем рядом, но уж точно не эта....
я двумя руками за вышеперечисленное, но нафига кормить дэбильную тему высоким размышлениями....
у неё (темы) дэбильность повышается....
.......................................
ну если уж Вы именно это и имели в виду...
тохда сурёзно говорить с адкватом... - пустая затея.
тобишь, не принято посылать тролля сразу... необходимо выяснить причину и цель...
.............
вот, я то ж - троль...
и мои цели и причины:
1 - захват мира.
2 - уведомление всех и фсё о том, что - миром правит Любовь.
3 - создание гармоничного общества.
....................................................................
саша8602, почему Христос - Спаситель?
(базовый вопрос - свой/чужой)
...................................
....макароны есть?)))
саша8602Дата: Четверг, 09.07.2015, 11:06 | Сообщение # 1010
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3021
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
луна не светит,, она отражает чужой свет
Вы плохо знаете роль Луны? Наверно забыли. Цит.: " Луна воспринимает космические энергии и с помощью их влияет на все земное. Это даритель облика жизни, способствующий оформлению вещей, их изменению, инволюции и эволюции, физической силы; является причиной роста и изменения сути. ..." Великое после Солнца светило Луна...
Цитата Nebelung ()
Звезды
Библия не учебник астрономии. У библии другая задача.


Сообщение отредактировал саша8602 - Четверг, 09.07.2015, 12:11
СанычДата: Четверг, 09.07.2015, 15:30 | Сообщение # 1011
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Саныч, все мы смертны... Забыли?

саша8602, Вы опять занимаетесь пересортицей. Мы говорим о популяции неандертальце, а не об отдельном индивиде.
Все мы смертны, но человечество от этого не умирает. Так и неандертальцы. Что же они такое посеяли, что Ваш Бог их всех уничтожил. Способ уничтожения я у Вас не спрашиваю.
Если не можете ответить, так честно и скажите.
саша8602Дата: Четверг, 09.07.2015, 15:50 | Сообщение # 1012
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3021
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Бог их всех уничтожил
Саныч, Бог их не уничтожал. Это вы себе так придумали. Сами и отвечайте на свой вопрос.
Я вот давеча читал научную, заметьте, научную версию исчезновения различных видов. Это версия как раз и говорит о том, что никого не уничтожали. Я думал вы в курсе научных новостей...
ГугонДата: Четверг, 09.07.2015, 17:27 | Сообщение # 1013
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Так и неандертальцы. Что же они такое посеяли, что Ваш Бог их всех уничтожил.
"По последним данным разведки" (с) неандертальцы растворились среди хомо сапиенсов, предков современных европейцев. Именно в крови европейцев содержится наибольший процент крови неандертальцев, если можно так выразиться. Некоторые учёные считают, что европейцы унаследовали от неандертальцев иммунитет ко многим болезням.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
СанычДата: Четверг, 09.07.2015, 21:49 | Сообщение # 1014
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Саныч, Бог их не уничтожал. Это вы себе так придумали. Сами и отвечайте на свой вопрос.

Сдаётесь, то тоже.
Вон, даже Гугон(у) Вас стало жалко.
Цитата Гугон ()
"По последним данным разведки" (с) неандертальцы растворились среди хомо сапиенсов, предков современных европейцев.
Вы хотите сказать, что горстка кроманьонцев, переселившихся из Африки ассимилировала в себе всех неандертальцев? Не слишком ли смелое такое представление?
Нет, изредка смешение кровей конечно могло быть, но не полная ассимиляция. Кроманьонец, просто в результате межвидовой борьбы, победил неандертальца. Кстати, ещё во времена египетских фараонов встречался пещерный троглодит, ну если не сам неандерталец, то его потомок точно. https://ru.wikipedia.org/wiki....%D1%8F)


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 09.07.2015, 21:51
sapiensДата: Четверг, 09.07.2015, 21:58 | Сообщение # 1015
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 865
Награды: 66
Репутация: 216
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
встречался пещерный троглодит, ну если не сам неандерталец, то его потомок точно. https://ru.wikipedia.org/wiki....%D1%8F)
судя по ссылке, монахи киево-печёрской лавры те самые троглодиты.


Сообщение отредактировал sapiens - Четверг, 09.07.2015, 21:59
ГугонДата: Четверг, 09.07.2015, 22:16 | Сообщение # 1016
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Вы хотите сказать, что горстка кроманьонцев, переселившихся из Африки ассимилировала в себе всех неандертальцев?
Это не я хочу сказать, а современная наука. Вы неверно представляете себе положение вещей, всё было с точностью до наоборот, кроманьонцы ассимилировали горстку неандертальцев, причём ассимиляция происходила только между предками европейцев и неандертальцев. У негроидов и монголоидов примесь неандертальской крови в разы меньше.
Цитата Саныч ()
Кстати, ещё во времена египетских фараонов встречался пещерный троглодит, ну если не сам неандерталец, то его потомок точно.
параллельных ветвей было много, тот же денисовский человек.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
саша8602Дата: Пятница, 10.07.2015, 05:17 | Сообщение # 1017
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3021
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Саныч, учёные ложно трактуют данные раскопок, археологических находок, и часто фальсифицируют их. Прилаживают всё это к своим собственным ложным представлениям о природе вещей. А вы тут серьёзно обсуждаете их предположения, построенные на основе подделок. Всякое новое начинается с разрушения ("бедные" динозавры...). Закон природы (Богом данный). Я вот подумал, прочитав: 
Цитата Саныч ()
горстка кроманьонцев ... ассимилировала в себе всех неандертальцев
Цитата Гугон ()
кроманьонцы ассимилировали горстку неандертальцев
кровосмешение? Значит ли это, что у них есть общий предок? Протосаныч. Почему нет? В науке как? Сегодня одно, а завтра глядишь уже другое. Учёные, если захотят, найдут и вещдоки. Сами знаете. 
Можно ли говорить об "избиении" динозавров, не зная откуда они взялись? Эволюция идёт бок о бок с инволюцией. Может птица предок динозавра? И их конец закономерен в инволюционном плане. Может нет.
fox64Дата: Пятница, 10.07.2015, 08:47 | Сообщение # 1018
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Вы хотите сказать, что горстка кроманьонцев, переселившихся из Африки ассимилировала в себе всех неандертальцев?
Не всех... как предполагается "гибридизация" произошла во время первой волны кроманьонцев около 40 тыс лет назад, но это вовсе не было ассимиляцией. Вторая волна кроманьонцев (около 28 тыс лет назад) с неандертальцами не скрещивалась, зато примерно в это же время "первопроходцы" Европы канули в лету, по одной из версий по причине геноцида со стороны наших предков. Гены неандертальца попали в кровь современного европейца при смешении кроманьонцев первой и второй волны, и в настоящее время колеблется от 2 до 4%. Также у азиатов нашли следы денисовского человека (у монголов до 14%), у жителей Индокитая и Полинезии следы гибридизации с синатропом. Чистокровными кроманьонцами, если можно так выразится, можно считать насколько племен в юго-восточной Африке, - это единственный аргумент в пользу версии африканского происхождения кроманьонца.
ГугонДата: Пятница, 10.07.2015, 09:11 | Сообщение # 1019
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Цитата fox64 ()
Чистокровными кроманьонцами, если можно так выразится, можно считать насколько племен в юго-восточной Африке, - это единственный аргумент в пользу версии африканского происхождения кроманьонца.
С другой стороны это можно расценивать как то что первая и вторая волна в их лице не смешивались и это представители второй волны. При таком взгляде уже тяжело говорить об африканском происхождении.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
fox64Дата: Пятница, 10.07.2015, 17:03 | Сообщение # 1020
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата Гугон ()
С другой стороны это можно расценивать как то что первая и вторая волна в их лице не смешивались и это представители второй волны. При таком взгляде уже тяжело говорить об африканском происхождении.
Загадок очень много... в среде второй европейской волны кроманьонцев, уже были ярко выраженные различия между белой и негроидной расы. Причем, смешение рас произошло только в Северной Африке или, по другой гипотезе - на Ближнем Востоке (происхождение семитов), из Европы негроиды исчезли бесследно...
Форум » Философия и .... » Философия - как инструмент познания. » Почему Бог один, а религий много? (кому это выгодно?)
Страница 51 из 57«1249505152535657»
Поиск: