а как ещё оценивать ваши слова: Ох уж эта Библия, вопиюще просто
Ирония... оценка атеистов... не обращайте внимания, недостаток печатного способа общения, многое не передать так... Библию действительно не прочесть, не напрягая хоть капельку воображения. А воображение должно быть образовано самопознанием, и при хороших обстоятельствах ученичеством... Так со всеми священными писаниями... На "психологию" я вам из Пушкина пару строк дал не зря. Кто там говорит, что это наука? Фауст от таких наук несчастен. Настоящее Знание делает всех счастливыми, приносит огромную пользу всем живым существам. Способствует Жизни, но не унынию и смерти. Уныние (-мне скучно бес..) Фауста это смерть среди холодных айсбергов демонической ловушки ложных ожиданий, ведущей в страну заблуждений, неполного знания, что является неведением, неведение это ограничение, а ограничение это страдание. Ограниченное знание (эмпирическое), знание вырванное из контекста изначальной науки, низведённое на наш низкий уровень, приспособленное под наши ограниченные возможности, потворствующее нашим слабостям, это форма неведения.
Фауст от таких наук несчастен. Настоящее Знание делает всех счастливыми, приносит огромную пользу всем живым существам. Способствует Жизни, но не унынию и смерти. Уныние (-мне скучно бес..)
только в том случае если ты не знаешь как применить своё знание. фауст ограничился только личными удовольствиями, а они имеют предел.
Цитатасаша8602 ()
низведённое на наш низкий уровень, приспособленное под наши ограниченные возможности, потворствующее нашим слабостям
получение готового знания без представления о способе как оно может быть получено и где его можно использовать, тогда да: многие знания многие печали но причём сама наука?
Сообщение отредактировал sapiens - Среда, 08.07.2015, 06:54
Именно за этим он и вызвал тёмного духа... А основание к этому его действию отсутствие знания о том кто он есть на самом деле, цели его жизни и средствах достижения этой цели. Он из тех кто считает: я - тело. Отсюда и заблуждения.
Это как раз о материалистическом знании, опирающемся исключительно на слепой ум, направленном вовне и подчинённом чувствам, подобным бешеным коням, несущим живое существо к гибели в пропасть ....
Цитата Саныч () За что, по воле божьей, были уничтожены динозавры? Кстати, неандертальцы были разумными, т.б. сознательными. Что они посеяли такого, за что ваш Бог их уничтожил?
Бог не действует на сновании "за что". Это вы так неразумно живёте по справедливости. Для вас это будет сложно - все они живут и поныне в другом мире...
Не надо про другой мир. Увиливаете от ответа. Хорошо, переиначу вопрос согласно Вашим понятиям. За что Ваш Бог переселил (убил) неандертальцев из нашего мира в мир другой?
блин... чьи таки козни, что тема "флуд" выперлась на первое место? ..................................... этое шоу такое? прикалываются мудераторы.... или к нам черти заселились... ух ты! клёва! и кто ж то чёрт? ....блин.... не ужто админ душу продал? ................................................. господа - уважайте себя - идите в соответствующую тему и не устраивайте чертям пир. ..что, что...? так эт не я, эт вам черти наухо прошептали... про радиоуглеродный анализ)))) вот и я припёрся.... ишь скока жратвы валяется.... тока не голодный я... да и хавка, всё больная калечная
Прежде чем человек построит дом, он имеет замысел, идею. Дом уж построен в идее, и существует в ней не понарошку. Потом появляется дом, доступный восприятию наших грубых чувств. Если не понимать и не видеть в основе дома идею или замысел и самого субъекта источника идеи, то придётся признать, что дом совершенно случайно, из ничего построился сам, посредством человека, не осознающего во время постройки дома что делает, и не помнящего потом как всё было. А когда человек очнулся, то увидел дом: -и вот весьма хорошо, -сказал он. Неужели вы, образованный человек, думаете, что вселенная появилась как-то сама-собой из ничего? А затем в ней стали происходить совершенно удивительные вещи, как то эволюция не ведающая, что там в впереди во тьме времён? Есть путь и для эволюции тоже. А на этом пути есть всё, что мы замечаем только тогда, когда проходим этот путь. Как говорится "дороги выбирают нас".
Сначала идея: 11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
Потом воплощение по воле Бога: 12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
Это одно. Другое вот что: 12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее...
А солнышка ещё нет. Оно потом появляется согласно плана:
14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; 15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
это пока идея. А вот и её воплощение:
16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 17. и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 18. и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
Всё по плану.
Сообщение отредактировал саша8602 - Четверг, 09.07.2015, 07:02
. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды
Близкое великое светило только одно,, луна не светит,, она отражает чужой свет. Звезды это тоже великие светила,, только находятся далеко. В одной строчке куча ляпов из за того, что люди в те времена, хоть и много уже знали, но не достаточно. Для точного описания создания мира. Где не будет вопросов к этому описанию.
во, во...саша8602, и вам не приходило в моск, что эта тема где-то совсем рядом, но уж точно не эта.... я двумя руками за вышеперечисленное, но нафига кормить дэбильную тему высоким размышлениями.... у неё (темы) дэбильность повышается.... ....................................... ну если уж Вы именно это и имели в виду... тохда сурёзно говорить с адкватом... - пустая затея. тобишь, не принято посылать тролля сразу... необходимо выяснить причину и цель... ............. вот, я то ж - троль... и мои цели и причины: 1 - захват мира. 2 - уведомление всех и фсё о том, что - миром правит Любовь. 3 - создание гармоничного общества. .................................................................... саша8602, почему Христос - Спаситель? (базовый вопрос - свой/чужой) ................................... ....макароны есть?)))
Вы плохо знаете роль Луны? Наверно забыли. Цит.: " Луна воспринимает космические энергии и с помощью их влияет на все земное. Это даритель облика жизни, способствующий оформлению вещей, их изменению, инволюции и эволюции, физической силы; является причиной роста и изменения сути. ..." Великое после Солнца светило Луна...
ЦитатаNebelung ()
Звезды
Библия не учебник астрономии. У библии другая задача.
Сообщение отредактировал саша8602 - Четверг, 09.07.2015, 12:11
саша8602, Вы опять занимаетесь пересортицей. Мы говорим о популяции неандертальце, а не об отдельном индивиде. Все мы смертны, но человечество от этого не умирает. Так и неандертальцы. Что же они такое посеяли, что Ваш Бог их всех уничтожил. Способ уничтожения я у Вас не спрашиваю. Если не можете ответить, так честно и скажите.
Саныч, Бог их не уничтожал. Это вы себе так придумали. Сами и отвечайте на свой вопрос. Я вот давеча читал научную, заметьте, научную версию исчезновения различных видов. Это версия как раз и говорит о том, что никого не уничтожали. Я думал вы в курсе научных новостей...
Так и неандертальцы. Что же они такое посеяли, что Ваш Бог их всех уничтожил.
"По последним данным разведки" (с) неандертальцы растворились среди хомо сапиенсов, предков современных европейцев. Именно в крови европейцев содержится наибольший процент крови неандертальцев, если можно так выразиться. Некоторые учёные считают, что европейцы унаследовали от неандертальцев иммунитет ко многим болезням.
Саныч, Бог их не уничтожал. Это вы себе так придумали. Сами и отвечайте на свой вопрос.
Сдаётесь, то тоже. Вон, даже Гугон(у) Вас стало жалко.
ЦитатаГугон ()
"По последним данным разведки" (с) неандертальцы растворились среди хомо сапиенсов, предков современных европейцев.
Вы хотите сказать, что горстка кроманьонцев, переселившихся из Африки ассимилировала в себе всех неандертальцев? Не слишком ли смелое такое представление? Нет, изредка смешение кровей конечно могло быть, но не полная ассимиляция. Кроманьонец, просто в результате межвидовой борьбы, победил неандертальца. Кстати, ещё во времена египетских фараонов встречался пещерный троглодит, ну если не сам неандерталец, то его потомок точно. https://ru.wikipedia.org/wiki....%D1%8F)
Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 09.07.2015, 21:51
Вы хотите сказать, что горстка кроманьонцев, переселившихся из Африки ассимилировала в себе всех неандертальцев?
Это не я хочу сказать, а современная наука. Вы неверно представляете себе положение вещей, всё было с точностью до наоборот, кроманьонцы ассимилировали горстку неандертальцев, причём ассимиляция происходила только между предками европейцев и неандертальцев. У негроидов и монголоидов примесь неандертальской крови в разы меньше.
ЦитатаСаныч ()
Кстати, ещё во времена египетских фараонов встречался пещерный троглодит, ну если не сам неандерталец, то его потомок точно.
параллельных ветвей было много, тот же денисовский человек.
Саныч, учёные ложно трактуют данные раскопок, археологических находок, и часто фальсифицируют их. Прилаживают всё это к своим собственным ложным представлениям о природе вещей. А вы тут серьёзно обсуждаете их предположения, построенные на основе подделок. Всякое новое начинается с разрушения ("бедные" динозавры...). Закон природы (Богом данный). Я вот подумал, прочитав:
ЦитатаСаныч ()
горстка кроманьонцев ... ассимилировала в себе всех неандертальцев
ЦитатаГугон ()
кроманьонцы ассимилировали горстку неандертальцев
кровосмешение? Значит ли это, что у них есть общий предок? Протосаныч. Почему нет? В науке как? Сегодня одно, а завтра глядишь уже другое. Учёные, если захотят, найдут и вещдоки. Сами знаете. Можно ли говорить об "избиении" динозавров, не зная откуда они взялись? Эволюция идёт бок о бок с инволюцией. Может птица предок динозавра? И их конец закономерен в инволюционном плане. Может нет.
Вы хотите сказать, что горстка кроманьонцев, переселившихся из Африки ассимилировала в себе всех неандертальцев?
Не всех... как предполагается "гибридизация" произошла во время первой волны кроманьонцев около 40 тыс лет назад, но это вовсе не было ассимиляцией. Вторая волна кроманьонцев (около 28 тыс лет назад) с неандертальцами не скрещивалась, зато примерно в это же время "первопроходцы" Европы канули в лету, по одной из версий по причине геноцида со стороны наших предков. Гены неандертальца попали в кровь современного европейца при смешении кроманьонцев первой и второй волны, и в настоящее время колеблется от 2 до 4%. Также у азиатов нашли следы денисовского человека (у монголов до 14%), у жителей Индокитая и Полинезии следы гибридизации с синатропом. Чистокровными кроманьонцами, если можно так выразится, можно считать насколько племен в юго-восточной Африке, - это единственный аргумент в пользу версии африканского происхождения кроманьонца.
Чистокровными кроманьонцами, если можно так выразится, можно считать насколько племен в юго-восточной Африке, - это единственный аргумент в пользу версии африканского происхождения кроманьонца.
С другой стороны это можно расценивать как то что первая и вторая волна в их лице не смешивались и это представители второй волны. При таком взгляде уже тяжело говорить об африканском происхождении.
С другой стороны это можно расценивать как то что первая и вторая волна в их лице не смешивались и это представители второй волны. При таком взгляде уже тяжело говорить об африканском происхождении.
Загадок очень много... в среде второй европейской волны кроманьонцев, уже были ярко выраженные различия между белой и негроидной расы. Причем, смешение рас произошло только в Северной Африке или, по другой гипотезе - на Ближнем Востоке (происхождение семитов), из Европы негроиды исчезли бесследно...
не обращайте внимания, недостаток печатного способа общения, многое не передать так... 
