легко может, не глубоко конечно- но участие принять может, зависит конечно от того, учился или гонял первоклассников
Во всяком деле есть исключение из правил. Тот-же Исаак Ньютон прослывший среди сверстников мальчиком недоразвитым в умственном отношении. К.Циолковский не имевший никакого отношения к межпланетным перелетам и считавшийся в своем окружении человеком чудоковатым. Видимо Природа оставляет мозг отдельных человеческих индивидов "чистым", листом дабы на их чистоте произвести запись новых знаний. А на исписанный лист запись хотя и ложиться, но сами понимаете. Вот и выглядят эти носители новых, не привычных для окружающего общества знаний, людьми мягко говоря чудоковатыми. С течением времени новые знания становятся обычными и уже люди раннее не воспринимавшие их выглядят в глазах современников людьми отсталыми и чудоковатыми. Все в этом мире относительно.
Во всяком деле есть исключение из правил. Тот-же Исаак Ньютон прослывший среди сверстников мальчиком недоразвитым в умственном отношении. К.Циолковский не имевший никакого отношения к межпланетным перелетам и считавшийся в своем окружении человеком чудоковатым. Видимо Природа оставляет мозг отдельных человеческих индивидов "чистым", листом дабы на их чистоте произвести запись новых знаний. А на исписанный лист запись хотя и ложиться, но сами понимаете. Вот и выглядят эти носители новых, не привычных для окружающего общества знаний, людьми мягко говоря чудоковатыми. С течением времени новые знания становятся обычными и уже люди раннее не воспринимавшие их выглядят в глазах современников людьми отсталыми и чудоковатыми. Все в этом мире относительно.
ага, и поэтому надо писать бред, в надежде что он окажется правдой в ближайшем будущем?
Во всяком деле есть исключение из правил. Тот-же Исаак Ньютон прослывший среди сверстников мальчиком недоразвитым в умственном отношении. К.Циолковский не имевший никакого отношения к межпланетным перелетам и считавшийся в своем окружении человеком чудоковатым.
ньютон и циолковский активно занимались самообразованием и имели признание в научных кругах своего времени: Исаак Ньютон сумел подготовиться к университетским занятиям. 5 июня 1660 года, когда Ньютону еще не исполнилось восемнадцати лет, он был принят в коллегию Троицы. Кембриджский университет был в то время одним из лучших в Европе. Здесь одинаково процветали науки филологические и математические. Ньютон обратил главное внимание на математику. О первых трех годах пребывания Ньютона в Кембридже известно немногое. Судя по книгам университета, в 1661 году он был «субсайзером». Так назывались бедные студенты, не имевшие средств платить за учение и еще недостаточно подготовленные к слушанию настоящего университетского курса. За шесть лет Исааком Ньютоном были пройдены все степени колледжа и подготовлены все его дальнейшие великие открытия. В 1665 г. Ньютон стал магистром искусств. 29 октября 1669 года 26-летний Ньютон был избран профессором математики и оптики Тринити-колледжа, с высоким окладом 100 фунтов в год.
В 1881 году Циолковский написал свою первую подлинно научную работу «Теория газов» (рукопись которой не найдена). Однажды его посетил студент Василий Лавров, который предложил свою помощь, так как направлялся в Петербург и мог передать рукопись на рассмотрение в Русское физико-химическое общество (РФХО), весьма авторитетное научное сообщество в России того времени (в дальнейшем Лавров передал в РФХО и две следующие работы Циолковского). «Теория газов» была написана Циолковским на основе имевшихся у него книг. Циолковский самостоятельно разработал основы кинетической теории газов. Статья была рассмотрена, своё мнение об исследовании высказал профессор П. П. Фан-дер-Флит: Хотя статья сама по себе не представляет ничего нового и выводы в ней не вполне точны, тем не менее она обнаруживает в авторе большие способности и трудолюбие, так как автор не воспитывался в учебном заведении и своими знаниями обязан исключительно самому себе… Ввиду этого желательно содействовать дальнейшему самообразованию автора… Общество постановило ходатайствовать… о переводе г. Циолковского… в такой город, в котором он мог бы заниматься научными пособиями. (Из протокола заседания общества от 23 октября 1882 год)
Сообщение отредактировал sapiens - Воскресенье, 05.05.2013, 18:04
мышление человека само по себе религиозно.прежде чем достичь чего либо создаётся идеал, определяются условия и прогнозируются необходимые действия. вера в то что идеал достижим по сути ни что иное как религия. без веры человек не способен к творчеству.
С этим безусловно согласен, но имел в виду несколько другое. Порядка 85% населения Земли не имеют высшего образования, из них в районе 20% и вовсе неграмотны. Без религиозных учений подавляющему большинству людей неоткуда почерпнуть жизненную мудрость, которая и называется духовное воспитание, образование же лишь даёт дополнительные возможности в этом мире, и не только во благо.
Если воспитать ребенка вне каких либо духовных ценностей получится в лучшем случае животное, в худшем - животное + все пороки присущие человеческому разуму.
ньютон и циолковский активно занимались самообразованием и имели признание в научных кругах своего времени:
Самообразованием! То есть интересовались и изучали те дисциплины к которым был ИНТЕРЕС. И самое главное в самообразовании это возможность рассмотрения различных точек зрения на процессы и явления, а не заучивание строго определенных образовательных программ преподаваемых в школе. Отсюда и широта разносторонних взглядов на проблему и возможность сопоставления и независимого ни от кого анализа. И как следствие новые научные открытия.
По поводу Циолковского. Жаль его - обычный дилетант, калужский самородок, да, умный. И еще более жаль людей, которые из Циолковского и Вернадского пытаются делать О! Бенамуки! Беспомощные провинциальные философствования Циолковского пытаются поднимать на щит как некое Откровение. Мне не смешно - мне грустно.
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 06.05.2013, 15:28
По поводу Циолковского. Жаль его - обычный дилетант, калужский самородок, да, умный. И еще более жаль людей, которые из Циолковского и Вернадского пытаются делать О! Бенамуки! Беспомощные провинциальные философствования Циолковского пытаются поднимать на щит как некое Откровение. Мне не смешно - мне грустно.
А мне не смешно и не грустно, если рассуждать как о процессе - то это подвижничество, дилетант - безусловно, но его мудрость и провидение вошли в историю и это очень показательно. А жалеть его не стоит - он не нуждается в Вашей жалости... скорее Вам бы стоило поучиться у него.
Самообразованием! То есть интересовались и изучали те дисциплины к которым был ИНТЕРЕС. И самое главное в самообразовании это возможность рассмотрения различных точек зрения на процессы и явления, а не заучивание строго определенных образовательных программ преподаваемых в школе. Отсюда и широта разносторонних взглядов на проблему и возможность сопоставления и независимого ни от кого анализа. И как следствие новые научные открытия.
В точку так и есть, но нужно еще добавить постановку своих вопросов и их решение, которое как правило будет в разрез с общепринятой наукой, свобода мысли и творчества может быть, но без государственного финансирования,?? а вообще то даже государство не знает что будет "завтра" ...приходится слушать Фурсова...
Сообщение отредактировал nerpa - Воскресенье, 05.05.2013, 21:52
Возможно обратившись к истории можно будет приблизиться к ответу на вопрос поставленный в теме.
Глядя на то как сегодня "самостийные" пишут свою историю, нужно признать что история во все времена писалась под чью то политическую угоду... и следуя этой логике, возникает вопрос: а чей заказ выполняет Носов и Фоменко?
Глядя на то как сегодня "самостийные" пишут свою историю, нужно признать что история во все времена писалась под чью то политическую угоду... и следуя этой логике, возникает вопрос: а чей заказ выполняет Носов и Фоменко?
Да, интересный вопрос.... к тому же исследования ведутся аж с 1974года, то есть уже тогда заказ был...
Что самое интересное, очень уж похоже на правду, но если это будет раскручено.... то есть это те силы, которые заинтересованы в таможенном союзе или создании финансового кластера - Россия - Турция, что то мне подсказывает, этого очень сильно и многие не хотят, но это как ни странно очень уж похоже на реальность.
И про "самостийность" - Украине просто некуда деться, поиграется в Европу и вернётся, это наш народ, хоть менталитетом, хоть культурой.
Сообщение отредактировал nerpa - Вторник, 07.05.2013, 13:08
Особенно грустно от того, что природа наградила кого-то способностью мыслить не стандартно. Циалковского помнят и будут помнить, а про Вас увы забудут. Грустно, ну очень грустно.
а вообще то даже государство не знает что будет "завтра" ...приходится слушать Фурсова...
Но государство это мы с Вами, живущие на данной географической территории и имеющие Власть. Сейчас очень модным стало передергивать понятия Государство и государственная Власть. Говоря о том, что Государство Должно, Власть самоустраняется от выполнения своих прямых функций сбрасывая их на людей. Мол сами должны себе, поэтому мы скромно умываем руки. Вы когда нибудь слышали о том, что думают государственные деятели? Думаю, что вряд ли, поскольку везде и всюду они рассказывают нам о том, что им КАЖЕТСЯ, ЧУДИТСЯ, МЕРЕЩИТСЯ. О чем угодно, но только не о своих мыслях.
Цитата (nerpa)
И про "самостийность" - Украине просто некуда деться, поиграется в Европу и вернётся, это наш народ, хоть менталитетом, хоть культурой.
А если еще вспомнить историю и то, что заповедовал украинцам Богдан Хмельницкий, а грузинам Уважаемая ими царица Тамара. Но у нынешних "самостийцев" видимо память коротка, зато амбициями можно поторговать.
А если еще вспомнить историю и то, что заповедовал украинцам Богдан Хмельницкий, а грузинам Уважаемая ими царица Тамара. Но у нынешних "самостийцев" видимо память коротка, зато амбициями можно поторговать.
Главное не вспомнить, а преподнести: Богданка - москальский прихлебатель, а Тамара правила великой империей, где Русь была заштатной провинцией. Затем неблагодарные русские откололись и через некоторое время поработили Великую Грузию. Как то так...
Добавлено (07.05.2013, 17:01) --------------------------------------------- А ещё изучал версию поляков на наше смутное время... было над чем задуматься.
Беспомощные провинциальные философствования Циолковского пытаются поднимать на щит как некое Откровение.
В 1903 году К. Э. Циолковский опубликовал статью «Исследование мировых пространств реактивными приборами», где впервые доказал, что аппаратом, способным совершить космический полёт, является ракета. В статье был предложен и первый проект ракеты дальнего действия. Корпус её представлял собой продолговатую металлическую камеру, снабжённую жидкостным реактивным двигателем; в качестве горючего и окислителя он предлагал использовать соответственно жидкие водород и кислород. Для управления полётом ракеты предусматривались газовые рули.
Результат первой публикации оказался совсем не тем, какого ожидал Циолковский. Ни соотечественники, ни зарубежные учёные не оценили исследования, которыми сегодня гордится наука — оно просто на эпоху обогнало свое время. В 1911 году опубликована вторая часть труда «Исследование мировых пространств реактивными приборами», где Циолковский вычисляет работу по преодолению силы земного тяготения, определяет скорость, необходимую для выхода аппарата в Солнечную систему («вторая космическая скорость») и время полета. На этот раз статья Циолковского наделала много шума в научном мире, и он обрёл много друзей в мире науки.
Циолковский выдвинул идею использования для космических полётов составных (многоступенчатых) ракет (или, как он их называл, «ракетных поездов») и предложил два типа таких ракет (с последовательным и параллельным соединением ступеней). Своими расчётами он обосновал наиболее выгодное распределение масс ракет, входящих в «поезд». В ряде его работ (1896 г., 1911 г., 1914 г.) была детально разработана строгая математическая теория движения одноступенчатых и многоступенчатых ракет с жидкостными реактивными двигателями. Циолковский выдвинул ряд идей, которые нашли применение в ракетостроении. Им предложены: газовые рули (из графита) для управления полётом ракеты и изменения траектории движения её центра масс; использование компонентов топлива для охлаждения внешней оболочки космического аппарата (во время входа в атмосферу Земли), стенок камеры сгорания и сопла; насосная система подачи компонентов топлива и др. В области ракетных топлив Циолковский исследовал большое число различных окислителей и горючих; рекомендовал топливные пары: жидкие кислород с водородом, кислород с углеводородами.
Циолковский был предложен и старт ракеты с эстакады (наклонная направляющая), что нашло отражение в ранних научно-фантастических фильмах. В настоящее время этот способ старта ракеты применяется в военной артиллерии в системах залпового огня ("Катюша", "Град", "Смерч" и т.д). мало похоже на "Беспомощные провинциальные философствования".
А если еще вспомнить историю и то, что заповедовал украинцам Богдан Хмельницкий, а грузинам Уважаемая ими царица Тамара. Но у нынешних "самостийцев" видимо память коротка, зато амбициями можно поторговать.
Честно сказать - историю знаю плохо.... но Киевская Русь !!! Ей просто деться некуда - можно гадить сколько угодно, но это будет трудно похоронить.
Затем неблагодарные русские откололись и через некоторое время поработили Великую Грузию.
Ну надо же, Россия откололась от Великой Грузии!. Поэтому то видимо Саакашвили и зачастил в США. Видимо желает вернуть Великой Грузии отколовшийся штат Джорджия!
Добавлено (09.05.2013, 11:51) --------------------------------------------- И еще. Не плохо-бы было Великой Грузии напомнить маленькой Турции о том, что и она в свое время от нее откололась.
Всё же надо отдать должное Носову и Фоменко, действуют они весьма последовательно... Просто если в их ключе рассуждать, то разделение религий произошло в районе 500 лет назад. И ведь в самом деле это хоть какой то исторический вариант, который отвечает на насущные вопросы. Правда вот с буддизмом тут надо бы уточнить, уж очень колоритное у них наследие и концепция филосовская сильно выстроена...
Мне всё время казалось, что буддизм или индуизм это отдельная культура. Здесь уже звучало применительно к живым существам ... или неограниченное и божественное в ограниченном - эго, то есть эго это и есть ограничение абсолюта, и вот как то в христианстве подобное трактование Бога и всего живого не встречается...
Сообщение отредактировал nerpa - Четверг, 09.05.2013, 20:04
