дело в том что атеизм точно такая же религия, как и все прочие. точного знания нет и быть не может т.к. мир продолжает развиваться. всё сводится к вере.
Человек как вид - "один", тем не менее мы говорим - "разные люди".
Люди разные потому, что каждый пришел в этот мир со своим личным заданием, со свой присущей только ему программой. В русском языке есть такая поговорка " не в свои САНИ НЕ садись". То есть не пытайся исполнять чужую программу, ничего не получится. Материалисты придумали лозунг о том Что человек хозяин своей судьбы забыв при этом разъяснить роль человека-хозяина своей судьбы. Толи она присуща ему и только ему и не изменяема. Толи человек-хозяин может делать со своей судьбой все, что ему вздумается. Представьте себе ситуацию, что являясь хозяином своей судьбы у меня появилось желание на седьмом десятке лет иметь в женах МОЛОДУЮ, КРАСИВУЮ и самое главное ЛЮБЯЩУЮ МЕНЯ и только МЕНЯ девушку. Но и она является хозяйкой своей судьбы и при этом желает выйти замуж за МОЛОДОГО, КРАСИВОГО, БОГАТОГО, БЛАГОРОДНОГО юношу. Кто из нас может получить желаемую судьбу?
Сообщение отредактировал Посланник - Пятница, 03.05.2013, 21:41
Представьте себе ситуацию, что являясь хозяином своей судьбы у меня появилось желание на седьмом десятке лет иметь в женах МОЛОДУЮ, КРАСИВУЮ и самое главное ЛЮБЯЩУЮ МЕНЯ и только МЕНЯ девушку. Но и она является хозяйкой своей судьбы и при этом желает выйти замуж за МОЛОДОГО, КРАСИВОГО, БОГАТОГО, БЛАГОРОДНОГО юношу. Кто из нас может получить желаемую судьбу?
вполне возможно никто не получит. только причём здесь материализм, идеализм и вообще судьба, независимо хозяин ты или нет. в 70 поздновато становиться кем либо. суждено стать великим учёным - можно в букварь не заглядывать, а нет хоть наизнанку вывернись. так что ли?
Теперь, даже хотя сферы религии и науки сами по себе ясно разграничены, между ними существует сильная взаимосвязь и взаимозависимость. Хотя религия может служить тем, что определяет цели, она тем не менее научилась у науки, в широком смысле, какие средства приведут к достижению целей, которые она наметила. Но наука может развиваться только теми, кто полностью впитал в себя стремление к истине и пониманию. Это стремление, однако, проистекает из сферы религии. К ней же принадлежит вера в возможность, что правила, пригодные для мира сущего, рациональны, то есть доступны разуму. Я не могу представить себе подлинного учёного без этой глубокой веры. Эту ситуацию можно выразить афоризмом: наука без религии хрома, религия без науки слепа.
Альберт Эйнштейн, "Наука и религия", 1941г. а Энштейну верите?
суждено стать великим учёным - можно в букварь не заглядывать, а нет хоть наизнанку вывернись. так что ли?
Только так! Иначе не бывает! Почитайте биографии выдающихся ученых прошлого Циалковского, Менделеева, Ньютона и так любимого материалистами Коперника. В их биографиях все четко и ясно изложено, какую профессию они имели и в какой области знаний сделали открытия.
По моему глубокому убеждению Наука это ученые, а ученые это люди которые могут ошибаться, заблуждаться и тонуть в эйфории собственной значимости, становясь по своей сути никем.
По моему глубокому убеждению Наука это ученые, а ученые это люди которые могут ошибаться, заблуждаться и тонуть в эйфории собственной значимости, становясь по своей сути никем.
Но и многие научные выводы являются плодом человеческого воображения, хотя эти люди и именуют себя гордо учеными. Беседуешь с такими и кроме жонглирования научными терминами и пустословия ничего конкретного в их заумных речах нет. И чем ограниченней человек в своих познаниях, тем больше он стремиться к научным степеням и званиям.
Но и многие научные выводы являются плодом человеческого воображения, хотя эти люди и именуют себя гордо учеными. Беседуешь с такими и кроме жонглирования научными терминами и пустословия ничего конкретного в их заумных речах нет. И чем ограниченней человек в своих познаниях, тем больше он стремиться к научным степеням и званиям.
я вам рекомендую подучить термины, хотя бы основные, которые в школе проходят
Сообщение отредактировал Йакк - Суббота, 04.05.2013, 11:07
Культов много потому что существует множество различных природных условий, где они и сформировывались. Религия, это уже более глобальное явление куда ассимилировались со временем различные культы. Тем не менее основных мировых четыре, ну и наряду с мировыми так же и остаются различного рода движения и культы, от этого не уйти, в том числе и теперь уже молодые культы, не столь сильно привязанные к природным условиям и традиционности. А если говорить о большей глобализации, то с развитием науки, изучением различных жизненных укладов и культур, всё больше просматривается тенденция к монотеизму, но только в более образованной части населения, а в остальном религии безусловно остаются одним из основных инструментов власти и влияния.
Без власти, влияния и достаточного консерватизма общество вряд ли сможет развиваться. Так что религии безусловно играют свою очень нужную роль как инструмент самоорганизации и сохранения общества и тематический вопрос - "Кому это выгодно?" как то неуместен. Можно конечно найти огромную массу частных негативных примеров, где используется религия в её радикальных проявлениях, но в целом без религий не обойтись.
мышление человека само по себе религиозно. прежде чем достичь чего либо создаётся идеал, определяются условия и прогнозируются необходимые действия. вера в то что идеал достижим по сути ни что иное как религия. без веры человек не способен к творчеству.
я вам рекомендую подучить термины, хотя бы основные, которые в школе проходят
Ваше трепетное отношение к школьным дисциплинам и постоянная ссылка на них весьма и весьма похвальна и многообещающая.Все более весомые аргументы у Вас еще впереди.
Ваше трепетное отношение к школьным дисциплинам и постоянная ссылка на них весьма и весьма похвальна и многообещающая.Все более весомые аргументы у Вас еще впереди.
а как же, человек без школьного образования по-вашему способен рассуждать на научные темы?
