Иисус Христос побеседовав с юношей, желавшим присоединиться к нему сказал, что скорее верблюд пройдет в игольное ушко нежели богатый попадет в царство небесное. Богатым быть грех! Так сказал сын Бога. По учению Иисуса человек пришел в мир страдать и помогать кому попало(ближним).
Я не исключаю, что Иисус жил на земле, но он был просто человеком, имеющим незаурядное мышление и свое субьективное мнение которое ну никак не тянет на абсолютную истину.

Добавлено (23.03.2010, 23:22)
---------------------------------------------

Еще зависит в какую церковь зайти. Есть же католическая, всякие там протестантские - свидетели Иеговы, боптисты. Не дай господь запереться к товариЩам вроде слова жизни или новое поколение. Там уж точно почувствушь "тонкое наполнение".

Помнится этому сыну Бога приписывается еще и такое изречение: "Блаженны нищие Духом, ибо их есть царствие Небесное"....
И чего тогда народ про Духовность размышляет????? Чем оно внутри меньше, тем кустистее райские кущи опосля отхода в мир иной...

Да Иисус (ну если он действительно существовал), был нормальным мужиком! И выпить мог, и женщин своим вниманием не обделял. Но такой лик Бога религиии нафиг не нужен. Патамушта сочувственного страдания и почитания, а следовательно и поклонения не вызывает..

Я понимаю это так: нищие духом - это есть полупустые души, то есть недавно запущенные в процесс эволюционного развития. У них еще все впереди (на Земле). У них впереди дорога поиска, проб и ошибок. Они чисты и наивны. Простой народ.

Dilan22, я про богатых и игольное ушко. Ну это же аллегорический прием, на таких штуках все писание построено. Зачем же так буквально понимать? Если я Вам скажу, что у меня голова раскалывается, Вы помчитесь в магазин за клеем и будете мою голову склеивать?

Вот именно что приписывается, мы никогда не узнаем что он говорил на самом деле и что выдали за его слова.
В библии еще очень много мест, сводя которые понимаешь, что одно на другое никак не налазит.

Библия призывет скорее слепо верить нежели размышлять. Так проще манипулировать стадом.

Вот бином Ньютона, например, понять могут все, кто приложит старание, или законы физики (а разве они не богом созданы, если уж рассуждать вашими понятиями? Понимание будет четкое и изучающие будут приходить к одному и тому же выводу. Изучающие же библию в результате понимают все по разному,как вот мы с Tiy. Смысл такого учения? К чему изучающие могут придти? Топчатся 2000 лет на месте, да людей пачками гробят на пути единения с всевышним.

Любопытно узнать вашу трактовку?

Сначала загляну туда, что бы выяснить что там такое, заставляющее хихикать уже со второго по счету моего поста?

Дух и материя в человеке должны быть на одном уровне: чем выше одно, тем мощней должно быть и второе. Иначе - перекос: "духовный", но бедный и примитивный, но богатый... Цель Жизни - гармоничность и целостность. Все перегибы от эго и не соответствующей самооценки.

Давайте попробуем рассуждать "на тазиках". Все мы учились в школе, и изучали одни и те же предметы. В любом классе есть отличники и двоечники. Одни получают пятерки, другим "все по барабану". Но вот школа окончена, проходит год, два, пять, десять....
Что сейчас в Вашей голове осталось после школьного курса?
Лет через 10 после окончания видно, как некоторые отличники продолжают двигать науку, а для других слово "интеграл" становится ругательным. Некоторые двоешники делают успешную карьеру в бизнесе, а другие тихо спиваются... А ведь все вместе изучали один букварь!
Понятно, что это слишком упрощенное сравнение. Но школу заканчивают все, а результат очччень разный!

Это смотря куда человеку хочется! Хочется "отдаться на волю провидения"- пожалуйста. Хочется быть "рабом Божьим"- да легко! Тем более, что при этом отвечать за свои поступки вовсе не надо. Хочется найти Бога в себе- так и это Вселенная примет. Она любой наш выбор принимает...

Школьные предметы имеют четкие критерии оценивания. По ним можно понять хорошо ли ученик изучал предмет. В случае ошибочных заключений или действий просто не достигается результат и ясно, что ты ошибся и в чем. И самое главное, все предметы имеют доказательную базу.
Всем этим библия не страдает, иди куда хочешь, понимай что хочешь и как хочешь.

Dilan22, пожалуйста: копить надо не золото, а духовные богатства, знания. Только они пригодятся после этой жизни. Но фразы "быть богатым - грех" я в Библии не встречала. И вообще, если у Вас что-то куда-то не налазит, это не значит, что у остальных те же проблемы.
А в голове у меня очень много чего интересного. Ну такая вот я, хихикалка, это абсолютно чистый, детский смех. Надеюсь, я Вас не обидела?

По моему отсебятина. Богатый юноша не захотел раздать богатства и пойти с Иисусом и Иисус тут же выдал свою мысль касающуюся именно богатых. А аллегорию применил дабы показать не просто сложность, а именно абсолютную невозможность богатому человеку обрести рай. Рай только для пролетариев, буржуям там не место(коммунизм чистой воды). Вот мораль сей байки. Христианство вера для нищих и убогих, на ком она и держалась столько лет.

А копить можно и золото и духовные богатства.

Не налазит у всех христиан, то что налезло у православных не налазит у католиков, свидетелей Иеговы и т.д.

Рано или поздно все равно возникает ситуация: или деньги, или совесть. То есть или нажиться еще немножко, или пора остановиться. Редко кто избегает этого.

А почему некоторые богатые люди в один прекрасный день "ни с того ни с сего" отказываются ото всего своего имущества? Полярно меняют свою деятельность?

В пятом классе на природоведении учитель рассказывает детям о происхождении человека. Обычно этот рассказ наглядно демонстрирует теорию Дарвина. Конечно учитель говорит, что это одна из гипотез.... Думаю фразу "одна из..." дети помнят ровно до
начала следующего урока...

tiy, неужели Вы не в курсе, что многие, весьма и весьма богатые люди тратят достаточное количество средств на благотворительность. При этом они не рассказывают что помогают детским больницам в проведении сложных операций, в покупке сложного оборудования, в обеспечении лекарствами.
Один из меценатов выкупил у Вишневской ее коллекцию фарфора, и передал в музей, чтобы это народное достояние осталось в России.
Вы сами сможете еще массу примеров привести. А если бы таких людей не было??? И все бы рассуждали- "пусть мы бедные, зато честные..."???

Часто, но не всегда. В мире предостаточно примеров, когда верблюд все же проходит в игольное ушко. Вот свежий случай: очень и очень богатый Джон Траволта на своем лично пилотируемом самолете доставил гуманитарную помощь пострадавшим на Гаити.
Ошибся Иисус и, думается, не раз. Ведь он был просто человек и тоже ошибался, библия не есть абсолютная книга мудрости, жизнь намного сложнее и многообразнее, чем то что излагается в этой книженции.

Эх, предугадал ваш аргумент, но забыл сразу оговорить этот момент в предыдущем посте. Оставим природоведение, с остальными-то предметами все предельно ясно?

В этот раз предугадаю ответ Tiy о том, что благотворительность, это просто отмывание денег или широкие жесты или подачки. Не всегда. Повторюсь мир многогранен и в нем есть место разным ситуациям, а библия судит плоско.

Вы ведете речь об искажении ФАКТОВ. В библии и религиях же этих ФАКТОВ нет, вот о чем я. Там же наступить неначто, все иллюзорно.

Русса, почему же, в курсе. Я, что, создаю впечатление противницы богатых людей? Эдакой монахини в избушке на курьих ножках???
Конечно, меценатство - это есть вэри гуд. Тем более, что если человек пожертвует пару миллионов, имея сто. Действительно, есть такие честные люди. Есть и другие, накопившие свое богатство, заставив молчать свою совесть в какой-то момент, а теперь "замаливающих грешки". Бог с ними. Я не хотела бы развивать дальше ЭТУ тему. Я говорила о другом. Например, чиновник. Приходит к нему чувак, сует деньги и говорит: "Слушай, друг, дай мне открыть казино, на тебе бабки, поезжай с семьей на курорт, отдохни". Или еще. Участковый милиционер находит дипломат с деньгами, сумма ооочень внушительная. Там же, в дипломате, лежала и визитка хозяина. Милиционер возвращает деньги владельцу (при этом не услышав даже слов благодарности), хотя мог бы чисто все замазать и взять деньги себе. Врачу предлагают деньги за то, чтобы он пропихнул богатенького пациента, хотя у него несколько бюджетников в очереди на операцию.

Какой выбор сделали бы вы?