Существует несколько религий, в целом все они говорят об одном, но в тоже время они отличаются, даже простая вещ как реинкарнация не везде присутствует. Интересно было бы обсудить эту тему, все ли религии описывают одного бога или всё таки богов много а люди разные?
Brera, хорошая тема. но богов действительно много. и у каждого человека свой бог и своя истина. а чему верить это дело каждого. истина - вещь многогранная.
уже есть такая сродни тема - почему бог один а религий
Quote (Brera)
Существует несколько религий, в целом все они говорят об одном, но в тоже время они отличаются, даже простая вещ как реинкарнация не везде присутствует. Интересно было бы обсудить эту тему, все ли религии описывают одного бога или всё таки богов много а люди разные?
конечно богов много
взять древнегреческую - много богов и у каждого бога свои обязанности типа бог любви бог плодородия египетская тоже самое раньше как то интересней было, это щас у мусульман 1 бог у христиан 1 бог у индусов тож хотя пойми этих верующих Боженька полагает, а Берик к себе располагает
Для начало бы стоит определится, что языческие боги были для людей, их почитали, их просили о чем то, и каждый бог за что то отвечал определенное. А вот тот который сейчас, независимо от религии - для поборов денег, и до недавнего прошлого, вести священную кровавую войну. DEUS EX
Действительно существующая вакуумная структура пространства (её модно называть некоей чёрной материей) и действительно существующее взаимно-центрическое планетное вращение показывает, что Бог - это объективная и физическая реальность.
Дело в том, что планеты вращаются в центре своих гравитонных сфер. Начинается планетное вращение от прихода начальной гравитонной частотности к Солнцу и Земле с периодами солнечной активности продолжительностью в 12 лет. И все планеты, оказывается, существуют не сами по себе и не для красоты, а для передачи импульса вращения другим планетным сферам.
Иначе говоря, разбирая взаимно-центрическое вращение убеждаешься, что весь космос построен по общему сверхразумному плану. Кроме того, разбирая на основе взаимо-центризма эволюцию Земли, убеждаешься, что она полностью соответствует текстам Библии и Корана. Более того, в Библии описана даже частотно-гравитонная структура электрона и нуклона в видении пророком и апостолом Иоанном проявления силы Божьей.
По этой причине и человек существует не просто так, а для исполнения определённой пространственной функции по отражению самой исходной гравитонной частотности, называемой в религии духом Святым. И может быть такое отражение только в вере, но вере в Бога только единого, Кроме Которого нет божества.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 04.10.2011, 18:23
habar, Как интересно!!!!! Это где же в библии про электроны что написано?????? ССЫЛКУ! ССЫЛКУ! ССЫЛКУ!!! библия от кого?? Канонический ли труд?
Добавлено (05.10.2011, 15:13) --------------------------------------------- Уж не книга ли Еноха. По сравнению с этим "звездные войны"- "сказка про белого бычка". Только этот источник не признается официозом и не канонический
Фобос, Грех это когда вы не выполняете правили определенные ТЕМ ЧЕЛОВЕКОМ, КТО говорит что это грех.
Добавлено (07.10.2011, 15:43) --------------------------------------------- Человек на необитаемом острове без памяти о покинутом обществе просто не в состоянии грешить
Добавлено (07.10.2011, 15:55) --------------------------------------------- Убить комара это грех?
Имхо, религия прижилась среди человечества и стала неотемлемой частью любого человека, но ведь все религии на земле писались не богом, а человеком и правильно вопрос задать не "Чему верить", а "Для чего религии были придуманы"
Вот есть пища для ума: цитата из одной книги про веру и религию:
Вера — это средство для обманывания дураков Религия — это средство связи с Богами. Лучше знать, что ты ничего не знаешь, чем верить.
Религия и вера — это не одно и то же, это разные понятия. Само слово “религия” (лат. religio) — это связь. Связь с кем? С Богами, с космическими силами. Понятие веры непосредственно в понятие религии не входит. Не все религии требуют веры. Есть религии (точнее, лжерелигии), базирующиеся на вере, а есть религии, базирующиеся на знаниях.
Христианство — религия, базирующаяся на вере, а язычество, или ведизм (от слова веда — знание), о котором мы поговорим ниже, — базируется на реальных знаниях, которые можно проверить. Реальные знания не нуждаются в вере. Например, теорема Пифагора не нуждается в том, верите ли вы в нее или нет. Вы можете её знать или не знать. Понимать или не понимать. Если говорить совсем точно, то религии, базирующиеся на вере, — это не религии вообще, это вероучения.
Язычество — это всего лишь национальная разновидность общей для всех арийцев религии — ведизма. Язычество — это вариант ведизма, адаптированный под конкретный народ, под уровень его духовного и социального развития. То есть у всех языческих религий один и тот же корень — ведизм. В данной книге мы не будем разбирать различий в разных вариантах язычества. В данной книге для простоты мы будем понимать под ведизмом и язычеством одно и то же. Веда — это не вера. Веда — это знание, ведать — это знать.
Само понятие абсолютной веры неприемлемо для думающего человека. Что такое абсолютная вера? Это слепое принятие каких-то доктрин или идей за абсолют. Без обсуждения, без доказательств, без проверки, без допущения возможности альтернатив. Вера слепа. Вера отключает сознание. Знания, опыт, эксперимент не нуждаются в вере. Не верить, а знать или проверить.
Сильнее всего принцип слепой веры и главенство веры над разумом выразил отец церкви Тертуллиан: “Верую, потому что абсурдно”. Можно ли жить по этому принципу? Слабоумному не только можно, но и нужно. Думающий человек должен руководствоваться противоположным принципом: “Подвергай всё сомнению”. Тертуллиан абсолютно прав в своем призыве: Абсолютная вера — это и есть вера в абсурды. Если бы какое-нибудь учение не было бы абсурдным, то, конечно, верить в него не было бы необходимости. А вот когда предлагается абсолютный бред, то без веры не обойдешься.
Вера удобна тупым людям, у которых плохо работает голова (а таких людей, к сожалению, предостаточно). Им трудно и нечем думать, рассуждать, доказывать, напрягать свои скудные мозги. Тяжело. А верить легко. Сказали тебе — давай верь в это, веришь в это, сказали — верь в совсем другое, веришь в совсем другое. Рассудок напрягать не надо.
Вера — страшное оружие оболванивания народа. Истинно верующий человек страшен своим фанатизмом и неспособностью не только понять, но даже и выслушать другую точку зрения. Вера полностью парализует сознание. Попробуйте побеседовать с истинно верующими коммунистами, для которых Ленин (этот настоящий дьявол) является святым. Разговор с такими людьми убивает всякое уважение к человечеству. Никакие факты, аргументы, логика не прошибут их “святой” веры. Их мозги запаяны верой и могут думать только в направлении накатанной колеи их вероучения. И если задуматься поглубже, начинаешь понимать, что дело не в том, во что верят эти люди: в лениных, во христов или в моисеев.
Дело в их “святой” вере. Истинно и свято верующие люди — это “зомби”, потерявшие человеческий облик, представляющие собой бездумное оружие в руках тех, кто им навязал ту или иную веру. Даже если не брать истинно и свято верующих фанатиков, а просто отловить тихого христианина без фанатизма, то легко увидеть, что это человек неполноценный. Он не умеет критически мыслить. В его голове блок критического анализа входящей информации никогда серьезно не работал, его с детства приучали верить. И его всю жизнь можно легко обманывать. И такие люди очень удобны любому деспотическому режиму.
Истинно верующий человек страшен своим фанатизмом и неспособностью не только понять, но даже и выслушать другую точку зрения.
Позволю себе не согласиться, поскольку понятия "истинно верующий" и "фанатизм" не совместимы. Равно как и истинно знающий. Леонардо да Винчи по этому поводу говорил, что совершенная любовь и совершенное знание суть одно и то же.
По поводу же непоколебимой уверенности в своей правоте некоторых людей, стоит отметить, что дело тут не столько в "неполноценности" или в "неумении критически мыслить", а в гораздо более глубоких причинах. Многие фанатики - это очень умные люди, прекрасно умеющие считать. Просто способ мышления у них немного другой, я бы сказал, идущий от обратного. Вчера, сегодня и всегда Наш мир спасает красота.
Всё верно, Дасий. Только к религии, равно как и к науке , политике или любой другой области человеческой жизни это никакого отношения не имеет. Всё дело в людях. Вчера, сегодня и всегда Наш мир спасает красота.
Позволю себе не согласиться, поскольку понятия "истинно верующий" и "фанатизм" не совместимы.
Еще как совместимы, ты наверно не слышал про людей отдающих за веру в спасение от грехов ВСЕ, квартиру, машину, дачу и все остальные вещи, вот ето и есть фанатизм. И на мои слова, что ето все чушь я получал ответ: ты не вериш, значит сгориш в аду. И таких людей немало я видел, а сколько их всего? А насчет мышления в другое русло - это ты неплохо подметил, вполне даж возможно.
Quote (Бредущий)
"Он так возлюбил бога, что все стало лишь дорожной пылью на пути к богу" Это про одного война ислама.
В коране вобще написано, что уничтожение неверных, тобиш не верующих в Аллаха - это не грех, а даже наоборот подвиг.
Еще как совместимы, ты наверно не слышал про людей отдающих за веру в спасение от грехов ВСЕ, квартиру, машину, дачу и все остальные вещи
Что ж, у каждого своя истина.
Quote (_ASD_)
вот ето и есть фанатизм
Неплохое определение фанатизма. Я каждый день вижу людей, которые сами медленно себя убивают. Интересно - это фанатизм? Вчера, сегодня и всегда Наш мир спасает красота.