Понедельник, 11.12.2017, 22:10


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 18 из 27«1216171819202627»
Модератор форума: Энигма 
Форум » Мир вокруг нас. » Земля. » Время катаклизмов (в чем причина?)
Время катаклизмов
voldemarДата: Вторник, 10.01.2012, 10:07 | Сообщение # 341
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1336
Награды: 75
Репутация: 364
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (Человек_85)
voldemar, лично мне кажется что это банальный популизм журналистский ..

Совершенно верно!!! biggrin
И ... ежели произойдет то, что и должно произойти, а именно; Сдвиг Земной Коры, а этто совсем немножко,
более 15 миллиардов кубокилометров горных и осадочных пород, на расстояние до 2000 км?(как было в прошлый раз)
То благодаря Вам, у нас имеется теперь точное определение этого обычного земного явления (кажные 11 т.лет)
- банальный журналисткий популизм.


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!

Сообщение отредактировал voldemar - Вторник, 10.01.2012, 10:08
Человек_85Дата: Вторник, 10.01.2012, 11:02 | Сообщение # 342
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 115
Награды: 3
Репутация: 10
Статус: Offline

voldemar, послушайте, я понимаю что хочется осознавать себя человеком понимающимистину, и остальных в этом убеждать, но факты... факты должны быть, где они, зачем бить в колокола по поводу и без? Вообще сейчас само понимание истины и фактов (научных!) стало как-то по-иному пониматься, появилась какая-то размытость в определении истинны, и если судить по вашим высказываниям то я, как человек должен верить во что-то что пропагандиркется и продвигается некоторыми людьми, тоест получается: что рекламируется - то и правда, а про научный подход все успешно забыли. И не нужно говорить что популизм здесь ни при чем.

21 век изрядно переоценен!!
RW0LBRДата: Вторник, 10.01.2012, 11:16 | Сообщение # 343
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 219
Репутация: 862
Статус: Offline

Quote (voldemar)
Тогда! Почему этих катаклизмов, с эпитетом Небывалые, столь много?

Повторюсь, как всегда...почитайте статистику катаклизмов, хотя бы 20 века или 19...а мона и то другое вместе... wink

Добавлено (10.01.2012, 11:16)
---------------------------------------------

Quote (voldemar)
Навряд ли все это из-за деятельности человека!

За последние 50 лет влияние на климат Земли человека резко увеличилось...запуски ракет, искусственные моря и озера, каналы орошения, исчезновение лесов, разработка месторождений полезных ископаемых и тд...Вы думаете этого мало?


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 10.01.2012, 12:48 | Сообщение # 344
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Согласен с Вами за исключением запусков ракет- их влияние ничтожно (разве что американцы со своими ТТУ на Шаттлах гадили озоновому слою).
И с Человек 85 соглашусь- к фактам относятся мягко говоря наплевательски. "Факты против моих фантазий? Тем хуже для фактов". Но это происходит главным образом потому, что в инете стали писать то, что раньше обсуждали на кухнях да в курилках. А для этого образование не обязательно.
Человек_85Дата: Вторник, 10.01.2012, 13:42 | Сообщение # 345
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 115
Награды: 3
Репутация: 10
Статус: Offline

Quote (ANTIEXTREMIST)
Согласен с Вами за исключением запусков ракет- их влияние ничтожно (разве что американцы со своими ТТУ на Шаттлах гадили озоновому слою). И с Человек 85 сог


между прочем наши ракетоносители больше гадят озоновому слою чем шаттлы американозные, но и тех дыреней что делают, хватает чтобы на планете жилось некомфортно, если не согласны - оспорьте!


21 век изрядно переоценен!!
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 10.01.2012, 13:59 | Сообщение # 346
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Окислы алюминия и др. продукты сгорания из ТТУ служат катализаторами разрушения молекул озона- каждая рушит несколько тысяч.
Слушаю по поводу вреда продуктов сгорания керосина.
левелДата: Вторник, 10.01.2012, 14:12 | Сообщение # 347
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

любой ничтожный вулкан выкинет больше разве это влияет?есть такое мнение что самый завалящий вулкан(не говоря о вулканической деятельности в мировом океане)производит такой выброс гадости который промышленность должна делать ... миллионов лет?

Сообщение отредактировал левел - Вторник, 10.01.2012, 14:29
Человек_85Дата: Вторник, 10.01.2012, 14:27 | Сообщение # 348
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 115
Награды: 3
Репутация: 10
Статус: Offline

ANTIEXTREMIST, если вы знаете больше меня, спорить с вами не стану.

Материал из вики:

Ракетоноситель Р-7

Для всех двигателей использовалось двухкомпонентное топливо: окислитель — жидкий кислород, горючее — керосин Т-1. Для обеспечения работы турбонасосных агрегатов ракетных двигателей применялась перекись водорода, а для наддува баков — азот.

Керосин(Топливо Т-1) :
Содержит большое количество нафтеновых кислот, из-за чего имеет высокую кислотность, поэтому после выделения фракции из нефти её подвергают защелачиванию с последующей водной промывкой.

Перекись водорода:
Несмотря на то, что пероксид водорода не токсичен, его концентрированные растворы при попадании на кожу, слизистые оболочки и в дыхательные пути вызывают ожоги. В больших концентрациях недостаточно чистый пероксид водорода может быть взрывоопасен. Опасен при приёме внутрь концентрированных растворов. Вызывает выраженные деструктивные изменения, сходные с действиями щелочей. Летальная доза 30%-го раствора пероксида водорода (пергидроля) — 50—100 мл.

Азот :
Используется для «передавливания» топлива в ракетах из баков в насосы или двигатели.
Ввиду своей значительной инертности азот при обычных условиях реагирует только с литием:
6Li + N2 → 2Li3N,
при нагревании он реагирует с некоторыми другими металлами и неметаллами, также образуя нитриды:
3Mg + N2 → Mg3N2,
2B + N2 →2BN,
Наибольшее практическое значение имеет нитрид водорода (аммиак) NH3, получаемый взаимодействием водорода с азотом.
В электрическом разряде реагирует с кислородом давая оксид азота(II) NO.

Ракетоноситель Протон

В качестве компонентов топлива во всех ступенях ракеты используются несимметричный диметилгидразин (известный как НДМГ или гептил) (CH3)2N2H2 и тетраоксид азота N2O4. Самовоспламеняющаяся топливная смесь позволила упростить двигательную установку и увеличить её надёжность. В то же время компоненты топлива являются весьма токсичными и требуют крайней осторожности в обращении.[size=14]

______


21 век изрядно переоценен!!

Сообщение отредактировал Человек_85 - Вторник, 10.01.2012, 14:28
левелДата: Вторник, 10.01.2012, 15:04 | Сообщение # 349
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

при нагревании все взаимодействует со всем наврятли я знаю больше Вас гептила токсичней поискать ненайти

Добавлено (10.01.2012, 15:04)
---------------------------------------------
ракета да требует крайней осторжности в обращении несомненно

Человек_85Дата: Вторник, 10.01.2012, 15:04 | Сообщение # 350
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 115
Награды: 3
Репутация: 10
Статус: Offline

левел, я не химик спорить не буду, сейчас прочитал что штука эта действительно очень опасная, могу лишь сказать что вы подтверждаете слова об опасности для атмосферы Земли применения подобных(а в основном его применяют наши умельцы ракетчики!) компонентов ракетного топлива и в частности его воздействия на озоновый слой.

21 век изрядно переоценен!!
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 10.01.2012, 15:04 | Сообщение # 351
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Гептил в природе разлагается, на озоновый слой влияния мало оказывает. Почему я и писал, что пуски РН мало вредят природе.
левелДата: Вторник, 10.01.2012, 15:08 | Сообщение # 352
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

в чем заставляют сомневаться последние"успехи"космоса
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 10.01.2012, 15:09 | Сообщение # 353
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Где описан вред продуктов окисления НДМГ для озонового слоя? Особенно в сравнении с твердотопливными ракетами и ТТУ?
левелДата: Вторник, 10.01.2012, 15:38 | Сообщение # 354
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

сравнение с вулканом (я думаю) показывает вообще ничтожнось человека с его ракетами

Добавлено (10.01.2012, 15:13)
---------------------------------------------
как это обьяснить детям которые рождаются с отклонениями из за гептила?

Добавлено (10.01.2012, 15:15)
---------------------------------------------
такой гадости как человек ни один вулкан не намутит

Добавлено (10.01.2012, 15:25)
---------------------------------------------
с другой стороны преимущества очевидны сотовые джи пи эс интернет наконец

Добавлено (10.01.2012, 15:26)
---------------------------------------------
как думаете?

Добавлено (10.01.2012, 15:32)
---------------------------------------------
твердотопливные ракеты хуже летают и все!

Добавлено (10.01.2012, 15:33)
---------------------------------------------
больше никого не волнует

Добавлено (10.01.2012, 15:37)
---------------------------------------------
вообще этот спор надуман как и все остальные научные"споры"

Добавлено (10.01.2012, 15:38)
---------------------------------------------
канешно ето не спор и не научный biggrin

ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 10.01.2012, 15:40 | Сообщение # 355
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Действительно, особенно про детей с отклонениями из-за гептила.
voldemarДата: Вторник, 10.01.2012, 17:38 | Сообщение # 356
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1336
Награды: 75
Репутация: 364
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (Человек_85)
должен верить во что-то что пропагандиркется и продвигается некоторыми людьми,

Вот тут Вы ошибаетесь!
Лично я ничего не пропагандирую и не продвигаю!
Просто это лично мое мнение! ИМХО.
Ведь основная масса людей - Пофигисты!
И их самое любимое занятие, опровергать всё и вся!
Да Бога ради! Пущай веселятся! biggrin


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
Человек_85Дата: Среда, 11.01.2012, 08:59 | Сообщение # 357
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 115
Награды: 3
Репутация: 10
Статус: Offline

Quote (voldemar)
Ведь основная масса людей - Пофигисты!
И их самое любимое занятие, опровергать всё и вся!


чтобы что-то доказывать, или опровергать нужно владеть хотя бы какими-то фактами или знаниями, если этого нет, то и спор бесполезен, это в продолжениие ваших слов!


21 век изрядно переоценен!!
voldemarДата: Среда, 11.01.2012, 09:43 | Сообщение # 358
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1336
Награды: 75
Репутация: 364
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (Человек_85)
чтобы что-то доказывать, или опровергать нужно владеть хотя бы какими-то фактами или знаниями,

Ну какие могут быть факты или знания, спустя 11 тысяч лет после события?
Описание Платона, основанное на знакомстве с источниками Александрийской библиотеки?
Или описание в древних Китайских хрониках?
Все это есть, но кто из Вас этому поверит?
Да и не надо! biggrin
Уж не помню кто описывал Город головотяпов! Те никогда и ничему не верили. Поэтому ходили и проверяли так ли это?
Увидят новые ворота подойдут, и, Тяп головкой-то об ворота! biggrin Смотри, настоящие! Другой подходит и тоже, Тяп! tongue haha


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
Человек_85Дата: Среда, 11.01.2012, 10:55 | Сообщение # 359
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 115
Награды: 3
Репутация: 10
Статус: Offline

Quote (voldemar)
Ну какие могут быть факты или знания, спустя 11 тысяч лет после события?


мы же говорим про настоящее, что было когда-то сейчас уже не проверишь, но на основе этого вы предсказываете будующие события, хорошо допустим что те отсылки в прошлое о которых вы говорите правда, а с чего вы взяли что подобные события ждут в будующем, и не просто в будующем, а в ближайшем будующем??


21 век изрядно переоценен!!
voldemarДата: Среда, 11.01.2012, 14:51 | Сообщение # 360
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1336
Награды: 75
Репутация: 364
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (Человек_85)
мы же говорим про настоящее, что было когда-то сейчас уже не проверишь

Ну почему-же? Так академик Котляков в статье "Ледниковый период" (ж.Вокруг света) дает прогноз,
что Ледниковый период для Атлантиды(11 тыс.лет) практически закончился.
И еще! Любой район Земли тысячи раз побывал в Ледниковом периоде на полюсах Земли,
Так что периодичность в 11 тыс лет пребывания в Ледниковом периоде доказана научно.
Среди причин перемещения тектонических плит на значительное расстояние, названо... воздействие из Космоса!


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
Форум » Мир вокруг нас. » Земля. » Время катаклизмов (в чем причина?)
Страница 18 из 27«1216171819202627»
Поиск: