Ребят, привет. Наткнулся тут на видео одно.. Я не говорю, что согласен сним, но что-то в нём есть.. Если заслал не в ту тему - прошу прощения, переместите куда нужно.
В целом не согласен. В квантовом "мире", как выразились, немного другие законы, и математика, как МЫ её представляем - совершенна неуместна В целом скажу, что некоторые личности ушли от реальной темы, судя по тому, что я прочитал. Бог, Иисус, и прочие божества уже были опровергнуты многими астрофизиками, как астрономическое явление. Да, я процитировал Евангелие, но это ничего не меняет Суть в том, что религия как явление, создана для управления массами в глобальных масштабах... Ах, сколько войн начиналось из-за вероисповедания. Протицирую моего друга, который погиб на Донбасе (спи спокойно, друже!): Цитата: "Все эти Иисусы, Ванги, Будды и прочие - банальный развод людей! Я же воюю за свою семью!" И вот молодец, знал куда "бить". Начальная тема - "Абсолютная теория. (Универсальная теория вещества.)". Почему до сих пор тут идут разговоры о "Дедах Морозах" и прочей херни - мне не ясно до сих пор. Я признаюсь, что не читал все страницы, но последние меня прям задели, тем более, что одного из авторов я давно тут знаю, и доверяю его мнению, знаниям и авторитету. Меняя фразы Библии (честно, я не читал, но некоторые прям знаю, покойная маман ходила с Библией в руках, и что-то не помогло ей это) ровным счетом ничего не меняется, однако, цитировать такого рода фразы, нужно соблюдая полностью орфорграфию и пунктуацию, чего не делают некоторые. я привел выше оригинал фразы.
По теме: лично мои (не чьи-то там) выводы дают то, что: У кого-то, понятия о математике - превышены У кого-то, понятия о квантовом "мире" так же превышены У кого-то, понятия БОГА превышены У кого-то, понятия астрофизики превышены, У кого-то, понятия квантовой механики просто отсутствуют, и они опираются лишь на законы Земной физики, что явно не может быть правильным суждением (вычислениям, исследованиям) У кого-то, БОГ - понятие такое, что он создал мир за 7 дней У кого-то, БОГ - это божество, которому поклоняются, скажем так. А что есть БОГ? Да особо-то ничего. Это субстанция, которая вроде как, управляет всем и вся на нашей Земле. Из этого я делаю вывод: НИКТО до сих пор на этой планете, достоверно не может объяснить все процессы, которые происходят БАНАЛЬНО в нашей Солнечной системе. БАНАЛЬНО выделил потому, что есть теории, гипотезы.. И, тем не менее, ни одна не доказана научно, с предоставлением каких-либо фактов. Все Ваши формулы, что были описаны выше, не являются прямыми доказательствами чего-либо. Мы (люди, человеки, как хотите называйте)не сможем осознать всех процесов в этом мире, пока не сможем поставить эксперименты в межзвёздном прострнастве.. А до этого нам ещё ооооой, как далеко.. И все эти формулы это просто "пшик", фикция... Вот и всё
Добавлено (23.04.2017, 04:03) --------------------------------------------- которые работают лишь в Земной сфере, либо в её пределах
Сообщение отредактировал Super_fan[78RUS] - Воскресенье, 23.04.2017, 03:04
все таки Земля круглая и она вертится! Не зная откуда такие мысли возникают у некоторых людей, хотя то, что Земля круглая можно убедиться на опыте. Всего лишь объехать вокруг света. Здравый смысл нужно поддерживать во всем. Может быть край Земли имеет смысл для материков. Тогда можно пренебречь кривизной Земли и сказать, что материк плоский. Теория полой Земли по сравнению с плоской выглядит намного более убедительней.
В целом не согласен. В квантовом "мире", как выразились, немного другие законы, и математика, как МЫ её представляем - совершенна неуместна
Что же Вы не просветили,об этих других законах. Когда что то опровергаете,то приводите свои доводы,но не сейте смуту. Опишите квант пространства с энергией.
ЦитатаSuper_fan[78RUS] ()
Мы (люди, человеки, как хотите называйте)не сможем осознать всех процесов в этом мире, пока не сможем поставить эксперименты в межзвёздном прострнастве.. А до этого нам ещё ооооой, как далеко.. И все эти формулы это просто "пшик", фикция... Вот и всё
И все? Только Вашим словам и можно верить? Мы состоим из того же,что и вся Вселенная,и существуем по Общему Принципу. Когда понимаешь Принцип как отбор Оптимального,то Логика+Математика,дает ответ который подтверждается свои резонансом с действительностью и очень хорошо чувствуется. Но если Вы настроены на не понимание,то и не понять Вам. Но если не понимаете,то и не стоит копаться в формулах. Тем более,нам,Людям на первом этапе не обязательно знать все тонкости,хотя и это возможно,но для представления Картины,достаточно знать необходимый минимум. Но Земля круглая.
И Вы еще за квант беретесь рассуждать? Плоская Земля-миф. Даже капля воды принимает округлую форму-это Оптимальная форма существования,основанная на Принципе проявления энергии системами.
Плоская Земля - логичное и более радикальное продолжение Лунных заговоров, отрицания ВИЧ, "Новой хронологии", и теории, что Башни-близнецы рухнули из-за подземных ядерных взрывов.
Очередная секта "самых умных".
ЦитатаSuper_fan[78RUS] ()
НИКТО до сих пор на этой планете, достоверно не может объяснить все процессы, которые происходят БАНАЛЬНО в нашей Солнечной системе. БАНАЛЬНО выделил потому, что есть теории, гипотезы.. И, тем не менее, ни одна не доказана научно, с предоставлением каких-либо фактов.
Однозначно + Наука 19 и 18 веков строила наивные взглдяы на мир. Не хватало им фактов и понимания. Сейчас тоже так, только знаем больше. Особенно меня радуют "интернетовские теории". И авторы этих теорий. Сразу видно, что закусывать они не любят
Перетащил сюда свой вопрос: А знаете, интересно, солнышко с самой дальней планеты видно в виде звёздочки? Тогда, как на фотографиях мы видим, освещённую солнцем эту самую дальнюю планету?
ЦитатаSuper_fan[78RUS] ()
Бог, Иисус, и прочие божества уже были опровергнуты многими астрофизиками, как астрономическое явление.
Естественно. Это ж не астрономическое явление. Никаких возражений.
Особенно меня радуют "интернетовские теории". И авторы этих теорий. Сразу видно, что закусывать они не любят
Хорошо что радуют Вас такие. Меня например печалят алкоголики,пропившие свои мозги,которые лезут туда,где их мозгу делать нечего,кроме как какать без основания. Или само основание-просто покакать,чтобы хоть своей вонью как то выделиться. Ведь если не понимаем,то автоматом не соглашаемся.
А знаете, интересно, солнышко с самой дальней планеты видно в виде звёздочки? Тогда, как на фотографиях мы видим, освещённую солнцем эту самую дальнюю планету?
По той же причине, по которой мы видим эту планету в телескоп в виде точки. Вон, даже Седна видна. И добавьте к этому современные чувствительные оптические системы и камеры на АМС.
ЦитатаКаспер ()
Хорошо что радуют Вас такие.
Еще бы не радовали. И смешно и грустно.
Сообщение отредактировал Фуран - Воскресенье, 23.04.2017, 10:30
По той же причине, по которой мы видим эту планету в телескоп в виде точки.
Неээээ... Это не объяснение. Там должно быть попросту темно, как на Земле ночью, освещаемой множеством звёзд. Вы, пожалуйста, толком объясните, если знаете. Я не понимаю, и хочу знать.
Угловой диаметр Солнца при его наблюдении с Плутона равен 49 угловым секундам - в 39 раз меньше, чем при наблюдении с Земли (угловой диаметр Солнца при наблюдении с Земли составляет около 32 угловых минут). Создаваемая Солнцем освещенность на Плутоне примерно в 1600 раз меньше, чем на Земле. Много это или мало?
Для сравнения: свет полной Луны на Земле слабее солнечного в 400 тысяч раз. Таким образом, Солнце на Плутоне светит в 250 раз ярче полной Луны.
И какой граматей видит с Плутона Солнце,как обычную Звезду? Наверное из дремучей философии инфа?
Каспер, + Но в литературе действительно писали про визуальные характеристики Солнца на Плутоне в виде "очень крупной и очень яркой звезды". Но тут уже понятие субъективное. Яркая, крупная
Есть еще такое понятие, как граница светового дня, или область светового дня звезды... уже не помню точно название. суть этого термина заключается в том минимальном расстоянии, на котором будет видна разница между днем и ночью. Для Солнца оно составляет около одного светового года (либо 100 а.е). Уже немного подзабыл. Но влюбом случае, Плутон значительно ближе.
Предположительно глаз кошки и многих других животных увидил бы Плутон так, как человек видит яркий солнечный день. Глаз человека бы увидел сумеречный пейзаж. Даже ярче. Но кошки прекрасно видят в темноте. ПЗС матрицы могут быть очень чувствительными, такие и ставят на АМС
Цитатасаша8602 ()
Как-то... не очень.. даже... Как из первого следует второе?
Боже, чего тут непонятного? При полной Луне можно видеть под ногами. А если она в 250 раз ярче? Или вы тролль?
Сообщение отредактировал Фуран - Воскресенье, 23.04.2017, 12:10
Сейчас даже больше. Ведь Плутон только недавно прошёл перигелий. Значение 250 раз - среднее (можно даже сказать, что для большой полуоси Плутона). В афелии будет около 200, даже больше (наверное).
Необработанное ч/б изображение поверхности Плутона, полученное «Новыми Горизонтами» летом 2015 года:
Солнце, если смотреть с Плутона, выглядит и светит примерно, как Венера на Земле?
Не может Планета,и выглядеть и светить наравне со звездой. Солнце излучает,но Венера поглощает свет большей частью. Это Ваша Логика,или техника запудривание мозгов оппоненту?
все таки Земля круглая и она вертится!
