Суббота, 03.12.2016, 20:38


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 5 из 13«12345671213»
Модератор форума: D@ryLeng 
Форум » Вселенная » Освоение космоса » Космические двигатели будущего (Типы и краткая характеристика)
Космические двигатели будущего
serselosДата: Воскресенье, 24.01.2016, 18:28 | Сообщение # 81
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1135
Награды: 86
Репутация: 343
Статус: Offline
ooo
   Мы привыкли думать, свойственными только нам мозгами.
Американцы вряд ли догадаются до этого. С распилами там 
очень строго, тем более, что картинку видел весь мир и
они прекрасно знают, что каждый аварийный случай будет 
расследоваться спец. комиссией.
oooДата: Воскресенье, 24.01.2016, 18:51 | Сообщение # 82
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
Цитата serselos ()
С распилами там очень строго
не смешите. у них распилы в разы больше наших. просто, они это тщательно скрывают.
в любом случае, реактивные движки это -- "каменный век".


Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 25.01.2016, 00:11 | Сообщение # 83
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата ooo ()
это называется "распил бабла" на простонародном языке
И вы, естественно, знаете, чье бабло пилят? Кто конкретно выделил фирме Спейс-Х деньги именно на работы по посадке первой ступени?
ivanivanitchiwanowДата: Понедельник, 25.01.2016, 14:15 | Сообщение # 84
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
мысля! други, к чёрту хай-течные двигатели в атмосфере! пока немогём сделать стОящую систему запуска с планеты, давайте совершенствовать системы межпланетного движения! (и тут я конечно вспоминаю свою заезженную тему - ядерный двигатель:)). кстати, ооо, про вакуум! второй вариант верный: ерунда. в атмосфере надо мощный насос (не аннигилировать же её, в самом деле!), к нему кучу энергии. а в космосе - смысла нету, насос ещё мощнее атмосферного, так как плотность вещества там крайне мала - следы газов, 1 атом на см3 даже коль создать там полный вакуум, разница невелика, тяги считай не будет

Добавлено (25.01.2016, 14:15)
---------------------------------------------
блин, кажется превращаюс в нашего знакомого (его ник не будет назван здесь, гадайте сами...) - куча воскл знаков в предложениях... нервы сдают... smile


Количество переходит в качество. По закону диалектики
oooДата: Понедельник, 25.01.2016, 17:08 | Сообщение # 85
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
ivanivanitchiwanow, я думаю, что фишка в том, что мы просто пока не видим так называемую "тёмную материю". В космосе полно материи, но она нам пока не-доступна. То что там маленькая плотность -- это да, но далеко не нулевая. Как-то так smile
Когда сдают нервы, рекомендую вспомнить Карлсона с его коронной фразой smile


Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.

Сообщение отредактировал ooo - Понедельник, 25.01.2016, 17:08
ВселенДата: Понедельник, 25.01.2016, 17:21 | Сообщение # 86
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
Цитата ooo ()
ivanivanitchiwanow, я думаю, что фишка в том, что мы просто пока не видим так называемую "тёмную материю". В космосе полно материи, но она нам пока не-доступна. То что там маленькая плотность -- это да, но далеко не нулевая. Как-то так

Да скоро обнаружим эту тёмную материю, и это нам ничего не даст потому что это всем нам известные элементарные частицы не имеющие ни поступательного и не вращательного движения (из-за этого не имеют электрических характеристик) и их из-за этого очень тяжело обнаружить.
oooДата: Понедельник, 25.01.2016, 17:28 | Сообщение # 87
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
Вселен, ну почему же ничего не даст? начнём сравнивать их с нормальными, начнём учиться разгонять их до нормального состояния, использовать для передвижения.

Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
ВселенДата: Понедельник, 25.01.2016, 17:47 | Сообщение # 88
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
Цитата ooo ()
Вселен, ну почему же ничего не даст? начнём сравнивать их с нормальными, начнём учиться разгонять их до нормального состояния, использовать для передвижения.

Да вы не в курсе, тогда объясню: протон имеет заряд, такая же частица нейтрон, но не имеет заряда, антипротон имеет обратный заряд, а теперь же тот же протон, антипротон, нейтрон не имеют заряда, и нет движения в пространстве, вот это и есть тёмная частица с такими же характеристиками. Также если возьмём электрон и у которого не будет заряда и нет движения в пространстве тоже будет тёмной частицей с такими характеристиками, и если придадим этой тёмной частице поступательное движение то будет электронное нейтрино, а ещё добавим вращательное движение и тогда будет электрон.
oooДата: Понедельник, 25.01.2016, 18:02 | Сообщение # 89
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
Нет ничего невозможного! Всё возможно! smile

Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
serselosДата: Понедельник, 25.01.2016, 18:21 | Сообщение # 90
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1135
Награды: 86
Репутация: 343
Статус: Offline
ooo
   Согласен, наукой движет только оптимизм 
с положительным зарядом всех частиц во всех местах.
oooДата: Понедельник, 25.01.2016, 18:30 | Сообщение # 91
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
serselos, вы очень тонкий юморист smile браво smile

Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
serselosДата: Понедельник, 25.01.2016, 19:31 | Сообщение # 92
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1135
Награды: 86
Репутация: 343
Статус: Offline
Тема форума - космические двигатели будущего.
пожалуйста -
https://news.yandex.ru/yandsea....lang=ru
oooДата: Понедельник, 25.01.2016, 20:56 | Сообщение # 93
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
если они будут работать, я за них рад! поживём -- увидим smile

Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
serselosДата: Понедельник, 25.01.2016, 21:38 | Сообщение # 94
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1135
Награды: 86
Репутация: 343
Статус: Offline
РОСКОСМОС-гарантирует.
ivanivanitchiwanowДата: Вторник, 26.01.2016, 18:27 | Сообщение # 95
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
давайте придумывать и изобретать! наши мозги и да помогут нам создать двигатель нового поколения. в двадцать втором веке уже полетим... а может в двадцать первом.

Количество переходит в качество. По закону диалектики
serselosДата: Вторник, 26.01.2016, 19:04 | Сообщение # 96
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1135
Награды: 86
Репутация: 343
Статус: Offline
Наши мозги заточены обсуждать уже изобретённое, 
а изобретать должны люди не подверженные давлению 
на свои мозги извне.
СонорДата: Среда, 27.01.2016, 00:19 | Сообщение # 97
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 13
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
в нижних слоях атмосферы турбореактивный двигатель эфективнее , почему первую многоразовую ступень  не пробуют делать на турбореактивных ?
serselosДата: Среда, 27.01.2016, 13:21 | Сообщение # 98
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1135
Награды: 86
Репутация: 343
Статус: Offline
Цитата Сонор ()
в нижних слоях атмосферы турбореактивный двигатель эфективнее , почему первую многоразовую ступень  не пробуют делать на турбореактивных ?
  Почему не пробуют? Пробуют, только видимо 
что-то не по плану происходит.
oooДата: Среда, 27.01.2016, 16:18 | Сообщение # 99
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
уважаемый Сонор, вы не правы.

сравните КПД дирижабля (двигатель работает на разности плотности) и КПД ракеты (реактивный) на гептиле (очень ядовитом к тому же).
сразу всё поймёте.

дирижабль если его не дырявить, может почти вечно висеть в небе.
реактивная ракета во-первых отравляет гептилом (люди потом рождаются безрукими в прямом смысле), сжигает кучу топлива, оставляет металлолом в океане, и к тому же она практически одноразовая (несколько минут полёта и в мусор)...
и после всего этого вы настаиваете на реактивной тяге? мне очень не понятная такая тяга...

в нижних слоях атмосферы эффективны дирижабли.


Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.

Сообщение отредактировал ooo - Среда, 27.01.2016, 16:21
ivanivanitchiwanowДата: Среда, 27.01.2016, 18:44 | Сообщение # 100
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
в нижних слоях атмосферы дирижабли эффективны, но это не есть выталкивающая с первой космической конструкция, это есть лишь плавучая в атмосфере штука. кстати, дирижабли незаменимы на Венере, для создания атмосферных станций. Вега-1 и Вега-2 использовали этот принцип, и потому что-то около 50 дней смогли просуществовать в верхних слоях атмосферы с низким содержанием серной кислоты H2SO4 и при приемлемом давлении

Количество переходит в качество. По закону диалектики
Форум » Вселенная » Освоение космоса » Космические двигатели будущего (Типы и краткая характеристика)
Страница 5 из 13«12345671213»
Поиск: