Осталось найти предприятие, которое возьмется поставить эксперимент. Вопрос, чисто из любопытства, Вы не прикидывали, во сколько раз можно перейти порог скорости света?
Вы не прикидывали, во сколько раз можно перейти порог скорости света?
нет - я кидками не занимаюсь... но - согласно студенческой работе Пуанкаре "Кольцевые вихри" - бесконечность... а в "бесконечности" тем паче студентов - я не очень верю... а сам - просто не в состоянии произвести даже расчетно-прикидочку... нет у меня таких данных - даже близко... хотя - искал...
ps - хотел бы поговорить про "построение абсолютно обтекаемого тела" - если Вы в курсе и не против
Абсолютно..., не знаю, но сам пришел к форме, приплюснутого яйца, на мой взгляд, это самая простая и обтекаемая форма. О скорости, тоже сомневаюсь, конечно, сказать приближенная к бесконечной, ничего не сказать, но есть мнение, что скорость может приближаться к скорости распространения времени в пространстве. Я вывел такой постулат, может до меня его уже озвучивал кто-то, не знаю, звучит так: все процессы в пространстве происходят одновременно в каждой точке пространства, не зависит от наблюдателя и скорости процесса.
извините - но "постулаты" я не ввожу и не вывожу... но есть такая книжка-учение "Калагия"... про время - я думаю - что таким макаром-механизмом можно замедлять или ускорять время локально для экипажа... естессно - это не означает "поворот времени вспять" - я думаю на это никакой "энергии" не хватет...
Quote (Slava_72)
сам пришел к форме, приплюснутого яйца
ну в связи с Вашей автарой и моей идеей... все таки... есть в энциклопедии машиностроение от 46 г. прошлого... про газодинамику и дирижабли. построение обтекаемого тела... там спереди - идет истечение среды... сзади идет всасывание среды... между точками - не показано...
На счет управления времени, я особо не обольщаюсь, не думаю, что можно перемещаться в прошлое или будущее. Замедлять или ускорять, тоже можно только процессы (имхо), а вот расстояниями можно управлять, опять же имхо.
Про идеальную обтекаемую форму можно сильно не переживать, ее можно смоделировать на компьютере, к тому же, если устройство будет всецело находиться в среде (электромагнитной), которая должна оградить от влияния любых препятствий, то форма большой роли может не играть.
Замедлять или ускорять, тоже можно только процессы (имхо),
абсолютно такое же мнение имею - студенту не хватает времени - пришел в кабину - месяц там провел - и приготовился... или другое...
Quote (Slava_72)
можно сильно не переживать
вопрос не в переживание - вопрос в процессе!!! вот у Вас показано - правда "пульсирующе-замедленно" - спереди выкидон... потом - протяжка... потом - всасывание.!!! если все это ускорить - в "непрерывность" - получится мой вихрь - но надо помнить - тороидальный... то есть если в "фас" смотреть - замкнутый контур - лучше окружность
Quote (Slava_72)
форма большой роли может не играть
абсолютно точно - особенно насчет электромагнитной
вот у Вас показано - правда "пульсирующе-замедленно" - спереди выкидон... потом - протяжка... потом - всасывание.!!! если все это ускорить - в "непрерывность" - получится мой вихрь - но надо помнить - тороидальный... то есть если в "фас" смотреть - замкнутый контур - лучше окружность
Да, замедленно, это визуализация. В программе можно ускорить, замедлить, покрутить как хочешь. Я несколько раз сносил виндовс, все работы скинул на болванки, теперь не могу отыскать, есть много интересных деталей в 3d-max. А-то пообещал картинками похвастаться, да времени нет все диски пересматривать, я постараюсь выбрать время и найти хоть что-нибудь.
не надо так "надрываться" и тратить целый вечер - на то что я и по Вашей аватаре сразу понял... наверное - по моему имху - лучше и проще словесами на форуме общаться... а нюансы - можно в почте с прикреплениями в ворде или других прогах...
ведь есть некие наши с Вами "ноу-хау" - которые не для всех - а только для понимающих на своем думании - и не маленьком по времени и читании...
кто понимает суть - тот задаст вопрос по "существу"!!!
понимаю - сам пытаюсь Вам ответить - но все время - не хватает чего-то... не обижайтесь - сами пишите - по ходу отвечу... пытался картинки сделать - но чего то пока мешает... наверное - Ваш уровень...
Maks-RLT, У меня появилась обнадеживающая информация, надеюсь она обрадует Вас. Только ее нужно проверить 100% уверенности нет, но есть уверенность вот в чем, кварки в нуклонах не могут сблизиться, это факт, да и сами нуклоны соблюдают дистанцию. В этом есть большой плюс, этот эффект можно использовать. Т. е. существует сила, которая способна отталкивать. Немного своего мнения. Гравитация, для меня, это результат сильного взаимодействия, т. е. колебания кварков создают некий эффект трамбования материи, но есть предел (квантовая физика), где кварки имеют некую свободу, эта свобода даёт возможность кваркам колебаться, но и это не все, свобода осуществляется за счет интерференции, волновые колебания создают интерференцию, максимумы этой интерференции находится непосредственно вблизи кварков, именно эти максимумы и не позволяют им сблизиться. Кварки могут находиться только в особых зонах (областях), сила, не позволяющая приблизиться им, это, опять же некая пустота. Сейчас не просто объяснить, дело в том, что в этом процессе не последнюю роль играет время, а именно квантовое время, поэтому как могу кратко. Здесь картинка. Взгляните на мое поле и представьте его в сравнении с картинкой. Довольно сложно в создании, да и затраты энергии могут быть огромны, но это того стоит. В общем такая идея.
Добрый день, уважаемый Слава_72! Позвольте высказать несколько моих мыслей по поводу энергии...
энергия не создается и не исчезает - а только переходит из одного вида в другой... закон сохранения энергии...
- вывод: энергии нет!!! потому - не циклюсь на ее поисках глобальных!
в современности - мы прекрасно умеем преобразовывать электричество в магнетизм и обратно с малыми потерями. и потому я остановился на электромагнитном принципе...
напомню Вам наши детские игры с тяжелыми ободами-колесами: толкнув колесо чтобы оно поехало - мы потом малыми толчками ускоряли и поддерживали его качение... и так довольно долго могли за ним бежать... это типа резонанса - малая сила возбуждающая попадающая в такт - вызывала большую реакцию... как солдаты маршируя по мосту - могут мост ввести в резонанс и разрушить его...
теперь мои мысли: вот возьмем вакууммированный сосуд - в нем организуем поток электронов по кольцу... как в магнетроне примерно... но - основная задача у нас обеспечить устойчивость кольца и снизить утечки заряда... малыми силами мы ускоряем кольцо в вакууме... и наружными антеннами - снимаем периодически нам необходимую энергию... кольцо может "вечно" вращаться - под действием небольшой поддерживающей силы... то есть - у нас "вечный" генератор электроэнергии...
но опять напомню - для запуска и поддержания работы - нам необходимо затратить энергию - то есть необходим аккумулятор=батарея электрическая...
- вывод: энергии нет!!! потому - не циклюсь на ее поисках глобальных!
У меня есть идея, как добывать электроэнергию более-менее простым способом, высокое напряжение. Можно брать электричество прямо из разряда (дуги), надо только уметь поддерживать дугу в постоянном процессе разряда. Естественно дугу придется кормить. Но это отдельная тема.
Quote (Maks-RLT)
теперь мои мысли: вот возьмем вакууммированный сосуд - в нем организуем поток электронов по кольцу... как в магнетроне примерно... но - основная задача у нас обеспечить устойчивость кольца и снизить утечки заряда... малыми силами мы ускоряем кольцо в вакууме... и наружными антеннами - снимаем периодически нам необходимую энергию... кольцо может "вечно" вращаться - под действием небольшой поддерживающей силы... то есть - у нас "вечный" генератор электроэнергии...
Здесь, возможно, предстоит использовать эффект сверхпроводимости, поэтому, я раньше говорил о системе охлаждения...
Quote (Maks-RLT)
но опять напомню - для запуска и поддержания работы - нам необходимо затратить энергию - то есть необходим аккумулятор=батарея электрическая...
Это неизбежно, так же как и в моей конструкции, возможно также, необходимо где-то накапливать и сохранять большие избытки энергии, если такие будут, или предусмотреть какой-то сброс избытков, но об этом еще рано, сначала надо ее добыть .
Добавлено. ----------------------- Забыл, там выше, я говорил о сильном взаимодействии, где кварки не могут приблизиться, т.е. существует сила отталкивания. Вопрос, можно ли создать мощный эффект отталкивания, который сможет раскинуть, ну допустим атомы или даже объекты, на значительные расстояния? Могут ли наши эл.магнитные поля оттолкнуть устройство от Земли, например к Марсу?
Вопрос, можно ли создать мощный эффект отталкивания
по кваркам - я не знаю...
Quote (Slava_72)
раскинуть, ну допустим атомы
тут есть вариант - сменой внутри устройства плотности эфира - можно влиять на размеры тел атомов и атомные промежутки без нарушения целостности... имхо... и мне кажется - можно влиять на течение темпа времени кажущегося...
