Нет - ртуть только в качестве катода. или инструмента воздействия... но не "топливо"=энергоносителя... энергоноситель - электрическая энергия, запасенная на борту аппарата.
Ртуть, должна разгоняться в ускорителе. В электромагнитном поле? Дальше, пары ртути ионизируются, надо поддерживать объем.
Quote (Maks-RLT)
Не само "поле" - а именно плотный высокоскоростной поток электронов... увлекает в своем движение "пространство" и все, что в нем находится...
Quote (luk)
элетромагнитное поле практически никак не влияет на тензор кривизны пространства-времени и гравитации
Ртуть, должна разгоняться в ускорителе. В электромагнитном поле?
например - бегущим магнитным полем... как в асинхронном двигателе.
Quote (Slava_72)
пары ртути ионизируются, надо поддерживать объем
пары и жидкая ртуть за счет центробежных сил в основном у наружной обечайки камеры... насчет объема не понял.
Quote (Slava_72)
Это основной вопрос
не совсем - вернее совсем нет... влияет движение заряженной частицы - большого количества скоростных частиц - имхо... вот для этого и надо провести эксперимент - для определения "коэффициента увлечения"... а эксперимент - влечет много втекающих и вытекающих... следствий-последствий.
пары и жидкая ртуть за счет центробежных сил в основном у наружной обечайки камеры... насчет объема не понял.
Объем ртути или ее массу, судя по всему, она должна теряться у Вас.
Quote (Maks-RLT)
влияет движение заряженной частицы - большого количества скоростных частиц - имхо... вот для этого и надо провести эксперимент - для определения "коэффициента увлечения"... а эксперимент - влечет много втекающих и вытекающих... следствий-последствий.
Поэтому, я спрашивал, есть простой способ проверить? Например, можно ли, с помощью Вашей геометрии поля, сдвигать с места предметы, или отталкивать их?
Теорий гравитации и элементарных частиц существует целая куча, но ни одна из них пока и близко не объясняет всех свойств и характеристик пространства времени и материи, за исключением теории Эйнштейна. опять же в НЛО нет никаких элетромагнитных механизмов, а ежели б они были, амеры давно бы уже летали бы на подобных устройствах!
Maks-RLT, Аккумуляторы, может и нужны. Но вот другой подход к подобному решению. Нужен портативный источник энергии, минимум 1Мвт в с. Тогда можно построить любую геометрию эл.магнитного поля. Сегодня, случайно, по телевизору видел, какой-то медицинский центр показывали, разные высокотехнологичные инструменты, в один момент, показывают, в руке у доктора, типа пистолета, белый, с проводом, на конце закругленный, диаметр, миллиметров 20 -23. Врач, водит прибором, по спине пациента, на расстоянии 10 см. от тела, на поверхности тела, под прибором все время происходит углубление. Скорее всего, углубление, как придавливание, делает электромагнитное поле, может импульсное.
Нужен портативный источник энергии, минимум 1Мвт в с.
ну я бы не советовал пока гадать... есть другой выход - но это не моя тема... я пока про это не говорю... извините.
Quote (Slava_72)
Тогда можно построить любую геометрию эл.магнитного поля
да - именно магнитное поле... но! движение заряда по окружности в вакуумной камере с большой скоростью!!! лягушки говорят левитировали... и нет "сопротивления" току электронов... и можно легко управлять индукцией - типа бегущей волны организовать... изменяя радиус вращения колец...
у вот - опять знающий человек мне попался на долгом пути!!! но ведь опять ничего не скажет - имхо
Почему не скажу? Скажу, амеры имели обломки НЛо, и даже видимо целые экземпляры, так никаких механизмов они там не нашли, в том числе и электромагнитных! Аналогично были контакты людей с иносами, попадали и на борт НЛО, тоже ничего примечательного они там не видели! Если б электромагнетизм существенно мог бы влиять на гравитацию, тогда в точнейших гравитационных экспериментах давно бы это было бы зафиксировано, но ничего подобного таки не было!
Сообщение отредактировал luk - Воскресенье, 26.02.2012, 01:08
ну!!! уж если амеры не нашли и вам не доложили - следовательно так и есть...
Quote (luk)
тоже ничего примечательного они там не видели
ну и это тоже истина в последней инстанции - если ничего не видели - следовательно ничего и не было...
Quote (luk)
Если б электромагнетизм существенно мог бы влиять на гравитацию, тогда в точнейших гравитационных экспериментах давно бы это было бы зафиксировано, но ничего подобного таки не было!
а это уже абсолютный болт-гвоздь в крышку гроба идее электромагнитного движителя!!! и спорить и думать не о чем совсем.
а я то думал... а вона как оказалось - амеры то знают... амеры то главнюки у нас ведь
Теорий гравитации и элементарных частиц существует целая куча, но ни одна из них пока и близко не объясняет всех свойств и характеристик пространства времени и материи, за исключением теории Эйнштейна
то есть - насколько я понял вашу речь - вы обладаете ЗНАНИЕМ теории относительности! и позвольте вам задать вопрос: что вам помогло создать-сделать практическое это ваше ЗНАНИЕ??? для справки - знание только тогда есть ЗНАНИЕ - когда оно позволяет сделать НОВОЕ и неизвестное ранее... вот я вижу ваш лозунг:
Quote (luk)
Вперед к звездам
где вы были - на каких звездах? с вашим ЗНАНИЕМ теории относительности...
здравствуйте друзья ! я так понимаю вы не читаете изначальное предложение и основной смысл данной темы! а также не ознакомились с основами нейтронной физики , астрофизики, химии! , друзья еще раз с призывом обращенным к вашим сердцам настаиваю ознакомиться с данным материалом а после уже готоав примкнуть к любым дескуссиям , с уважением СТАСУС )))
братья я собираю группу для самостоятельной реолизации технического проэкта создание гравитационного двигателя в отличии от других готов бесплатно поделится теоретической базой знаю как сделать предмет невесомым! не шутка!!! необходима сплотится для отстаивания и внедрения проэкта прошу помощи ищу эдиномышленников!
отлично!!! вот вам моя идея - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9410.html почитайте и ответьте - готовы ли вы принять участие в ее реализации... причем - заметь - я совсем бесплатно выложил идею! так как просто априори знаю - что без моего знания при "реализации" не обойтись! а вот мои знания и работа - уже стоят денег... я в отличии от вас - не прошу помощи - я четко и ясно везде пишу - я не нуждаюсь в советах - я нуждаюсь в деньгах... и не копейка на хлебушко - шоб с голоду не сдох...
Quote (стасус)
Добавлено (25.09.2011, 18:09) --------------------------------------------- решение основанно на сверхпроводимости разрушение магнитного поля ,одной из полярности дает аномальные результаты ,гатов доказать!
не надо - я в бред разрушения магнитного поля не верю - и никакой софистики и трепа мне не надо...
Quote (стасус)
Добавлено (25.09.2011, 18:14) --------------------------------------------- теория основанна на новой трехмерной модели атома,оказалось что масса не обладает свойствами притяжения,притяжение имеет внешнее воздействие! что противоречит офециальной науке .
ну во первых - не "притяжение"... и во вторых - науку физику надо знать... а не "думать" - что знаешь...
Quote (стасус)
Добавлено (25.09.2011, 18:54) --------------------------------------------- гравитация это свойства магнитного поля,но для того чтобы это понять необходимо разрушить обну из полярностей магнитного потока,при этом нарушается уравновешенность магнитногополя и из магнитного он становится гравитационным,это доказанно в инстетуте сверх проводимости,магнит наченает толкать сам себя без внешней силы!!!!!!
опять "безопорные" сказки... ну ведь механику то надо знать!!! а не "думать" ...
я не хочу навязывать свое мнение скажу лиш что я убедил несколько человек каторые готовы по мере сил оказывать помощь в постановке опытов , я благодарен современной науке но она сама признаеться в том что зашла в тупик!!! ну это она, а мы должны идти дальше! кроме того с фактами не поспориш )))! а их накопилось видимо-невидимо уже голова кругом , так вот теория нейтронных взаимодействий дает стройную систематическую модель и тут энштейн пролетает! его теория поля тоже! я не желаю навязываться а лиш уважая предлогаю а там выбирать вам!!! еще раз прошу обратить внимание на ( нейтронную физику Андрус Валерий Федорович научный роман " ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ " "ОСНОВЫ НЕЙТРОННОЙ ФИЗИКИ")прокоментируйте на форуме , друзья я устал каждому доказывать ! пожалуйста читайте с начала форума с уважением создатель темы СТАСУС!
я тоже! и не только "современной" - это несколько малость неприлично звучит - имхо - Вы не находите?
Quote (стасус)
современной науке но она сама признаеться в том что зашла в тупик!!!
ну... наверное... все таки - не наука "зашла в тупик" - это априори невозможно!!! наверное - СОВРЕМЕННЫЕ люди, которые занимаются тем, что именуется "современной" наукой - ЗАШЛИ В ТУПИК СВОЕГО НЕ ПОНИМАНИЯ ФИЗИКИ!!! имхо - могу спорить до последнего вздоха... Извините
так как идеализм математический - это только одно из течений НАУКИ!!! есть еще и МАТЕРИАЛИЗМ экспериментаторов...
пожалуйста читайте с начала форума с уважением создатель темы СТАСУС!
Видите ли - Вы создали тему "Гравитационные движители"... просто - то есть - я пришел по "названию"... со своей идеей. Читать надуманные неопределенные теоретические разработки - типа микролептонов... фотонов или других "нейтроновчиков" я не считаю для себя нужным... я по сути - волновик... и для меня уже ясно, что без всеобщей текучей среды-ЭФИРА не может быть вселенной и нас с Вами... а потому всякие выдумки насчет амеров и устройства эфира - я отметаю для себя сразу... нет пока инструмента - чтобы рассмотреть и изучить структуру... это примерно - как смотреть в небо на "пять-десять миллиардов световых лет"...
приведите мне пожалуйста - какую из эфирных теорий вы считаете возможным здесь упоминать??? честно - не читал ни одной "теории природы" или "теории эфира" или "теории воды"... нет такого - есть наука физика - изучающая разными методами (подчас и близко не лежащими рядом) разные аспекты природы - и еще - вот химию-структуру-взаимодействия я лично к физике не отношу... это так - для общего развития насчет квантов и других ядерных "физик"...
Quote (MusicHeaven)
собственно говоря откуда вы узнали о самом эфире ?
объясняю если вам до сих пор не ясно - изучая общую физику по старым учебникам!!! сначала меня - наученного современной школой "нет эфира" - смешило частое упоминание "того чего нет" и постоянный спор "самого учебника с собой" - там все пытались доказать - как просто и хорошо жить без эфира... потом - когда сам стал прорабатывать вопрос электромагнитной вселенной - ну там типа "море Дирака" электрон-позитронное... задумался - а что же между... а что же такое - электрическое и магнитное... ведь материалисту требуется не "название" - а понимание сути... и таким образом - по праву приоритета - я пришел к ЭФИРУ!!! физика учит пониманию ЭФИРА наличия в природе-матери нашей...
Quote (MusicHeaven)
Или родились уже с этой концепцией ?
ну - раз вы посчитали возможным стебануться - я тем же вам отвечу: Я РОДИЛСЯ С СОСКОЙ ... а не с "концепсиеями"...
Quote (MusicHeaven)
Теоретическая разработка теоретической разработке - рознь.
Абсолютно с вами согласен - потому для инженера необходимы понятные ему "разработки"... а не сказки про "кванты"-"дуализм"-"искривление п-в континуума"...
Quote (MusicHeaven)
Есть хотя бы один эксперимент выявляющий эфир ?
тяготение Земли ... передача света сквозь пространство... и много еще - что именно выявляет эфир. еще раз повторю для непонятливых - много экспериментов выявляет эфир... но это надо знать!!! а не просто изучать формулы...
Сообщение отредактировал Maks-RLT - Среда, 07.03.2012, 15:30
да - именно магнитное поле... но! движение заряда по окружности в вакуумной камере с большой скоростью!!! лягушки говорят левитировали... и нет "сопротивления" току электронов... и можно легко управлять индукцией - типа бегущей волны организовать... изменяя радиус вращения колец...
У меня немного другая система, мультиимпульсное поле, на аватарке показано, но в моей "машинке", портативный плазменный генератор предусмотрен, на воде. Сначала делит воду и потом держит плазму аналогичное мультиимпульсное поле, только внутрь. Энергия берется прямо из дуги, т.е. необходимо поддерживать режим поддержания плазмы в состоянии разряда. В делителе воды можно использовать картриджи с Н2О.
тоже интересный механизм! но для первичного понимания сложновато - подумаю на досуге... а я как можно более "упростил"... довел до механического описания. для как бы понимания начального самого процесса.
еще раз повторю для непонятливых - много экспериментов выявляет эфир... но это надо знать!!!
Для вдвойне непонятливых скажу прямо - приведите ссылки на “много экспериментов” а то как то неубедительно звучит.
На сколько мне известно нет ни одного эксперимента проявляющего наличие эфира.
Само понятие было введено официальной физикой (ОФ) – самой же ОФ эфир был позже и опровергнут (что видимо вы невнимательно прочитали в старом учебнике). А если конкретно - эксперимент Максвелла “закрыл двери” эфиру.
Quote (Maks-RLT)
а не просто изучать формулы...
Формулы никто не изучает без реальных экспериментальных данных.
