Суббота, 10.12.2016, 15:49


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 16 из 24«1214151617182324»
Модератор форума: D@ryLeng 
Форум » Вселенная » Освоение космоса » Гравитационные движители (найдено простое техническое решение)
Гравитационные движители
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 24.02.2012, 12:22 | Сообщение # 301
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Вспомнилось:
"Три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу..."
В этом их ошибка- сразу нужно было в океан!
Maks-RLTДата: Пятница, 24.02.2012, 12:55 | Сообщение # 302
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
В этом их ошибка- сразу нужно было в океан!

понятно...
тогда совет наилучший и пожелания - подкараулить на поле жар-птицу и выпросить у нее в подарок конька-горбунка местных линий... biggrin


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Slava_72Дата: Пятница, 24.02.2012, 19:35 | Сообщение # 303
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (Maks-RLT)
Нет - ртуть только в качестве катода. или инструмента воздействия... но не "топливо"=энергоносителя...
энергоноситель - электрическая энергия, запасенная на борту аппарата.

Ртуть, должна разгоняться в ускорителе. В электромагнитном поле?
Дальше, пары ртути ионизируются, надо поддерживать объем.
Quote (Maks-RLT)
Не само "поле" - а именно плотный высокоскоростной поток электронов...
увлекает в своем движение "пространство" и все, что в нем находится...

Quote (luk)
элетромагнитное поле практически никак не влияет на тензор кривизны пространства-времени и гравитации

Это основной вопрос.
Maks-RLTДата: Пятница, 24.02.2012, 19:45 | Сообщение # 304
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
Ртуть, должна разгоняться в ускорителе. В электромагнитном поле?

например - бегущим магнитным полем... как в асинхронном двигателе.
Quote (Slava_72)
пары ртути ионизируются, надо поддерживать объем

пары и жидкая ртуть за счет центробежных сил в основном у наружной обечайки камеры...
насчет объема не понял.
Quote (Slava_72)
Это основной вопрос

не совсем - вернее совсем нет...
влияет движение заряженной частицы - большого количества скоростных частиц - имхо...
вот для этого и надо провести эксперимент - для определения "коэффициента увлечения"...
а эксперимент - влечет много втекающих и вытекающих... следствий-последствий.


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Slava_72Дата: Пятница, 24.02.2012, 20:02 | Сообщение # 305
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (Maks-RLT)
пары и жидкая ртуть за счет центробежных сил в основном у наружной обечайки камеры...
насчет объема не понял.

Объем ртути или ее массу, судя по всему, она должна теряться у Вас.
Quote (Maks-RLT)
влияет движение заряженной частицы - большого количества скоростных частиц - имхо...
вот для этого и надо провести эксперимент - для определения "коэффициента увлечения"...
а эксперимент - влечет много втекающих и вытекающих... следствий-последствий.

Поэтому, я спрашивал, есть простой способ проверить? Например, можно ли, с помощью Вашей геометрии поля, сдвигать с места предметы, или отталкивать их?
Maks-RLTДата: Суббота, 25.02.2012, 08:04 | Сообщение # 306
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
Объем ртути или ее массу, судя по всему, она должна теряться у Вас

нет - расхода ртути нет...
есть расход электроэнергии аккумулятора.
Quote (Slava_72)
Например, можно ли, с помощью Вашей геометрии поля, сдвигать с места предметы, или отталкивать их?

об этом я не думал - наверное можно... cool


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
lukДата: Суббота, 25.02.2012, 17:29 | Сообщение # 307
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 121
Награды: 4
Репутация: -15
Статус: Offline
Теорий гравитации и элементарных частиц существует целая куча, но ни одна из них пока и близко не объясняет всех свойств и характеристик пространства времени и материи, за исключением теории Эйнштейна.
опять же в НЛО нет никаких элетромагнитных механизмов, а ежели б они были, амеры давно бы уже летали бы на подобных устройствах!


Забанен за правду о липовых изобретениях
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94988.0.html
Все враги частной космонавтики будут растоптаны, это я обещаю!
Maks-RLTДата: Суббота, 25.02.2012, 17:53 | Сообщение # 308
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (luk)
опять же в НЛО нет никаких элетромагнитных механизмов

ну вот - опять знающий человек мне попался на долгом пути!!!
но ведь опять ничего не скажет - имхо wacko


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Slava_72Дата: Суббота, 25.02.2012, 18:09 | Сообщение # 309
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Maks-RLT, Аккумуляторы, может и нужны. Но вот другой подход к подобному решению. Нужен портативный источник энергии, минимум 1Мвт в с. Тогда можно построить любую геометрию эл.магнитного поля.
Сегодня, случайно, по телевизору видел, какой-то медицинский центр показывали, разные высокотехнологичные инструменты, в один момент, показывают, в руке у доктора, типа пистолета, белый, с проводом, на конце закругленный, диаметр, миллиметров 20 -23. Врач, водит прибором, по спине пациента, на расстоянии 10 см. от тела, на поверхности тела, под прибором все время происходит углубление. Скорее всего, углубление, как придавливание, делает электромагнитное поле, может импульсное.
Maks-RLTДата: Суббота, 25.02.2012, 18:30 | Сообщение # 310
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
Нужен портативный источник энергии, минимум 1Мвт в с.

ну я бы не советовал пока гадать... wink
есть другой выход - но это не моя тема...
я пока про это не говорю...
извините.
Quote (Slava_72)
Тогда можно построить любую геометрию эл.магнитного поля

да - именно магнитное поле...
но!
движение заряда по окружности в вакуумной камере с большой скоростью!!! wink
лягушки говорят левитировали... и нет "сопротивления" току электронов...
и можно легко управлять индукцией - типа бегущей волны организовать... cool
изменяя радиус вращения колец...

Quote (Slava_72)
делает электромагнитное поле, может импульсное

об этом я не в курсе... извините. cool


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
lukДата: Воскресенье, 26.02.2012, 00:52 | Сообщение # 311
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 121
Награды: 4
Репутация: -15
Статус: Offline
Quote (Maks-RLT)
у вот - опять знающий человек мне попался на долгом пути!!! но ведь опять ничего не скажет - имхо

Почему не скажу? Скажу, амеры имели обломки НЛо, и даже видимо целые экземпляры, так никаких механизмов они там не нашли, в том числе и электромагнитных!
Аналогично были контакты людей с иносами, попадали и на борт НЛО, тоже ничего примечательного они там не видели!
Если б электромагнетизм существенно мог бы влиять на гравитацию, тогда в точнейших гравитационных экспериментах давно бы это было бы зафиксировано, но ничего подобного таки не было!


Забанен за правду о липовых изобретениях
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94988.0.html
Все враги частной космонавтики будут растоптаны, это я обещаю!


Сообщение отредактировал luk - Воскресенье, 26.02.2012, 01:08
Maks-RLTДата: Воскресенье, 26.02.2012, 09:58 | Сообщение # 312
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (luk)
так никаких механизмов они там не нашли

ну!!! уж если амеры не нашли и вам не доложили - следовательно так и есть...
Quote (luk)
тоже ничего примечательного они там не видели

ну и это тоже истина в последней инстанции - если ничего не видели - следовательно ничего и не было...
Quote (luk)
Если б электромагнетизм существенно мог бы влиять на гравитацию, тогда в точнейших гравитационных экспериментах давно бы это было бы зафиксировано, но ничего подобного таки не было!

а это уже абсолютный болт-гвоздь в крышку гроба идее электромагнитного движителя!!!
и спорить и думать не о чем совсем. biggrin

а я то думал... а вона как оказалось - амеры то знают... амеры то главнюки у нас ведь cool

Добавлено (26.02.2012, 09:58)
---------------------------------------------

Quote (luk)
Теорий гравитации и элементарных частиц существует целая куча, но ни одна из них пока и близко не объясняет всех свойств и характеристик пространства времени и материи, за исключением теории Эйнштейна

то есть - насколько я понял вашу речь - вы обладаете ЗНАНИЕМ теории относительности!
и позвольте вам задать вопрос:
что вам помогло создать-сделать практическое это ваше ЗНАНИЕ???
для справки - знание только тогда есть ЗНАНИЕ - когда оно позволяет сделать НОВОЕ и неизвестное ранее...
вот я вижу ваш лозунг:
Quote (luk)
Вперед к звездам

где вы были - на каких звездах? с вашим ЗНАНИЕМ теории относительности... cool


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
стасусДата: Понедельник, 05.03.2012, 17:45 | Сообщение # 313
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 70
Награды: 3
Репутация: 9
Статус: Offline
здравствуйте друзья ! я так понимаю вы не читаете изначальное предложение и основной смысл данной темы! а также не ознакомились с основами нейтронной физики , астрофизики, химии! , друзья еще раз с призывом обращенным к вашим сердцам настаиваю ознакомиться с данным материалом а после уже готоав примкнуть к любым дескуссиям , с уважением СТАСУС ))) wink
Maks-RLTДата: Вторник, 06.03.2012, 09:23 | Сообщение # 314
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (стасус)
братья я собираю группу для самостоятельной реолизации технического проэкта создание гравитационного двигателя в отличии от других готов бесплатно поделится теоретической базой знаю как сделать предмет невесомым! не шутка!!! необходима сплотится для отстаивания и внедрения проэкта прошу помощи ищу эдиномышленников!

отлично!!! вот вам моя идея - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9410.html
почитайте и ответьте - готовы ли вы принять участие в ее реализации...
причем - заметь - я совсем бесплатно выложил идею!
так как просто априори знаю - что без моего знания при "реализации" не обойтись!
а вот мои знания и работа - уже стоят денег...
я в отличии от вас - не прошу помощи - я четко и ясно везде пишу - я не нуждаюсь в советах - я нуждаюсь в деньгах...
и не копейка на хлебушко - шоб с голоду не сдох... angry biggrin cool
Quote (стасус)
Добавлено (25.09.2011, 18:09)
---------------------------------------------
решение основанно на сверхпроводимости разрушение магнитного поля ,одной из полярности дает аномальные результаты ,гатов доказать!

не надо - я в бред разрушения магнитного поля не верю - и никакой софистики и трепа мне не надо...
Quote (стасус)
Добавлено (25.09.2011, 18:14)
---------------------------------------------
теория основанна на новой трехмерной модели атома,оказалось что масса не обладает свойствами притяжения,притяжение имеет внешнее воздействие! что противоречит офециальной науке .

ну во первых - не "притяжение"...
и во вторых - науку физику надо знать... а не "думать" - что знаешь... cool
Quote (стасус)
Добавлено (25.09.2011, 18:54)
---------------------------------------------
гравитация это свойства магнитного поля,но для того чтобы это понять необходимо разрушить обну из полярностей магнитного потока,при этом нарушается уравновешенность магнитногополя и из магнитного он становится гравитационным,это доказанно в инстетуте сверх проводимости,магнит наченает толкать сам себя без внешней силы!!!!!!

опять "безопорные" сказки...
ну ведь механику то надо знать!!!
а не "думать" ... cool

Добавлено (06.03.2012, 09:23)
---------------------------------------------

Quote (Maks-RLT)
вот я вижу ваш лозунг:

Quote (luk)
Вперед к звездам

где вы были - на каких звездах?

извините - а на этом форуме нет привычки отвечать на заданные вопросы??? angry biggrin surprised


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
стасусДата: Среда, 07.03.2012, 13:16 | Сообщение # 315
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 70
Награды: 3
Репутация: 9
Статус: Offline
я не хочу навязывать свое мнение скажу лиш что я убедил несколько человек каторые готовы по мере сил оказывать помощь в постановке опытов , я благодарен современной науке но она сама признаеться в том что зашла в тупик!!! ну это она, а мы должны идти дальше! кроме того с фактами не поспориш )))! а их накопилось видимо-невидимо уже голова кругом , так вот теория нейтронных взаимодействий дает стройную систематическую модель и тут энштейн пролетает! его теория поля тоже! я не желаю навязываться а лиш уважая предлогаю а там выбирать вам!!! еще раз прошу обратить внимание на ( нейтронную физику Андрус Валерий Федорович научный роман " ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ " "ОСНОВЫ НЕЙТРОННОЙ ФИЗИКИ")прокоментируйте на форуме , друзья я устал каждому доказывать ! пожалуйста читайте с начала форума с уважением создатель темы СТАСУС! wink
Maks-RLTДата: Среда, 07.03.2012, 13:49 | Сообщение # 316
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (стасус)
я благодарен современной науке

я тоже!
и не только "современной" - это несколько малость неприлично звучит - имхо - Вы не находите?
Quote (стасус)
современной науке но она сама признаеться в том что зашла в тупик!!!

ну... наверное... все таки - не наука "зашла в тупик" - это априори невозможно!!!
наверное -
СОВРЕМЕННЫЕ
люди, которые занимаются тем, что именуется "современной" наукой -
ЗАШЛИ В ТУПИК СВОЕГО НЕ ПОНИМАНИЯ ФИЗИКИ!!!
имхо - могу спорить до последнего вздоха...
Извините wink

так как идеализм математический - это только одно из течений НАУКИ!!!
есть еще и МАТЕРИАЛИЗМ экспериментаторов...

Добавлено (07.03.2012, 13:49)
---------------------------------------------

Quote (стасус)
пожалуйста читайте с начала форума с уважением создатель темы СТАСУС!

Видите ли - Вы создали тему "Гравитационные движители"...
просто - то есть - я пришел по "названию"...
со своей идеей.
Читать надуманные неопределенные теоретические разработки - типа микролептонов... фотонов или других "нейтроновчиков" я не считаю для себя нужным...
я по сути - волновик... и для меня уже ясно, что без всеобщей текучей среды-ЭФИРА не может быть вселенной и нас с Вами...
а потому всякие выдумки насчет амеров и устройства эфира - я отметаю для себя сразу...
нет пока инструмента - чтобы рассмотреть и изучить структуру...
это примерно - как смотреть в небо на "пять-десять миллиардов световых лет"... wink


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
MusicHeavenДата: Среда, 07.03.2012, 14:11 | Сообщение # 317
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (Maks-RLT)
Читать надуманные неопределенные теоретические разработки - типа микролептонов... фотонов или других "нейтроновчиков" я не считаю для себя нужным...


А читать абсурд эфирной теории считаете нужным ?

Да и собственно говоря откуда вы узнали о самом эфире ?
Или родились уже с этой концепцией ?

Теоретическая разработка теоретической разработке - рознь. wink

Quote (Maks-RLT)
нет пока инструмента - чтобы рассмотреть и изучить структуру...


Есть хотя бы один эксперимент выявляющий эфир ?


Maks-RLTДата: Среда, 07.03.2012, 15:29 | Сообщение # 318
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
А читать абсурд эфирной теории

приведите мне пожалуйста - какую из эфирных теорий вы считаете возможным здесь упоминать???
честно - не читал ни одной "теории природы" или "теории эфира" или "теории воды"...
нет такого - есть наука физика - изучающая разными методами (подчас и близко не лежащими рядом) разные аспекты природы - и еще - вот химию-структуру-взаимодействия я лично к физике не отношу... это так - для общего развития насчет квантов и других ядерных "физик"...
Quote (MusicHeaven)
собственно говоря откуда вы узнали о самом эфире ?

объясняю если вам до сих пор не ясно - изучая общую физику по старым учебникам!!!
сначала меня - наученного современной школой "нет эфира" - смешило частое упоминание "того чего нет" и постоянный спор "самого учебника с собой" - там все пытались доказать - как просто и хорошо жить без эфира...
потом - когда сам стал прорабатывать вопрос электромагнитной вселенной - ну там типа "море Дирака" электрон-позитронное... задумался - а что же между... а что же такое - электрическое и магнитное... ведь материалисту требуется не "название" - а понимание сути... и таким образом - по праву приоритета - я пришел к ЭФИРУ!!!
физика учит пониманию ЭФИРА наличия в природе-матери нашей...
Quote (MusicHeaven)
Или родились уже с этой концепцией ?

ну - раз вы посчитали возможным стебануться - я тем же вам отвечу:
Я РОДИЛСЯ С СОСКОЙ ... а не с "концепсиеями"... biggrin angry
Quote (MusicHeaven)
Теоретическая разработка теоретической разработке - рознь.

Абсолютно с вами согласен - потому для инженера необходимы понятные ему "разработки"...
а не сказки про "кванты"-"дуализм"-"искривление п-в континуума"...
Quote (MusicHeaven)
Есть хотя бы один эксперимент выявляющий эфир ?

тяготение Земли ...
передача света сквозь пространство...
и много еще - что именно выявляет эфир.
еще раз повторю для непонятливых - много экспериментов выявляет эфир...
но это надо знать!!! а не просто изучать формулы... biggrin


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая


Сообщение отредактировал Maks-RLT - Среда, 07.03.2012, 15:30
Slava_72Дата: Среда, 07.03.2012, 18:26 | Сообщение # 319
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (Maks-RLT)
да - именно магнитное поле...
но!
движение заряда по окружности в вакуумной камере с большой скоростью!!!
лягушки говорят левитировали... и нет "сопротивления" току электронов...
и можно легко управлять индукцией - типа бегущей волны организовать...
изменяя радиус вращения колец...

У меня немного другая система, мультиимпульсное поле, на аватарке показано, но в моей "машинке", портативный плазменный генератор предусмотрен, на воде. Сначала делит воду и потом держит плазму аналогичное мультиимпульсное поле, только внутрь. Энергия берется прямо из дуги, т.е. необходимо поддерживать режим поддержания плазмы в состоянии разряда. В делителе воды можно использовать картриджи с Н2О.
Maks-RLTДата: Среда, 07.03.2012, 18:59 | Сообщение # 320
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
У меня немного другая система

тоже интересный механизм! но для первичного понимания сложновато - подумаю на досуге... wink
а я как можно более "упростил"... довел до механического описания.
для как бы понимания начального самого процесса.


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Форум » Вселенная » Освоение космоса » Гравитационные движители (найдено простое техническое решение)
Страница 16 из 24«1214151617182324»
Поиск: