Если помните историю - то когда-то и алюминий стоил дороже золота Всё сначала дорого - потом с ростом распространения - дешевеет. Но не АТОМНЫЕ СТАНЦИИ!!!!
Добавлено (11.02.2012, 17:06) --------------------------------------------- Если считать по затратам изготовления
Добавлено (11.02.2012, 17:17) --------------------------------------------- http://narod.ru/disk....nerator (rus).doc.html Закачал перевод патента МЭГ на русский Переводчик - Промт 8-эксперт Корявенько-но кто в теме - поймет
А как такое может быть ? Если на рынке уран будет стоить дешевле то и для атомных станций он будет стоить столько же. И к тому же сколько вы с одной атомной батарейки получите ? Потянет ли обычную квартиру или придётся целый блок батарей объединять ? А может посчитаем что дешевле АЭС или батарейки в каждую квартиру ? Последнее явно не безопаснее.
А может посчитаем что дешевле АЭС или батарейки в каждую квартиру ? Последнее явно не безопаснее.
Это Вы чернобыльцам расскажите а то они не в курсе
Добавлено (11.02.2012, 20:43) --------------------------------------------- Да и японцам тоже - бедолаги и не ведают про то
Добавлено (11.02.2012, 21:10) --------------------------------------------- Цитата из статьи про батарейки,читаем внимательно! Исследователям удалось создать прототип пригодной для использования «ядерной батарейки», электроэнергия в которой производится вследствие распада радиоизотопов. Распадаясь, радиоактивные субстанции высвобождают заряженные частицы, которые, при условии, что их удастся правильно собрать, способны формировать электрический ток. До недавнего времени, сфера применения подобных носителей энергии была ограничена военной и аэрокосмической отраслями промышленности, но в том случае батареи были намного большими.
Согласно с исследователями из университета Миссури, новые батареи удерживают в миллион раз больший заряд, чем современные стандартные. По сути, причиной, давшей зеленый свет этой разработке, стала потребность в источниках энергопитания для микро и наномеханизмов.
Для того чтобы сделать новые батареи более компактными, командой из университета Миссури был применен жидкий полупроводник, помогающий утилизировать заряженные частицы. В отличие от твердотельного, жидкий полупроводник не повреждается под воздействием выделенной энергии, а значит, при нормальных условиях работы энергоноситель является абсолютно безопасным.
Несмотря на то, что само слово «радиоактивный» по понятным причинам наводит страх на большинство людей, использование ядерной энергии стало частью многих отраслей производства, включая источники энергопитания для космических спутников, некоторых подводных систем, а также медицинского оборудования.
Это Вы чернобыльцам расскажите а то они не в курсе Да и японцам тоже - бедолаги и не ведают про то
Нет это вы лучше детишкам особо любопытным расскажите.
Quote (gora1248)
Цитата из статьи про батарейки,читаем внимательно!
Да меня интересует стоимость и мощность – мне же нужно и лампочки все питать в квартире и микроволновку и плиту и компьютер.
Я понимаю что они могу работать десятилетиями – вопрос в том какой поток они выдают и сколько будет стоить всю квартиру запитать.
А после я скорее всего решу что проще платить за электроэнергию с АЭС или ТЭЦ – чем возится с этими батарейками “изобретать велосипед” и в конце концов выиграть только 1 рубль за каждые 100W.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 12.02.2012, 12:21
с этой работай в тихуху начала заниматся и академия наук,но они боятся социальных последствий,ведь теоретическая аснова полностью разрушает современный научный фундамент!
О как...Да-а-а..Ну так и пусть там занимаются - у них финансирование,умные головы...Чего нам то заморачиватся такими сказочными проблемами?
с этой работай в тихуху начала заниматся и академия наук,но они боятся социальных последствий,ведь теоретическая аснова полностью разрушает современный научный фундамент!
Наверное каждое новое открытие разрушает научный фундамент и за сутки его отстраивает снова
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 14.02.2012, 08:47
Я не вижу смысла создавать такую тему, вы думаете что ученые такие тупые.Такие проекты слишком дорогие и секретные чтобы их разглашать народу.Я думаю что у нас давно есть современные космические корабли и двигатели.А ВОЗМОЖНО!!! мы уже колонизировали Луну (опять же секретно).
Добрый День Защитника Отечества, уважаемые Форумчане! Для знакомства в тему гравитационных движителей предлагаю на досуге познакомиться с моей идеей, изложенной в статье: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9410.html Данная идея вполне уже реализуема на данном этапе технологического развития. Напоминает по сложности большой телевизор с вакуумным кинескопом - диаметром метра три... Для затравки:
Quote
Движитель для высокой экономичности космических полетов должен обеспечивать создание движущей силы не за счет реактивного движения, а за счет объемного взаимодействия с окружающим пространством или космической средой (вакуумом, “темной” массой, “фотонными” полями или… “светоносным эфиром”).
Для безопасности экипажа при больших ускорениях, необходимых для достижения “космических” скоростей полета, движитель должен обеспечивать создание равномерного объемного действия движущей силы непосредственно на все частицы ускоряемых тел (пондеромоторная сила). Под действием пондеромоторных сил одновременно и одинаково ускоряется каждая частица физического тела и, следовательно, при любых (сверхбольших) ускорениях не происходит “инерционного” разрушения тел.
Из статьи В.А.Ацюковского: “Как ускоряется космонавт? Газы давят на стенку камеры сгорания, та – на ракету, ракета – на спинку кресла, спинка кресла – на космонавта. А тело, вся масса космонавта, пытаясь остаться в покое, деформируется и при сильных воздействиях может разрушиться. Но если бы тот же космонавт падал в поле тяжести звезды, то он, хотя и ускорялся бы значительно быстрее, никакой деформации вообще бы не испытал, ибо все элементы его тела ускоряются одновременно и одинаково. Причем ускорение может иметь любую величину” (Техника-Молодежи №10/1991).
Научившись создавать объемную ускоряющую силу (аналогичную по действию силе гравитации) мы получим возможность:
Достигать космических скоростей полетов (практически без ограничений!) с большими ускорениями. Практически мгновенно (с большими ускорениями) менять направление движения без опасности разрушения конструкции и транспортируемых тел. Создавать имитацию силы земного притяжения при длительных полетах в космической невесомости! “В настоящее время “доказано”, что никакой объект не может поднять себя за счет внутренних сил (“задача Мюнхгаузена”). Это было бы правильно, если бы физическое тело действительно было замкнутой системой. На самом деле тело и гравитационное поле представляют собой разомкнутую систему” (Техника-Молодежи №5/1990 “Камень преткновения в физике?”).
Гравитационные поля непрерывно распространяются в космическом пространстве и в любом материальном объекте, включая Землю и Солнце (отсутствие “экранировки”).
И, следовательно, любая материальная система всегда является разомкнутой благодаря гравитационному полю (или физической среде, называемой “физическим вакуумом”, и непрерывно заполняющей все пространство, тела и атомы).
И, следовательно, рассматриваемый не реактивный движитель никак нельзя назвать “безопорным”, так как он ОПИРАЕТСЯ на окружающую его непрерывно реальную физическую среду, в которой распространено гравитационное поле…
Ниже излагаются возможные принципиальные технические и физические основы предлагаемого не реактивного движителя объемного действия.
В статье предпринята попытка перевести работу по созданию с первого этапа “ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ” на второй этап “В ЭТОМ ЧТО-ТО ЕСТЬ”.
Достижение третьего этапа “ЭТО ВСЕМ ИЗВЕСТНО!” возможно уже в этом десятилетии при условии изготовления экспериментальной установки…
Прошу сильно меня не пинать - это мой первый пост у Вас на Форуме
На гравитации вам ничего не получится поиметь, тарелки на нечистой силе летают.... Максимум можно гравиманевры делать, в частности у Солнца самый классный и с разгончиком
Maks-RLT, Вы предлагаете, в качестве "топлива", использовать ртуть. Там, на все дела, большие затраты электроэнергии. Еще. Как влияет электромагнитное поле, на пространство, или на то, что в нем находится?
Вы предлагаете, в качестве "топлива", использовать ртуть
Нет - ртуть только в качестве катода. или инструмента воздействия... но не "топливо"=энергоносителя... энергоноситель - электрическая энергия, запасенная на борту аппарата.
Quote (Slava_72)
Там, на все дела, большие затраты электроэнергии
на мое мнение - нет "больших" затрат... надо делать накопители-рекуператоры... но - это не моя тема. это - уже при дальнейшей проработке будет решаться. За счет электромагнитных резонансов - в объемных резонаторах...
Quote (Slava_72)
Как влияет электромагнитное поле, на пространство, или на то, что в нем находится
Не само "поле" - а именно плотный высокоскоростной поток электронов... увлекает в своем движение "пространство" и все, что в нем находится...
ничего у вас не выйдет, элетромагнитное поле практически никак не влияет на тензор кривизны пространства-времени и гравитации, и ни у кого ничего в этом направлении не получалось, кроме разве что тн "летающих кинескопов". Но там уже действовали не электромагнитные поля, а нечто другое, как и в случае с левитирующими гироскопами. Почитайте десткие сказки, там подробно описано действие нечистой силы, и что она собой представляет, ничего общего с электромагнитными полями она не имеет! гравиманевры у планет совершают космические аппараты при специальном режиме пролета возле планет, за счет чего они могут набирать дополнительную скорость для полета в солнечной системе
Всё сначала дорого - потом с ростом распространения - дешевеет. Но не АТОМНЫЕ СТАНЦИИ!!!! 
а то они не в курсе 
