Четверг, 08.12.2016, 10:55


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 6123456»
Модератор форума: D@ryLeng 
Форум » Вселенная » Освоение космоса » Не пускают? (Или наши ошибки?)
Не пускают?
alenka21Дата: Четверг, 25.08.2011, 22:10 | Сообщение # 1
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Неудачные запуски корабля "Прогресс М-12М" с ракетой-носителем "Союз-У" 24 августа, ракеты-носителя "Протон-М" со спутником связи "Экспресс-АМ4" 18 августа 2011г. и трех спутников ГЛОНАСС в декабре 2010г. обошлись Федеральному космическому агентству (Роскосмос) в 16 млрд руб. Такие данные приводит сегодня "Коммерсантъ".

По данным издания, стоимость изготовления одного "Протона-М" составляет 2,4 млрд, страховка за утрату "Экспресс-АМ4" равняется 7,5 млрд руб., инцидент с утратой "Союз-У" 24 августа обошелся в 1,5 млрд руб. Все эти ЧП произошли за последние девять месяцев. Отметим, что полеты космической техники были застрахованы.

Стартовавший с Байконура 24 августа "Прогресс М-12М" должен был доставить на МКС 2 т 670 кг различных грузов: топливо, аппаратуру для научных исследований, запасы сжатого кислорода, продукты питания, расходуемое оборудование для российского и американского сегментов станции, посылки для экипажа. В Роскосмосе заверили, что потеря транспортного грузового корабля не повлияет на обеспечение жизнедеятельности экипажей 28/29 экспедиций Международной космической станции.


Интересный факт. Запущенные спутники теряем. Транспортный корабль, доставляющие космонавтам необходимые вещи- падает. Такое чувство, что нас сознательно выгоняют даже с орбиты Земли... tongue
Сидите,и не высовывайтесь. smile




Сообщение отредактировал alenka21 - Четверг, 25.08.2011, 22:11
PhantomДата: Четверг, 25.08.2011, 23:13 | Сообщение # 2
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 113
Награды: 29
Репутация: 116
Статус: Offline
Так это что ж получается ,,, нас значит не пускают ..., а как же тогда USA летали ??? У них что там пропуска или они "на лапу" давали ??? surprised

Если ты будешь любознательным, то будешь многознающим ...
andrnikДата: Четверг, 25.08.2011, 23:53 | Сообщение # 3
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 319
Награды: 6
Репутация: 44
Статус: Offline
Quote (alenka21)
Такое чувство, что нас сознательно выгоняют даже с орбиты Земли... Сидите,и не высовывайтесь.

Может,быть,это скорее,от того,что с прекращением,полётов шаттлов,Роскомос,решил,перехватить лидерство у Америки и как всегда не качеством,а количеством,полётов.Посылая в космос корабли,с техническими не доработками.А коммиссии,принимающие эти корабли,закрывают на это глаза.
Quote (alenka21)
Роскосмосе заверили, что потеря транспортного грузового корабля не повлияет на обеспечение жизнедеятельности экипажей 28/29 экспедиций Международной космической станции.

Повлияет,иначе зачем бы нужен был этот полёт.
Quote (Phantom)
У них что там пропуска или они "на лапу" давали ???

Может мало давали,Челленджер,Дискавери.Эти аварии пострашнее наших,там люди гибли.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 26.08.2011, 06:27 | Сообщение # 4
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (andrnik)

alenka21 писал(а):
Роскосмосе заверили, что потеря транспортного грузового корабля не повлияет на обеспечение жизнедеятельности экипажей 28/29 экспедиций Международной космической станции.

Повлияет,иначе зачем бы нужен был этот полёт.


Просто придётся залезть в бортовой НЗ. И ускорить следующие пуски, так и нивелируется ущерб от потери грузовика.
KonstantinДата: Пятница, 26.08.2011, 09:11 | Сообщение # 5
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4029
Награды: 395
Репутация: 1335
Статус: Offline
alenka21, Интересный вопрос.Уже на некоторых форумах его поднимали.Посмотрим как дальше будет.Если проблемы с запусками будут продолжать то точно нас закрыли на Земле кто то или ,что то. wacko
Другой вопрос из-за чего закрыли.?
А может это сама Земля не дает нам выйти в космос?


Самые прочные стены строятся не из камня и бетона, а из непонимания

Сообщение отредактировал Konstantin - Пятница, 26.08.2011, 09:12
madamXXXДата: Пятница, 26.08.2011, 12:31 | Сообщение # 6
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Позавчера в час ночи собака запросилась на улицу (она после операции - чудит). В общем вынесла ее на улицу, поставила на землю, а она как ощетинилась, смотрит в небо и рычит. Я вдруг поняла, что тишина какая-то не нормальная, смтрю вокруг, а все зеленое, дома машина, воздух сам зеленый и в небе бьют горизонтальные зеленые молнии. Вобщем жутко как-то стало, сгребла псину и домой. Из окна потом час примерно смотрела на эту зелень и вспышки молний.

Добавлено (26.08.2011, 12:29)
---------------------------------------------
Кстати, в этот день недалеко от нас в девятом часу вечера и упал Прогресс

Добавлено (26.08.2011, 12:31)
---------------------------------------------
От нас до горного Алтая, км. 350

СварогДата: Пятница, 26.08.2011, 12:36 | Сообщение # 7
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 543
Награды: 21
Репутация: 129
Статус: Offline
madamXXX, это был Гептил biggrin

Шютка......


Не хвалитесь, своей силою, поезжая на Брань, а хвалитесь с Поля Брани съезжаючи...

Сообщение отредактировал Сварог - Пятница, 26.08.2011, 12:36
andrnikДата: Пятница, 26.08.2011, 13:17 | Сообщение # 8
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 319
Награды: 6
Репутация: 44
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Просто придётся залезть в бортовой НЗ. И ускорить следующие пуски, так и нивелируется ущерб от потери грузовика.

Лазанье в НЗ,на любом корабле,своего рода,ЧП.
Quote (Сварог)
это был Гептил

В новостях,сообщали,что полторы тонны этого яда,могли и не сгореть при взрыве,а упасть на Землю,это может оказаться и не шуткой
http://altapress.ru/story/71745/?viewcomments=1
D@ryLengДата: Пятница, 26.08.2011, 16:51 | Сообщение # 9
Суперзнаток
Группа: Модераторы

Сообщений: 441
Награды: 238
Репутация: 720
Статус: Offline
Quote (alenka21)
Интересный факт. Запущенные спутники теряем. Транспортный корабль, доставляющие космонавтам необходимые вещи- падает. Такое чувство, что нас сознательно выгоняют даже с орбиты Земли...

Просто неудача, ведь по космическим меркам мы еще в этом деле "новички". Еще множество спутников и кораблей потеряем, прежде чем научимся как следует запускать технику в космос.


I want to believe
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 26.08.2011, 19:45 | Сообщение # 10
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (andrnik)
Лазанье в НЗ,на любом корабле,своего рода,ЧП.


Это я фигурально выразился, на такие случаи на борту запас на несколько месяцев, возьмут немного, потом пополнят.
P.S. Этот случай показывает, что рановато нам в дальний космос- Марс и т.д. при современном уровне техники. Возможно, конечно, многократное резервирование, но ценааа...
andrnikДата: Пятница, 26.08.2011, 20:55 | Сообщение # 11
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 319
Награды: 6
Репутация: 44
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Этот случай показывает, что рановато нам в дальний космос- Марс и т.д. при современном уровне техники

Марс,не очень то,дальний космос,просто надо качественную,ракетную технику делать,а резервирование,конечно не выход,лучше сделать один хороший корабль,чем 3 плохих.
D@ryLengДата: Пятница, 26.08.2011, 21:02 | Сообщение # 12
Суперзнаток
Группа: Модераторы

Сообщений: 441
Награды: 238
Репутация: 720
Статус: Offline
Quote (andrnik)
лучше сделать один хороший корабль,чем 3 плохих.

Вот разумные слова!


I want to believe
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 26.08.2011, 21:05 | Сообщение # 13
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (andrnik)
лучше сделать один хороший корабль,чем 3 плохих.


Ещё бы знать, как делать хорошие корабли (а это сотни разных систем, про резервирование которых я и говорю).
andrnikДата: Суббота, 27.08.2011, 12:39 | Сообщение # 14
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 319
Награды: 6
Репутация: 44
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Ещё бы знать, как делать хорошие корабли

Почти,все наши,носители,далеко не первый год летают.Они уже морально устарели.Но их постоянно,модернезируют,заменят,шланг,в двигателе,на металлическую трубу,уже,буковка"М",в названии.Чем то похоже на создание "новых"марок "жигулей",в советские времена. smile А как делать,нормальные корабли,наши ученые знают,но может пока средств не хватает.Объясните,что такое,"резервирование систем",похоже я не совсем понимаю,что это,дублирование,или что то другое.
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 27.08.2011, 14:04 | Сообщение # 15
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (andrnik)
Почти,все наши,носители,далеко не первый год летают.Они уже морально устарели.Но их постоянно,модернезируют,заменят,шланг,в двигателе,на металлическую трубу,уже,буковка"М",в названии.Чем то похоже на создание "новых"марок "жигулей",в советские времена. А как делать,нормальные корабли,наши ученые знают,но может пока средств не хватает.Объясните,что такое,"резервирование систем",похоже я не совсем понимаю,что это,дублирование,или что то другое.

Резервирование- это и дублирование и горячий и холодный резерв и дублирование на другом принципе (типа гидравлический и ручной тормоз в авто).
Модернизация носителей- далеко не только замена шлангов и нынешний носитель "Союз-2" только внешне напоминает королёвскую 7-ку. Но носитель работает 10 минут, а на Марс и обратно лететь больше года при отсутствии возможности отремонтировать вышедший со строя агрегат или вылечить заболевшего человека. Даже использование ядерной энергетической установки, что сейчас разрабатывается, не сильно сократит этот срок. И подозреваю, что найдутся противники использования атома в космосе.
RundoggДата: Суббота, 27.08.2011, 14:20 | Сообщение # 16
Исследователь
Группа: Постоянные

Сообщений: 116
Награды: 24
Репутация: 197
Статус: Offline
Да ладно, недоросчетали что-то и все!!!!
andrnikДата: Суббота, 27.08.2011, 19:04 | Сообщение # 17
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 319
Награды: 6
Репутация: 44
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Модернизация носителей- далеко не только замена шлангов и нынешний носитель "Союз-2" только внешне напоминает королёвскую 7-ку.

Да уж 50 лет прошло,а все напоминает,как будто на модернезированных "Победах"ездим.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Даже использование ядерной энергетической установки, что сейчас разрабатывается, не сильно сократит этот срок. И подозреваю, что найдутся противники использования атома в космосе.

Но ядерные установки,уже сейчас используются на спутниках,пусть маломощные,не для полёта,но они то же используют,радиактивные,материалы.Пока противников их использования не слышно.Ведь с Земли на ЯРД никто взлетать не будет,а при межпланетных перелётах без неё возможно и не обойтись.
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 27.08.2011, 20:19 | Сообщение # 18
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
На спутниках последний раз в СССР использовали и был скандал, когда активная зона разгерметизировавшегося спутника вошла в атмосферу над Канадой, немного повысив фон.
А радиоизотопные генераторы НАСА использовало на АМС, предназначенных для исследования внешних планет. Но уже в 80-90-х зелёные устроили шум, протестуя против их запуска в дальнейшем (а вдруг авария при запуске?)
Я тоже не против обновления парка наших ракет, но чрезвычайной срочности здесь нет- пока новую доведут до ума, сколько их упадёт? И сравнение с "Победой" нотянуто, главное не внешность (определяемая стартовыми и техническими сооружениями), а начинка. Вон репликары (выглядящие ужасно "старомодно") на западе очень охотно покупают.
andrnikДата: Суббота, 27.08.2011, 23:29 | Сообщение # 19
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 319
Награды: 6
Репутация: 44
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
На спутниках последний раз в СССР использовали и был скандал, когда активная зона разгерметизировавшегося спутника вошла в атмосферу над Канадой, немного повысив фон.

Да это было,упал он в "ненужном" месте и в нето время.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Но уже в 80-90-х зелёные устроили шум, протестуя против их запуска в дальнейшем (а вдруг авария при запуске?)

Зелёные по любому поводу,поднимают шум (работа,такая),но при этом,не забывают пользоваться всеми благами цивилизации.
Quote (ANTIEXTREMIST)
И сравнение с "Победой" нотянуто, главное не внешность (определяемая стартовыми и техническими сооружениями), а начинка.

Я и не имел ввиду внешность,а именно начинку,которая,отказывает.
Quote (Rundogg)
Да ладно, недоросчетали что-то и все!!!!

Оно может и так,но с таким трудом,завоёванный престиж нашей космонавтики,от этого страдает.
ГугонДата: Воскресенье, 28.08.2011, 09:23 | Сообщение # 20
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Quote (Phantom)
а как же тогда USA летали ???
И у них аварий хватает даже похлеще наших. Только Челленджер с Дискавери чего стоят.
Quote (andrnik)
Роскомос,решил,перехватить лидерство у Америки и как всегда не качеством,а количеством,полётов.
Причём тут перехват, просто у России есть обязательства которые необходимо выполнять. Ведь то, что шатллы перестают летать известно уже давно и обязательства Россия на себя не вчера брала.
Quote (andrnik)
Марс,не очень то,дальний космос,
Пока что далёкий, что Марс, для пилотируемой космонавтики и Луна пока далёкий космос.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Форум » Вселенная » Освоение космоса » Не пускают? (Или наши ошибки?)
Страница 1 из 6123456»
Поиск: