Неудачные запуски корабля "Прогресс М-12М" с ракетой-носителем "Союз-У" 24 августа, ракеты-носителя "Протон-М" со спутником связи "Экспресс-АМ4" 18 августа 2011г. и трех спутников ГЛОНАСС в декабре 2010г. обошлись Федеральному космическому агентству (Роскосмос) в 16 млрд руб. Такие данные приводит сегодня "Коммерсантъ".
По данным издания, стоимость изготовления одного "Протона-М" составляет 2,4 млрд, страховка за утрату "Экспресс-АМ4" равняется 7,5 млрд руб., инцидент с утратой "Союз-У" 24 августа обошелся в 1,5 млрд руб. Все эти ЧП произошли за последние девять месяцев. Отметим, что полеты космической техники были застрахованы.
Стартовавший с Байконура 24 августа "Прогресс М-12М" должен был доставить на МКС 2 т 670 кг различных грузов: топливо, аппаратуру для научных исследований, запасы сжатого кислорода, продукты питания, расходуемое оборудование для российского и американского сегментов станции, посылки для экипажа. В Роскосмосе заверили, что потеря транспортного грузового корабля не повлияет на обеспечение жизнедеятельности экипажей 28/29 экспедиций Международной космической станции.
Интересный факт. Запущенные спутники теряем. Транспортный корабль, доставляющие космонавтам необходимые вещи- падает. Такое чувство, что нас сознательно выгоняют даже с орбиты Земли... Сидите,и не высовывайтесь.
Сообщение отредактировал alenka21 - Четверг, 25.08.2011, 22:11
Такое чувство, что нас сознательно выгоняют даже с орбиты Земли... Сидите,и не высовывайтесь.
Может,быть,это скорее,от того,что с прекращением,полётов шаттлов,Роскомос,решил,перехватить лидерство у Америки и как всегда не качеством,а количеством,полётов.Посылая в космос корабли,с техническими не доработками.А коммиссии,принимающие эти корабли,закрывают на это глаза.
Quote (alenka21)
Роскосмосе заверили, что потеря транспортного грузового корабля не повлияет на обеспечение жизнедеятельности экипажей 28/29 экспедиций Международной космической станции.
Повлияет,иначе зачем бы нужен был этот полёт.
Quote (Phantom)
У них что там пропуска или они "на лапу" давали ???
Может мало давали,Челленджер,Дискавери.Эти аварии пострашнее наших,там люди гибли.
alenka21 писал(а): Роскосмосе заверили, что потеря транспортного грузового корабля не повлияет на обеспечение жизнедеятельности экипажей 28/29 экспедиций Международной космической станции.
Повлияет,иначе зачем бы нужен был этот полёт.
Просто придётся залезть в бортовой НЗ. И ускорить следующие пуски, так и нивелируется ущерб от потери грузовика.
alenka21, Интересный вопрос.Уже на некоторых форумах его поднимали.Посмотрим как дальше будет.Если проблемы с запусками будут продолжать то точно нас закрыли на Земле кто то или ,что то. Другой вопрос из-за чего закрыли.? А может это сама Земля не дает нам выйти в космос?
Сообщение отредактировал Konstantin - Пятница, 26.08.2011, 09:12
Позавчера в час ночи собака запросилась на улицу (она после операции - чудит). В общем вынесла ее на улицу, поставила на землю, а она как ощетинилась, смотрит в небо и рычит. Я вдруг поняла, что тишина какая-то не нормальная, смтрю вокруг, а все зеленое, дома машина, воздух сам зеленый и в небе бьют горизонтальные зеленые молнии. Вобщем жутко как-то стало, сгребла псину и домой. Из окна потом час примерно смотрела на эту зелень и вспышки молний.
Добавлено (26.08.2011, 12:29) --------------------------------------------- Кстати, в этот день недалеко от нас в девятом часу вечера и упал Прогресс
Добавлено (26.08.2011, 12:31) --------------------------------------------- От нас до горного Алтая, км. 350
Интересный факт. Запущенные спутники теряем. Транспортный корабль, доставляющие космонавтам необходимые вещи- падает. Такое чувство, что нас сознательно выгоняют даже с орбиты Земли...
Просто неудача, ведь по космическим меркам мы еще в этом деле "новички". Еще множество спутников и кораблей потеряем, прежде чем научимся как следует запускать технику в космос.
Это я фигурально выразился, на такие случаи на борту запас на несколько месяцев, возьмут немного, потом пополнят. P.S. Этот случай показывает, что рановато нам в дальний космос- Марс и т.д. при современном уровне техники. Возможно, конечно, многократное резервирование, но ценааа...
Этот случай показывает, что рановато нам в дальний космос- Марс и т.д. при современном уровне техники
Марс,не очень то,дальний космос,просто надо качественную,ракетную технику делать,а резервирование,конечно не выход,лучше сделать один хороший корабль,чем 3 плохих.
Почти,все наши,носители,далеко не первый год летают.Они уже морально устарели.Но их постоянно,модернезируют,заменят,шланг,в двигателе,на металлическую трубу,уже,буковка"М",в названии.Чем то похоже на создание "новых"марок "жигулей",в советские времена. А как делать,нормальные корабли,наши ученые знают,но может пока средств не хватает.Объясните,что такое,"резервирование систем",похоже я не совсем понимаю,что это,дублирование,или что то другое.
Почти,все наши,носители,далеко не первый год летают.Они уже морально устарели.Но их постоянно,модернезируют,заменят,шланг,в двигателе,на металлическую трубу,уже,буковка"М",в названии.Чем то похоже на создание "новых"марок "жигулей",в советские времена. А как делать,нормальные корабли,наши ученые знают,но может пока средств не хватает.Объясните,что такое,"резервирование систем",похоже я не совсем понимаю,что это,дублирование,или что то другое.
Резервирование- это и дублирование и горячий и холодный резерв и дублирование на другом принципе (типа гидравлический и ручной тормоз в авто). Модернизация носителей- далеко не только замена шлангов и нынешний носитель "Союз-2" только внешне напоминает королёвскую 7-ку. Но носитель работает 10 минут, а на Марс и обратно лететь больше года при отсутствии возможности отремонтировать вышедший со строя агрегат или вылечить заболевшего человека. Даже использование ядерной энергетической установки, что сейчас разрабатывается, не сильно сократит этот срок. И подозреваю, что найдутся противники использования атома в космосе.
Модернизация носителей- далеко не только замена шлангов и нынешний носитель "Союз-2" только внешне напоминает королёвскую 7-ку.
Да уж 50 лет прошло,а все напоминает,как будто на модернезированных "Победах"ездим.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Даже использование ядерной энергетической установки, что сейчас разрабатывается, не сильно сократит этот срок. И подозреваю, что найдутся противники использования атома в космосе.
Но ядерные установки,уже сейчас используются на спутниках,пусть маломощные,не для полёта,но они то же используют,радиактивные,материалы.Пока противников их использования не слышно.Ведь с Земли на ЯРД никто взлетать не будет,а при межпланетных перелётах без неё возможно и не обойтись.
На спутниках последний раз в СССР использовали и был скандал, когда активная зона разгерметизировавшегося спутника вошла в атмосферу над Канадой, немного повысив фон. А радиоизотопные генераторы НАСА использовало на АМС, предназначенных для исследования внешних планет. Но уже в 80-90-х зелёные устроили шум, протестуя против их запуска в дальнейшем (а вдруг авария при запуске?) Я тоже не против обновления парка наших ракет, но чрезвычайной срочности здесь нет- пока новую доведут до ума, сколько их упадёт? И сравнение с "Победой" нотянуто, главное не внешность (определяемая стартовыми и техническими сооружениями), а начинка. Вон репликары (выглядящие ужасно "старомодно") на западе очень охотно покупают.
На спутниках последний раз в СССР использовали и был скандал, когда активная зона разгерметизировавшегося спутника вошла в атмосферу над Канадой, немного повысив фон.
Да это было,упал он в "ненужном" месте и в нето время.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Но уже в 80-90-х зелёные устроили шум, протестуя против их запуска в дальнейшем (а вдруг авария при запуске?)
Зелёные по любому поводу,поднимают шум (работа,такая),но при этом,не забывают пользоваться всеми благами цивилизации.
Quote (ANTIEXTREMIST)
И сравнение с "Победой" нотянуто, главное не внешность (определяемая стартовыми и техническими сооружениями), а начинка.
Я и не имел ввиду внешность,а именно начинку,которая,отказывает.
Quote (Rundogg)
Да ладно, недоросчетали что-то и все!!!!
Оно может и так,но с таким трудом,завоёванный престиж нашей космонавтики,от этого страдает.
И у них аварий хватает даже похлеще наших. Только Челленджер с Дискавери чего стоят.
Quote (andrnik)
Роскомос,решил,перехватить лидерство у Америки и как всегда не качеством,а количеством,полётов.
Причём тут перехват, просто у России есть обязательства которые необходимо выполнять. Ведь то, что шатллы перестают летать известно уже давно и обязательства Россия на себя не вчера брала.
Quote (andrnik)
Марс,не очень то,дальний космос,
Пока что далёкий, что Марс, для пилотируемой космонавтики и Луна пока далёкий космос.
