alenka21, доброй звёздной ночи ! Ну конечно же это программа Стеллариум, по которой я смотрю комету, просто она ночью ниже горизонта. Поэтому в программе указал показывать расположение "без" Земли. Рад, что Вам понравилось.
А чем Вы пользуетесь в наблюдениях, какой у Вас телек ? Есть ли фото ?
РАДИОТЕЛЕСКОП (ПО МОЕМУ СУГУБО ЛИЧНОМУ) МНЕНИЮ ВСЕТАКИ ТЕХНИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ТАМ УЖЕ НЕ УВИДЕТЬ ВСЮ КРАСОТУ ЗВЕЗДНОГО НЕБА ВЖИВУЮ . ЭТО ОТВЕТ ТЕМ ЛЮБИТЕЛЯМ КОТОРЫМ УЖЕ МАЛО ОПТИКИ ОНИ ХОТЯТ ПОСТРОИТЬ СВОИМИ СИЛАМИ РАДИОТЕЛЕСКОПЫ . НУ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ЛУЧШЕ УЖЕ СТАТЬ ПРОФЕССИОНАЛОМ . ЗАКОНЧИТЬ ФАКУЛЬТЕТ АСТРОФИЗИКИ . И ТОГДА ВСЕ БУДЕТ В РУКАХ .
Сообщение отредактировал agapit - Воскресенье, 17.11.2013, 11:01
Господа Астрономолюбители ! Есть немаловажный вопрос. У нас не спор. Хотелось бы прийти к некоему консенсусу.
Есть объекты- Солнце, Венера, Марс, Земля. Как Вы считаете- можно ли их сфотографировать на одном фото ну например с хаббла, или еще какого нибудь спутника? Блуждающего? Шла домой- Венера просто сверкает трехзвездочной звездой. Потом вышла на свет, все объекты исчезли. Потом зашла в тень. На небе звезд- ну просто завались, утыкано. Отсюда вопрос. Если снимать, например, Из-за Сатурна, но в объективе было бы солнце- были бы видны планеты? Чисто гипотетически? Вы же здесь плешь уже проели на съемках, и голыми руками Вас не взять... Ваше мнение? Хотя какое там мнение? Ваш опыт? Заранее благодарю
у нас пасмурно и обещают подобную погоду до вторника, а комета ISON уже такой хвост распушила,
Вторник... ВетрИще!! ХолодИще!! Но...Небо чистое в Туле. Антициклон все облака Разогнал. Видел Полную Луну Утром. Она Прост Огромная!!! И такая яркая!! Вот,к вечеру,нагнало облака... Тяжелые.. Снеговые....Ветер подул ...пррост оч злой... Я их (облака) Всмысле. Отругал... и они улетели с ветром.. Чертыхаясь и отплевываясь...Снегом вперемежку с дождем... Не везет мне.. Громозеке.. Думал,комету увижу... На Востоке...Утром..
Добавлено (20.11.2013, 01:27) --------------------------------------------- Шаг назад.. Идеально хорошая облачность была утром во вторник. 8.20 МСК А Луна!!! В такое время никогда не видел ее такой!!. Вааще ...ИДЕАЛЬНАЯ!!!
Есть объекты- Солнце, Венера, Марс, Земля. Как Вы считаете- можно ли их сфотографировать на одном фото ну например с хаббла
С Хаббла вряд ли,так как сам телескоп находится на орбите Земли,это во первых.Во вторых Хаббл не заточен под такие снимки, этот вариант отпадает.Можно чисто гипотетический сфоткать Венеру,Марс + другие планеты,но практический все же считаю,что нет.По отдельности пожалуйста или же при параде планет.
Цитатаalenka21 ()
Если снимать, например, Из-за Сатурна, но в объективе было бы солнце- были бы видны планеты? Чисто гипотетически?
С орбиты Сатурна возможно снять планеты земной группы одним кадром.Но для этого опять же нужен специальный зонд,который был бы специально ориентирован под такую съемку.
Цитатаalenka21 ()
Потом вышла на свет, все объекты исчезли. Потом зашла в тень. На небе звезд- ну просто завались, утыкано.
Все правильно,для адаптации глаз под наблюдения нужно некоторое время побыть в полной темноте.Если ночью выйти на улицу и посмотреть на небо будут видны только самые яркие звезды.Но стоит хотя бы минут 20 поразглядывать их, и звезд станет гораздо больше.Так получается из-за того,что наши зрачки при свете сужаются и пропускают меньше света.А ночью,когда света мало,они наоборот расширяются и начинают пропускать больше света.Тут еще с переключением колбочек и палочек связанно,но не будем уходить в физиологические процессы внутри глазного яблока
Люди, кто-нибудь из вас пользовался ли чем-нибудь подобным ?
Добавлено (21.11.2013, 13:08) --------------------------------------------- OLby, я почитал про Ваш телескоп. Люди пишут, что первое что им пришлось делать - это проводить юстицировку телека.
Сама труба большая, поэтому вопрос из любопытства - где Вы её установите ?
Сообщение отредактировал Солнечный_ветер - Четверг, 21.11.2013, 13:09
Пользоваться не приходилось, но... на форумах общался с пользователями аналогичных труб. Не чистый АПО, скорее ахромат со сниженным хроматизмом (Левенгук любит "приукрасить" характеристики своих устройств ). В основном расчитан для астрофото с помощью гидирования (не путать с автонаведением и слежением). Так же для выпрямления кривизны поля (а оно присутствует, т.к. фокус короткий) и для увеличения светосилы желателен/нужен корректор... стоит ещё половину от стоимости трубы. Если использовать для визуала, то только планеты... Потому, для астрофото дипская такой трубой нужно докупить-то "всего" на... 40-45 тысяч оборудования - монтировка не "ниже" HEQ 5 Pro, корректор, гид... И Ваши фото будут несравнимы с нашими.
ЗЫ. Я себе заказал "похожий", только настоящий АПО-триплет и диаметром 102мм на нем. сайте. Цена одной трубы "всего-то"... 1000 евро. Если всё будет нормально, то на след неделе должны подвести. Немец, кому заказывал, говорит, что в наличии пока нет... Обещали за выходные доставить.
Труба Levenhuk Ra 200N F5 Присматриваю CG-5 GT (go-to)
Сообщение отредактировал elektric75 - Четверг, 21.11.2013, 13:58
я почитал про Ваш телескоп. Люди пишут, что первое что им пришлось делать - это проводить юстицировку телека.
Сама труба большая, поэтому вопрос из любопытства - где Вы её установите ?
1: Про это я всё узнал, ещё до покупки) ничего страшного, сразу взял коллиматор лазерный. 2: Я живу в доме, не городской я) не люблю города, особенно большие. Сидишь как нацепи, не выйти летом в тапочках, да на травку зелёную, а рядом лес. С чашкой чая, особенно утром ранним... КРАСОТА!!!! Двор у меня большой! Думаю летом сделать - мини обсерваторию из кирпичей) Ток вот ещё не знаю скок кирпичей для этого надо _______________
OLby, с учётом того, что вес телескопа 29 кг, тут действительно нужна мини=обсерватория. С места на место таскать тяжело, да и настраивать каждый раз...
Тем не менее, жду от Вас первых впечатлений - как по настройке, так и по наблюдению
С орбиты Сатурна возможно снять планеты земной группы одним кадром.Но для этого опять же нужен специальный зонд,который был бы специально ориентирован под такую съемку.
Так в июле "Кассини" фотографировал Сатурн + ко всему в кадр попали: Венера, Марc, наша Земля и др. объекты.
С места на место таскать тяжело, да и настраивать каждый раз...
Так зачем каждый раз настраивать? Достаточно раз в 3-4 месяца проверять юстировку. Это при частых длительных перевозках желательно проверять чаще... Труба Levenhuk Ra 200N F5 Присматриваю CG-5 GT (go-to)
Так в июле "Кассини" фотографировал Сатурн + ко всему в кадр попали: Венера, Марc, наша Земля и др. объекты.
Я помню это фото .Тогда Кассини находился на благоприятном для такого снимка положении,не специально же для этого фото его запустили на орбиту Сатурна Поэтому и говорю,что для таких фотографии нужны зонды специально ориентированные.А так есть возможность для таких фотографии.Но как мы помним из снимка Кассини,Земля выглядела точкой. Что бы охватить все планеты разом для одного снимка с орбиты других планет нужен специальный зонд,который повернут в нужную сторону.С учетом вращения планет-объектов исследования.Зонды,которые находятся на орбите тоже вращаются.Поэтому и случается так,что в поле камер попадают и другие объекты.Или же целенаправленно рассчитывают положения и производят съемку. Но и тут возникнут проблемы из-за Солнца.Например Меркурий, близко расположенный объект относительно Светила,трудно будет его засечь. Бойся гнева терпеливого человека
Сообщение отредактировал Mich - Пятница, 22.11.2013, 14:49
Так в июле "Кассини" фотографировал Сатурн + ко всему в кадр попали: Венера, Марc, наша Земля и др. объекты.
http://kosmos-x.net.ru/forum/2-131-2 Они 3 дня уж лежат на сайте. Вопрос в другом- щас конец осени. Вуаля. Что затирали? Mich, Огромное Вам спасибо за объяснения со светилом.
Как притянулись Фобос к Марсу и Луна к Земле, на этот вопрос еще не ответили ученые.
Ничего себе " притянулась"! Среднее расстояние Луны от Земли 380000 км. Непонятно, в какой атмосфере совершает Луна свои круги вокруг Земли. Надо полагать, что масса ее находиться в невесомости. Каким образом она управляет через воздушную оболочку приливами и отливами на Земле? Чтобы Луна, как спутник успевала за Землей у нее скорость должна быть намного больше, чем у Земли. Поэтому ,считаю, что посадка космических кораблей на Луну, при таких скоростях нереальна.