Воскресенье, 04.12.2016, 21:29


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 61 из 90«1259606162638990»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Астрономия » Общение астрономов-любителей (Общаемся на любые астрономические темы)
Общение астрономов-любителей
elektric75Дата: Суббота, 24.08.2013, 22:41 | Сообщение # 1201
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 160
Репутация: 1426
Статус: Offline
EXKLERS, ревматизм можно в редакторах некоторых убрать... acdsee вроде называется один.

Труба Levenhuk Ra 200N F5
Присматриваю CG-5 GT (go-to)
MichДата: Суббота, 24.08.2013, 22:53 | Сообщение # 1202
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Цитата (EXKLERS)
у меня хроматизм какой-то все время, видно фильтры надо приобретать)
Сегодня как ни странно Венера у меня не хроматила,многое зависит от условии съемки.
elektric75, В том же RegiStax можно хроматизм убрать.


Бойся гнева терпеливого человека
elektric75Дата: Суббота, 24.08.2013, 23:10 | Сообщение # 1203
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 160
Репутация: 1426
Статус: Offline
Mich, можно и registax, но я в граф. редакторах довожу фото "до ума".

Труба Levenhuk Ra 200N F5
Присматриваю CG-5 GT (go-to)
MichДата: Воскресенье, 25.08.2013, 21:36 | Сообщение # 1204
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Полная панорама Млечного пути.Фотограф Ник Райсингер из США,панорама получена из 37440 снимков,которые он собирал с камер расположенных на возвышенностях в США и юге Африки.Панорамное фото получилось разрешением в 5000 Мгп,где запечатлены все планеты и звезды в их естественном цвете.
Панорама Млечного пути


Бойся гнева терпеливого человека
EXKLERSДата: Понедельник, 26.08.2013, 03:33 | Сообщение # 1205
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 168
Награды: 35
Репутация: 248
Статус: Offline
Mich, Интересненько)
Сегодня смотреел видео разные насчет телескопов и узнал что проблема у рефрактор это хроматические аберрации. А вот у рефлекторов такого нет...
Итог хочу новый телескоп, уже выбрал какой, буду копить денюжки на него.
А счас историю расскажу как я выбирал.
В самом начале я хотел сразу менять свой телескоп на Powerseeker 127  EQ потом почитал тему у нас на форуме и там написано, что монтировка хлипкая и нельзя добиться больших увеличений все дрожит.
Потом я почитал и решил взять Телескоп Celestron LCM 114 но тоже передумал так как он не на много лучше, а стоит 500$
В итоге я решил копить на Телескоп Synta Sky-Watcher 1501 EQ 3-2 прочитал про него говорят хорошая модель и у elektric75 помоему такой же.
И теперь такой вопрос, в дальнейшем менять ли мне  Synta Sky-Watcher 1501 EQ 3-2 на Телескоп Celestron NexStar 130 SLT или Телескоп Celestron NexStar 127 SLT или же вообще не менять, как вы думаете?


OLYMPUS VR-340
Цель ---> Телескоп Synta Sky-Watcher 1501 EQ 3-2
elektric75Дата: Понедельник, 26.08.2013, 08:15 | Сообщение # 1206
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 160
Репутация: 1426
Статус: Offline
EXKLERS, на такую "маленькую" апертуру (130 или 127 мм) после 150 будет не айс... Лучшим вариантом будет покупка позже монтировки с ведением.

Труба Levenhuk Ra 200N F5
Присматриваю CG-5 GT (go-to)
EXKLERSДата: Понедельник, 26.08.2013, 15:12 | Сообщение # 1207
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 168
Награды: 35
Репутация: 248
Статус: Offline
А как же фокусное расстояние на телескопе Synta Sky-Watcher 1501 EQ 3-2 равняется 1000мм
На телескопе NexStar 130 SLT равняется 650мм вообще неважнецкое... отпадает этот вариант
А на телескопе Celestron NexStar 127 SLT аж 1500мм что довольно таки неплохо, но полезное увеличение всего 254х поэтому все ясно, трата денег того не стоит.
Поэтому будем модернизировать Synta Sky-Watcher 1501 EQ 3-2=)
P.s Думаю так если фокусное большое то и апертура должна соответствовать и следственно полезное увеличение)
P.s.s Потихоньку начинаю что-то понимать))


OLYMPUS VR-340
Цель ---> Телескоп Synta Sky-Watcher 1501 EQ 3-2
ПлюшкаДата: Понедельник, 26.08.2013, 17:24 | Сообщение # 1208
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 129
Награды: 38
Репутация: 217
Статус: Offline
С рефлекторами нужно еще придерживаться такими сообржениями, что чем меньше фокусное расстояние тем жестче требования к правильной форме зеркала. И чем дешевле телескоп, нем ниже качество этого самого зеркала ( в смысле его формы) Вот и мечемся в поисках золотой середины.
MichДата: Понедельник, 26.08.2013, 17:57 | Сообщение # 1209
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
EXKLERS, Чем короче фокусное телескопа тем светосильный инструмент,то есть предельная звездная величина будет выше.Можно разглядеть слабые кометы,туманности и т.д.
Чем больше фокусное телескопа тем большее стабильное увеличение можно ставить.Фокусное в 1000-1500мм для луно-планетных наблюдении,при необходимости увеличивается ЛБ.Так же и короткофокусник можно с помощью ЛБ сделать планетным,качество будет немного страдать,но визуально не отличить.
Я как то провел эксперимент,вытащил корректор из своего МТО,фокусное стало меньше,светосила больше,звездочек кажет намного больше.Но Луна слепит так,что после минутного наблюдения зайчики пол часа перед глазом бегают biggrin .Планеты как очень яркие звезды,никаких подробностей.
Делая вывод можно сказать,если телескоп имеет короткий фокус это не значит,что он плохой.Каждому свой инструмент,ведь кто то любит за кометами охотится а кто то Луну рассматривать.


Бойся гнева терпеливого человека
EXKLERSДата: Понедельник, 26.08.2013, 18:04 | Сообщение # 1210
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 168
Награды: 35
Репутация: 248
Статус: Offline
Да я думаю Synta Sky-Watcher 1501 EQ 3-2 будет отличным вариантом=)
P.s Почему никто фоток новых не вылаживает, кто -то обещал Юпитер показать:D


OLYMPUS VR-340
Цель ---> Телескоп Synta Sky-Watcher 1501 EQ 3-2


Сообщение отредактировал EXKLERS - Понедельник, 26.08.2013, 18:24
elektric75Дата: Понедельник, 26.08.2013, 20:18 | Сообщение # 1211
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 160
Репутация: 1426
Статус: Offline
Mich, Вы ошибаетесь насчёт светосилы и звёздной величины. Проницаемость (т.е. предел звёздной величины) зависит только от апертуры и выходного зрачка наблюдателя. Светосила тут никоем местом не при делах... wink
Как итог, 150мм апертуры даже со светосилой f/8 легко "сделает" 130мм с f/5.
Я тут ранее ссылку на таблицу расчётов давал... Можете проверить. smile

Добавлено (26.08.2013, 19:02)
---------------------------------------------
EXKLERS, фото пока нет, т.к. погода не располагает. Вроде сегодня к вечеру облака разогнало, но ветер сильный. Попробую под утро встать...

Добавлено (26.08.2013, 20:18)
---------------------------------------------
Кстати, я тут фильтров набор купил на барахолке на одном из форумов... Оказывается из 6 штук есть один фильтр, который очень и очень тёмный. Сегодня даже Солнце через него снимал в прямом фокусе. Завтра домой попаду, попробую обработать материал...


Труба Levenhuk Ra 200N F5
Присматриваю CG-5 GT (go-to)


Сообщение отредактировал elektric75 - Понедельник, 26.08.2013, 18:59
EXKLERSДата: Понедельник, 26.08.2013, 21:45 | Сообщение # 1212
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 168
Награды: 35
Репутация: 248
Статус: Offline
А сколько вы отдали за набор?

OLYMPUS VR-340
Цель ---> Телескоп Synta Sky-Watcher 1501 EQ 3-2
elektric75Дата: Понедельник, 26.08.2013, 22:08 | Сообщение # 1213
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 160
Репутация: 1426
Статус: Offline
EXKLERS, 2000. Помимо 6 фильтров в комплекте окуляр 10мм и насадка на окуляр в виде перекрестия. Помогает отлично при калибровке монтировки перед наблюдениями...

Труба Levenhuk Ra 200N F5
Присматриваю CG-5 GT (go-to)
EXKLERSДата: Вторник, 27.08.2013, 02:24 | Сообщение # 1214
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 168
Награды: 35
Репутация: 248
Статус: Offline
Да, у нас такой набор будет стоить намного больше))
Вам повезло с чем вас и поздраляю=)
Давайте так, тек то покупает новые покупки фотографирует их и выкладывает в теме "Ваш инструмент для наблюдения за небом"
Думаю всем будет интересно смотреть кто что покупает, и как оно выглядит)


OLYMPUS VR-340
Цель ---> Телескоп Synta Sky-Watcher 1501 EQ 3-2


Сообщение отредактировал EXKLERS - Вторник, 27.08.2013, 02:27
MichДата: Вторник, 27.08.2013, 20:20 | Сообщение # 1215
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Цитата (elektric75)
Проницаемость (т.е. предел звёздной величины) зависит только от апертуры
Тут согласен,апертура телескопа играет наиважнейшую роль.Но и про качество зеркала не стоит забывать.Не все бюджетные телескопы имеют близкое к идеалу зеркало.А так же просветление,какое оно и есть ли оно вообще.Качество отражающих поверхностей самое важное после геометрии ГЗ.
Цитата (elektric75)
Светосила тут никоем местом не при делах...
А вот тут могу поспорить,светосила напрямую зависит и от фокусного расстояния ГЗ или объектива и чем короче этот показатель(в пределах разумного конечно же),тем больше яркость объекта.Наглядный пример - использование ЛБ которая уменьшает яркость.
Цитата (elektric75)
Как итог, 150мм апертуры даже со светосилой f/8 легко "сделает" 130мм с f/5.
Спорный вопрос,думаю разница не будет столь ощутимой на глаз,хотя расчеты могут показывать обратное.
Расчеты проводятся опираясь на идеальные условия,то есть атмосфера берется полностью прозрачной,а такое явление крайне редко наблюдается в современном мире дымящих "паровозов".


Бойся гнева терпеливого человека
elektric75Дата: Вторник, 27.08.2013, 20:30 | Сообщение # 1216
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 160
Репутация: 1426
Статус: Offline
Цитата (Mich)
А вот тут могу поспорить...
smile Можете, но... я писал касаемо этого:
Цитата (Mich)
Чем короче фокусное телескопа тем светосильный инструмент,то есть предельная звездная величина будет выше.
Цитата (Mich)
чем короче этот показатель(в пределах разумного конечно же),тем больше яркость объекта.
А вот с этим никто и не спорит. wink
Цитата (Mich)
Спорный вопрос,думаю разница не будет столь ощутимой на глаз,хотя расчеты могут показывать обратное.
Смотрел и в 150 (свой), и в 130... Разницы практически нет. Оно и понятно, 20 мм разницы апертуры дают разницу 0,6 в проницаемости. А вот например 150 и 200 уже отличается даже на глаз. Объектов видно именно в окуляр заметно больше. yes
Цитата (Mich)
Расчеты проводятся опираясь на идеальные условия,то есть атмосфера берется полностью прозрачной,а такое явление крайне редко наблюдается в современном мире дымящих "паровозов".
Но ведь для двух разных скопов в одном конкретном месте разница будет постоянной, не зависимо от атмосферы и прочего... Т.е. на сколько будет хуже видно в один, на столько же и в другой. Кстати, там в таблице можно и атмосферу "задать"... wink


Труба Levenhuk Ra 200N F5
Присматриваю CG-5 GT (go-to)
MichДата: Вторник, 27.08.2013, 20:44 | Сообщение # 1217
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
elektric75, Наш разговор сейчас напомнил спор астроспецов,которые бьются за каждую тысячную проницаемости smile
Мы будем проще smile ,конечно же 200мм и даже 250мм покажут много больше 130мм или же 150мм по проницанию так как есть существенная разница в апертуре.И яркость будет выше у 200мм даже если фокусное у него будет 2 а то и 3 метра.
Но вот если посмотреть в тот же 200мм с фокусом например в 650мм картинка по объектам дальнего космоса будет несравненно выше.Я говорю об этом а не по сравнению с другими телескопами smile .


Бойся гнева терпеливого человека
elektric75Дата: Вторник, 27.08.2013, 21:09 | Сообщение # 1218
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 160
Репутация: 1426
Статус: Offline
Так про это никто и ничего не говорил... Просто EXKLERS хотел с 150мм перейти на 130мм или вообще 127. Апертуру есть смысл уменьшить только при переходе на апохромат, особенно касаемо астрофото. Для визуала уменьшение апертуры до 130 с фокусом 650 даст примерно одинаковый результат, как и при 150 с фокусом 1000. Проницаемость меньше, яркость выше. Что само по себе не даст раскрыть пользу от короткого фокуса...
К тому же, есть и минусы короткого фокуса. У рефлекторов это кома, у рефракторов - хроматизм. Чем меньше фокусное расстояние, тем большие кома и хроматизм...


Труба Levenhuk Ra 200N F5
Присматриваю CG-5 GT (go-to)


Сообщение отредактировал elektric75 - Вторник, 27.08.2013, 21:37
MichДата: Вторник, 27.08.2013, 21:58 | Сообщение # 1219
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Цитата (elektric75)
Просто EXKLERS хотел с 150мм перейти на 130мм или вообще 127.
Такой переход нецелесообразен в этом полностью согласен.Мы просто не так друг друга поняли оказывается smile
EXKLERS, я хотел объяснить более понятно в чем преимущество короткофокусников,а выбор остается всегда за человеком.Не всегда короткий фокус является плохим качеством.Например у нас на Кавказе,если чуть выше подняться небо чернее черного,а звезд немерено.В такую ночь наблюдать небо в светосильный телескоп просто сказка.


Бойся гнева терпеливого человека
elektric75Дата: Вторник, 27.08.2013, 22:04 | Сообщение # 1220
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 160
Репутация: 1426
Статус: Offline
Цитата (Mich)
Мы просто не так друг друга поняли оказывается
Вот и я о том же... 
Сегодня ночью лень было вставать. wacko Хотел Юпитер посмотреть, но увы... Сегодня в городе, да и облака опять на небе. Может быть что-то с Солнцем вчерашним по-шаманю. Но посмотрел материал, оказалось, что я в фокус немного не попал.


Труба Levenhuk Ra 200N F5
Присматриваю CG-5 GT (go-to)


Сообщение отредактировал elektric75 - Вторник, 27.08.2013, 22:07
Форум » Вселенная » Астрономия » Общение астрономов-любителей (Общаемся на любые астрономические темы)
Страница 61 из 90«1259606162638990»
Поиск: