Пятница, 09.12.2016, 12:51


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 50 из 90«1248495051528990»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Астрономия » Общение астрономов-любителей (Общаемся на любые астрономические темы)
Общение астрономов-любителей
Солнечный_ветерДата: Суббота, 06.07.2013, 10:16 | Сообщение # 981
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 68
Награды: 7
Репутация: 31
Статус: Offline
Здравствуйте, уважаемый TOLKIEN.

Относительно моего вопроса телескопа сообщаю следующее:
- цена до 10-15 тысяч максимум, но реально хотелось бы скажем за 6-8.
- наблюдение в городских условиях (лоджия)
- желаемые объекты наблюдения - Луна, планеты, туманности (в частности в созвездии Ориона, которые мне впервые показал ещё в детстве отец с помощью 20-ти кратного бинокля), КОМЕТЫ.

Я не умею настраивать телескоп, я не умею работать с ним. Покупать подзорную трубу не хочу, а мой вопрос связан с желанием узнать о конкретной модели, на которую можно смело ориентироваться.

Чтение интернета привело к выводу, что лучше всего брать какой-нибудь рефрактор с диаметром примерно 100-120 мм, самонастраивающийся, неприхотливый в обслуживании.

Моделей телескопов миллионов, какую из моделей или фирм-производителей из них целенаправленно искать в продаже ?
TOLKIENДата: Суббота, 06.07.2013, 11:26 | Сообщение # 982
Любитель астрономии
Группа: VIP

Сообщений: 1889
Награды: 462
Репутация: 4035
Статус: Offline
Цитата (Солнечный_ветер)
Я не умею настраивать телескоп, я не умею работать с ним.


Это к вам придет быстро smile

Цитата (Солнечный_ветер)
Чтение интернета привело к выводу, что лучше всего брать какой-нибудь рефрактор с диаметром примерно 100-120 мм, самонастраивающийся, неприхотливый в обслуживании.


Цена самонастраивающихся всегда выше, к тому же у рефракторов 100-120 мм. Так что, если хотите хорошую трубу у телескопа, то прийдется купить инструмент без автонаведения. Либо наоборот smile

Цитата (Солнечный_ветер)
- наблюдение в городских условиях (лоджия)


В данной ситуации лучше всего приобрести рефрактор, однако можно и рефлектор, у которого него время от времени нужно проводить юстировку трубы, но это не так сложно.

Цитата (Солнечный_ветер)
- желаемые объекты наблюдения - Луна, планеты, туманности (в частности в созвездии Ориона, которые мне впервые показал ещё в детстве отец с помощью 20-ти кратного бинокля), КОМЕТЫ.


Для туманностей лучше всего подходят рефлекторы (зеркальные), однако туманность Ориона можно и в рефрактор разглядеть smile
Можно рассмотреть вариант приобретения зеркально-линзового телескопа. Их преимущество в размерах: не занимают много места + показывают хорошую картинку.

В общем к вашему бюджету такие варианты:

Зеркально-линзовый Телескоп Synta Sky-Watcher BK Mak102EQ2

Рефрактор Телескоп Levenhuk Skyline 90х900 EQ

Рефлектор Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1309EQ2

Есть ли у вас в городе магазин телескопов. Просто если нет, то стоит учесть ещё стоимость доставки телескопа.
Напишите сюда свои варианты: думаю вы уже смотрели каталоги и что-то вас привлекло smile

Хочу обратить внимание на эту тему: http://kosmos-x.net.ru/forum/22-1732-1
В ней описывается про модели телескопов, которые не рекомендуется покупать.

Другие астрономы-любители, отпишите свои варианты smile

P. S. Как вы относитесь к б/у? На астрономических форумах, где есть специальные ветки: куплю-продам, есть хорошие предложения по приемлемым ценам.


SW BKP1501 EQ3 (motors)
Nikon D3100/ Microsoft LifeCam Cinema HD
Солнечный_ветерДата: Суббота, 06.07.2013, 12:36 | Сообщение # 983
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 68
Награды: 7
Репутация: 31
Статус: Offline
Большое спасибо за полезную информацию.

Список нежелательных телескопов распечатаю, чтобы был под рукой.

Я выбрал только одну модель телескопа - самонастраивающийся рефрактор, цена 13 тыс. без учета доставки, но его модель напишу здесь только в понедельник, так как информация о нём осталась в ноуте на работе. 

В основном в сети люди пишут, что рефрактор это самый простой прибор для начинающих, зеркальный требует тщательности и опыта работы с телескопами, а зеркально-линзовый предназначен для опытных пользователей.

С учётом того, что я не являюсь пока что даже любителем, то прочту про указанные Вами телескопы по ссылкам и подожду Вашего ответа по тому телескопу, который укажу здесь в понедельник.
MichДата: Суббота, 06.07.2013, 12:42 | Сообщение # 984
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Солнечный_ветер, Я так понял из вашего поста,что вы решили заняться астрономией,но опыта у вас пока что нет.В таких случаях люди много читают на форумах,разные там умные книжки.Но я вам скажу одно,не стоит много времени уделять этому делу по началу,больше запутаетесь.Каждый человек имеет свое мнение и ему кажется,что оно единственно правильное.
Лучше всего один раз увидеть,потрогать,чем сто миллионов раз услышать или прочитать.Я это к тому,что если есть возможность посмотреть в телескоп(знакомые родственники),сделайте это.Вы поймете сразу реально,что можно увидеть,и если вы увлеклись астрономией,знаете как выглядят планеты,туманности,скопления,у вас захватит дух от созерцания реального небесного объекта.
Во вторых,выбор телескопа очень не простая задача,ведь кроме телескопа вам еще понадобятся и дополнительные окуляры.
По поводу систем телескопов,если вы ходите рассматривать так Луну,планеты и протяженные объекты(галактики,туманности),думаю лучшим вариантом будет Зеркально-линзовый иле же по другому МАК.
По планетам и Луне больше всего подходит рефрактор,то есть линзовый,в качестве объектива используется склейка из положительно и отрицательной линзы.
Но это не означает,что рефлектор не покажет вам те же объекты,более того,телескоп рефлектор сможет показать вам галактики и туманности намного контрастней чем предыдущие системы.Объясняется это тем,что у рефлектора используется в качестве объектива вогнутое зеркало,покрытое отражающим слоем.Это и является фактором "светосильности" данной конструкции,нет прохождения луча света через оптические компоненты,лишь отражение.
Но рефлектор имеет большие габариты по сравнению с другими системами,и как правильно сказал TOLKIEN, они нуждаются в юстировке главного зеркала,но это не проблема.
В заключении я вам скажу только одно,не покупайте телескоп по дешевке гоняясь за маленькой ценой вы проиграете в качестве.Нормальный инструмент для начинающего любителя стоит примерно от 12 до 20 тыс,можно выбрать золотую середину в 15 тыс. и уложится в эту сумму.
А потом уже потихоньку докупить окулярчики,или там другие прибамбасы smile


Бойся гнева терпеливого человека
Солнечный_ветерДата: Суббота, 06.07.2013, 18:14 | Сообщение # 985
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 68
Награды: 7
Репутация: 31
Статус: Offline
Mich, Вам тоже спасибо.
Я понимаю, какое есть разнообразие различных приборов.
В то же время, что является простым для опытного наблюдателя иногда ставит в тупик новичка.

Всегда, кстати, интересовал момент, связанный с необходимостью удерживать на телескопе без электромоторчиков движение за наблюдаемым объектом ввиду вращения Земли.
Насколько это трудоёмко ?

Подскажите мне на один вопрос ответик - можно ли вести наблюдение, если носишь очки ?
То есть это или возможности конструкции кожуха окуляра, или настройка чёткости самим окуляром ?
TOLKIENДата: Суббота, 06.07.2013, 18:29 | Сообщение # 986
Любитель астрономии
Группа: VIP

Сообщений: 1889
Награды: 462
Репутация: 4035
Статус: Offline
Цитата (Солнечный_ветер)
Насколько это трудоёмко ?


С экваториальной монтировкой ( EQ) это вообще не трудно - крутишь подну ручку и все smile А вот с азимутальной (AZ) труднее, однако только на больших увеличениях.

Цитата (Солнечный_ветер)
можно ли вести наблюдение, если носишь очки ?


Вроде бы с этим не должно возникать трудностей. Наблюдения можно проводить и без очков: просто сфокусируете изображение под свое зрение с помощью фокусера телескопа smile


SW BKP1501 EQ3 (motors)
Nikon D3100/ Microsoft LifeCam Cinema HD
MichДата: Суббота, 06.07.2013, 19:11 | Сообщение # 987
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Цитата (Солнечный_ветер)
Всегда, кстати, интересовал момент, связанный с необходимостью удерживать на телескопе без электромоторчиков движение за наблюдаемым объектом ввиду вращения Земли.Насколько это трудоёмко ?
Такая необходимость сама по себе отпадает,если вы не планируете вести съемку небесных объектов.
Цитата (Солнечный_ветер)
В то же время, что является простым для опытного наблюдателя иногда ставит в тупик новичка.
Все приходит с опытом smile .Если есть желание все остальное придет очень быстро.
Сейчас самое главное определится с инструментом.


Бойся гнева терпеливого человека
Ice_CoolДата: Суббота, 06.07.2013, 21:42 | Сообщение # 988
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Солнечный_ветер, вас сюда http://astro.kosmos-x.net.ru/

Никогда не сдавайся.
Солнечный_ветерДата: Понедельник, 08.07.2013, 14:35 | Сообщение # 989
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 68
Награды: 7
Репутация: 31
Статус: Offline
Ну вот тот самый телескоп, про который я писал выше: Телескоп MEADE DS-2130AT-TC с самонаведением
Код
http://www.goodmar.ru/product/teleskopy/meade/teleskop-reflektor-meade-ds-2130at-tc-s-samonavedeniem/
Если можете его как-нибудь охарактеризовать исходя из изложенной информации, то просьба здесь поделиться своей оценкой.
MichДата: Понедельник, 08.07.2013, 15:07 | Сообщение # 990
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Солнечный_ветер, Судя по описанию на сайте,телескоп отличный для начала,тем более с автонаведением на объект.Смущает только размеры самого телескопа при заявленном фокусном в 1000 мм,он явно короче,значит есть доп. отрицательная линза.Но это не так уже и страшно.
Диаметр в 130мм дает вам максимальное увеличение при атмосфере на 10 баллов в 300х,но не заявленные 350х-это уже перебор.
Придется докупить окуляры и линзу Барлоу для наблюдения планет и Луны,можете еще и солнечный фильтр,если есть желание смотреть на Солнце.
Делая вывод, мое мнение,хороший аппарат для начала,но я не вижу его цены.Обычно моторизированные стоят не дешево.


Бойся гнева терпеливого человека
Солнечный_ветерДата: Понедельник, 08.07.2013, 15:18 | Сообщение # 991
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 68
Награды: 7
Репутация: 31
Статус: Offline
Я отправил им письмо, чтобы мне сообщили его стоимость. Потом укажу здесь.

А в сети читаешь о нём, так чёрт ногу сломит - одни очень хвалят, другие его яростно критикуют (мол, игрушка на треноге и пустая трата денег).

А из телескопов, предложенных Tolkien, вроде хороший зеркально-линзовый Телескоп Synta Sky-Watcher BK Mak102EQ2.
MichДата: Понедельник, 08.07.2013, 15:29 | Сообщение # 992
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Цитата (Солнечный_ветер)
А из телескопов, предложенных Tolkien, вроде хороший зеркально-линзовый Телескоп Synta Sky-Watcher BK Mak102EQ2.
Да,он не плохой.Знаете,я могу и ошибаться,но мое личное мнение,весь кайф в этом деле,то есть в астрономии то,что сам ищешь объекты,по картам,по программам...иногда не находишь на небе,научаешься определять местонахождение тусклых объектов на небе,ориентируясь по звездам...
А когда удается все таки найти,не нарадуешься,как маленький ребенок полон счастья.
Это как рыбалка,сидишь у берега с удочкой в ожидании улова...
Для меня эти GO TO все как то не серьезно,но повторюсь,это лишь мое мнение smile
Солнечный_ветер, Узнайте цену,но могу заранее сказать,что этот телескоп выйдет примерно в 20т. может даже больше.


Бойся гнева терпеливого человека

Сообщение отредактировал Mich - Понедельник, 08.07.2013, 15:30
Солнечный_ветерДата: Понедельник, 08.07.2013, 16:00 | Сообщение # 993
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 68
Награды: 7
Репутация: 31
Статус: Offline
Наверное, остановлюсь на указанном зеркально-линзовом. Отзывы о нём неплохие.

А по поводу положительных эмоций от неба, до сих пор помню своё потрясение, когда в бинокль увидел туманность, расположенную чуть "ниже" пояса Ориона (в этом же созвездии), и затем прочитал про расстояние до этой туманности от Земли и про её размеры.
И вот увидел её своими глазами - маленькое белое пятнышко, а как дух захватило.

А несколько лет назад зимой пролетала какая-то комета (не помню название), была отлично видна невооружённым взглядом.  
В ноябре ожидается ещё одна - вот бы увидеть её в телескоп.

Вам приходилось наблюдать этих пилигримов в трубу ?
ПлюшкаДата: Понедельник, 08.07.2013, 16:56 | Сообщение # 994
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 129
Награды: 38
Репутация: 217
Статус: Offline
Мне тоже кажется, что кроме автопоиска хорошего в том телескопе нет. Как прапорщик- и не солдат и не офицер. И для балкона большой, и длинна трубы для такого фокуса короткая (дополнительные линзы). Это мое мнение.
Roman219502aДата: Понедельник, 08.07.2013, 21:26 | Сообщение # 995
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 62
Репутация: 219
Статус: Offline
У меня телескоп Veber 700/70 хороший ли он?

MichДата: Вторник, 09.07.2013, 17:58 | Сообщение # 996
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Цитата (Roman219502a)
У меня телескоп Veber 700/70 хороший ли он?
Неплохая зрительная труба,для наблюдения Луны smile


Бойся гнева терпеливого человека
Ice_CoolДата: Вторник, 09.07.2013, 20:12 | Сообщение # 997
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Цитата (TOLKIEN)
Рефлектор Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1309EQ2

Лучше купить Celectron PowerSpeeker 127 EQ. Да и подешевле он, к тому же рефрактор почти одинаковый


Никогда не сдавайся.
TOLKIENДата: Вторник, 09.07.2013, 20:33 | Сообщение # 998
Любитель астрономии
Группа: VIP

Сообщений: 1889
Награды: 462
Репутация: 4035
Статус: Offline
Цитата (Ice_Cool)
Лучше купить Celectron PowerSpeeker 127 EQ. Да и подешевле он, к тому же рефрактор почти одинаковый


Ну не рефрактор, а рефлектор smile А так эти два телескопа - "небо и земля".

Sky-Watcher без корректора и это уже +. Монтировка EQ2 удержит большее количество веса, но это не главное - главное то, что не будет лишних вибраций по сравнению с EQ1. Качество оптики и зеркал намного лучше. Он более светосильный.

Если сравнивать по отзывам, как это делает Солнечный_ветер, то тут значительное преимущество у Sky-Watcher. У Celectron PowerSpeeker 127 EQ больше отрицательных отзывов, а положительных единицы.

Признаюсь, я тоже думал о покупке данной модели, но вовремя понял, что я хотел купить smile

Конечно может быть кому-то эта модель нравится, но, повторюсь, таких единицы smile


SW BKP1501 EQ3 (motors)
Nikon D3100/ Microsoft LifeCam Cinema HD
Ice_CoolДата: Вторник, 09.07.2013, 21:04 | Сообщение # 999
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Цитата (TOLKIEN)
У Celectron PowerSpeeker 127 EQ больше отрицательных отзывов, а положительных единицы.

Вы орентируетесь только на отзывы. Я могу тоже найти на Ваш телескоп отзывы и сказать. Фу... плохой телескоп.


Никогда не сдавайся.
TOLKIENДата: Вторник, 09.07.2013, 21:07 | Сообщение # 1000
Любитель астрономии
Группа: VIP

Сообщений: 1889
Награды: 462
Репутация: 4035
Статус: Offline
Цитата (Ice_Cool)
Вы орентируетесь только на отзывы. Я могу тоже найти на Ваш телескоп отзывы и сказать.


Невнимательно читаете!

Сначала я высказал свое личное мнение в пользу Sky-Watcher.

Далее я сказал, что если следовать методу Солнечный_ветер (смотреть на отзывы), то Power... также проигрывает.

Вспомнил: вы же являетесь владельцем данного аппарата - ну так напишите его преимущества. Сделайте, так сказать, краткий обзор. Или хотя бы выскажите его преимущества относительно Synta Sky-Watcher BK 1309EQ2.

А писать "Лучше купить Celectron PowerSpeeker 127 EQ" заведомо зная, что он уступает и я могу на счет своего инструмента написать biggrin


SW BKP1501 EQ3 (motors)
Nikon D3100/ Microsoft LifeCam Cinema HD
Форум » Вселенная » Астрономия » Общение астрономов-любителей (Общаемся на любые астрономические темы)
Страница 50 из 90«1248495051528990»
Поиск: