Так на помойку такой окуляр из пластиковых линз.Это даже не окуляр,а игрушка. Линза никогда не расплавится от солнечных лучей,даже сильно сфокусированных.
Добавлено (13.05.2013, 14:01) --------------------------------------------- Ice_Cool, А какой у вас телескоп? Боюсь даже предположить...
Mich, Celectron PowerSpeeker 127EQ самая мощная модель из этой серии. Очень хорошо увеличивает планеты. Это 2 по мощности линза. Которая лучше всех увеличивает не из пластика. А остальные все из пластика. Так что видишь как не клёво. Хотя она расплавилась сам пластик, а линза которая увеличивает не пострадала дак хоть это утешает. Да и качество нормальное.
У меня окуляры все металлические. Сами линзы в них естественно стекло. Пробовал проецировать Солнце, никаких проблем не возникло, ничего не расплавилось.
А у нас облачно стало. Боюсь, что наблюдений в ближайшее время не получится.
Ice_Cool, Все просто,тут и думать не надо,если в окуляре линзы из пластика это не окуляр даже,это просто игрушка. В такой окуляр не то что дифракционную картину,толком ничего нельзя рассмотреть. Большинство бюджетных телескопов комплектуются подобными окулярами.Люди не знающие не обращают на это внимания,а продавец с лучшими похвалами втюхивает такие комплектующие. Другое дело если сам окуляр пластиковый,а линзы внутри стеклянные.
Цитата (Ice_Cool)
Хотя она расплавилась сам пластик, а линза которая увеличивает не пострадала дак хоть это утешает. Да и качество нормальное
Тут я не понял.Выше вы написали,что сама линза расплавилась.Так что расплавилось то? Касаемо телескопа Celectron PowerSpeeker 127EQ ,фокус 508мм при заявленном 1000мм,значит стоит корректор и не самый лучший.С ним вам никогда не добиться даже 2D,то есть 254х.Максимум полезное увеличение будет в районе 130-160х.И то при хорошей атмосфере.
У всех телескопов есть свои плюсы и свои минусы.Тут важно подобрать оптимальный вариант для себя.Не важно,что другие говорят,важно самому определится исходя в первую очередь из своих финансовых возможностей,во вторую очередь объектами для наблюдении. Для луны и планет хватит и 70мм,а вот для туманностей и других объектов глубокого космоса меньше 80мм уже не прокатит. Если нужны большие увеличения планет,нужен телескоп с фокусом 1000-1500мм и диаметром от 150мм,и это без корректора.Корректор это такая линза,склейка из двух, одной отрицательной и одной положительной,своеобразная линза Барлоу.
когда расплавился окуляр то разницы особой не вижу что именно расплавилось линза или оправа. В линзу без оправы не посмотришь.
Согласен,но и вы согласитесь,есть разница между пластиковой линзой в окуляре и стеклянной .Именно об этом я и говорил,так как Ice_Cool, выше написал,цитирую "Mich, расправилась линза. Пришлю фотку если надо!"
есть разница между пластиковой линзой в окуляре и стеклянной
И, блин, стеклянной линзой в пластиковом окуляре (( Я думал всегда, что у меня металлическая оправа, а оказалось, что снаружи металл, а внутри пластиковая прокладка. И, при фокусировке, на Солнце она (прокладка) подплавилась. На линзу не повлияло, но теперь кайма в виде "цветочка" по контуру обзора, что этот самый обзор нехило уменьшило (((
Зато теперь боле точно наводить нужно. А, т.к. монтировка (а проще - штатив) - "деревянная", то нужно тренировать точность рук. Как снайпер, блин, ни вдохнуть, ни выдохнуть ))). И сердце, желательно, чтоб не билось.))) Но оно и так замирает )))
Я думал всегда, что у меня металлическая оправа, а оказалось, что снаружи металл, а внутри пластиковая прокладка.И, при фокусировке, на Солнце она (прокладка) подплавилась.
А сам окуляр не разборный?Нет возможности удалить подплавившуюся прокладку и заменить на металлическую?
Цитата (sserg)
На линзу не повлияло, но теперь кайма в виде "цветочка" по контуру обзора, что этот самый обзор нехило уменьшило (((
Понимаю,ситуация неприятная.Не то что кайма по контуру,раздражает пылинка которая случайно попала на линзу
Цитата (sserg)
Как снайпер, блин, ни вдохнуть, ни выдохнуть ))). И сердце, желательно, чтоб не билось.))) Но оно и так замирает )))
знакомая история.У меня монтировка просто держит трубу.А сама голова движется по кругу и вертикально,нет никаких фиксирующих элементов.Не стал замарачиваться так как отцентровал трубу она не болтается,повернул куда надо,наклонил и все,главное случайно не задеть . Такой своеобразный визуал получился
Согласен,но и вы согласитесь,есть разница между пластиковой линзой в окуляре и стеклянной
Конечно разница в качестве есть. Трудно с этим поспорить. А расплавленный окуляр можно выкинуть. Цветные ореолы говорят, что юстировка окуляра нарушена и самостоятельно это не исправить.
.Именно об этом я и говорил,так как Ice_Cool, выше написал,цитирую "Mich, расправилась линза. Пришлю фотку если надо!"
