Почему ты сделал такой вывод? Нет ничего быстрее скорости света. Астрономы увидели что Бетельгейзе сжимается, т.е. свет от неё, когда она сжималась дошёл только в этом году, вот и всё. Скоро дойдёт свет от взрыва. При чём тут скорость информации? Это просто из-за сжатия, сделали вывод что скоро звезда должна взорваться
Ну... это пока антинаучно. Измерений и опытов офф. наука не проводила
Да и к тому же, "бац ! и уже там" - там это где? есть вроде как физические рамки и попасть туда, не зная куда, вряд ли возможно (не считая путешествий в своих мечтах), нужно знать точное место в пространстве и местную окружающую обстановку, а то можно бацнуться, оказаться например в Бетельгейзе и поджариться. А скорость света более оптимальна. Не знаю где окажусь, но когда "дочапаю", узнаю )))
Сообщение отредактировал Slaau - Понедельник, 30.05.2011, 22:14
Slaau, с точки зрения физики нет ничего быстрее света... свет же материален... А вот информация нематериальна, поэтому ее образование, преобразование и передача происходят гораздо быстрее (конечно это уже не область физики) Как итог: Звезда на своём месте, однако ты уже знаешь о том, что её там нет либо она выглядит совсем не так...
Al-luminiy, на данный момент технического развития, невозможно информацию передать без "транспортников" - радиоволн, или оптических интерфейсов (оптоволокно\лазер) Так что, всё равно скорость информации упирается в скорость света. Телепатия не в счёт, научной практики как таковой нет.
Quote (Al-luminiy)
Звезда на своём месте, однако ты уже знаешь о том, что её там нет либо она выглядит совсем не так...
Это просто причина-следствие: сжимается-взрывается, логический вывод, не более. И заметь, логический вывод грань которого предположение, т.е. мы та на 100% не знаем что она взорвалась, мы предпологаем, хоть и с вероятностью 99%, т.к. знать - это наблюдать или видеть, но мы же не наблюдаем и не видим сам взрыв. Так что у нас нет информации что она взорвалась, нам ничего и никто от туда не сказал, мы только предпологаем.
Сообщение отредактировал Slaau - Среда, 01.06.2011, 03:08
Al-luminiy, на данный момент технического развития, невозможно информацию передать без "транспортников" - радиоволн, или оптических интерфейсов (оптоволокно\лазер) Так что, всё равно скорость информации упирается в скорость света. Телепатия не в счёт, научной практики как таковой нет.
Не понимаю о чём спор... Ведь информация не физическая субстанция... Скорость для нее понятие относительное - "скорость в кавычках" проще говоря (т. е. в данном аспекте она вообще не играет никакой роли, если уж на то пошло)... Slaau, провода до звезды тянуть не обязательно ... Любой объект во Вселенной можно как-то охарактеризовать и для этого даже не обязательно передавать информацию о нём... Потому что она (информация) там же, где видимый объект и никак от него не отделена, существует вместе с ним... А мы с Земли даём оценку увиденного...
Quote (Slaau)
Это просто причина-следствие: сжимается-взрывается, логический вывод, не более. И заметь, логический вывод грань которого предположение, т.е. мы та на 100% не знаем что она взорвалась, мы предпологаем, хоть и с вероятностью 99%, т.к. знать - это наблюдать или видеть, но мы же не наблюдаем и не видим сам взрыв. Так что у нас нет информации что она взорвалась, нам ничего и никто от туда не сказал, мы только предполагаем.
Вот именно... Тут уже проще сказать, что наши знания опережают ход событий, а скорость света в будущем принесёт (или не принесёт) нам реальную картину... конечно, мало ли что-там случилось в далёком космосе...
Скорость света может изменяться от притяжения массивных объектов (черных дыр и кандидатов в черные дыры ).
Это ты про Гравитационные волны они могут изменять свою скорость и даже превосходить скорость света, но сам фотон двигается в пространстве всегда с постоянной скоростью (300 000 км/с) и когда скорость гравитационных волн быстрее скорости света т.е фотона, вот тогда свет и не может вырваться из их объятий, что и происходит когда чёрная дыра поглощает звезду, но двигается свет при этом всегда с постоянной скоростью - 300 000 км/с.
Slaau, оказывается вопрос о передаче информации на самом деле спорный... Тут даже знаменитые учёные мужи к единому мнению прийти не могут... Вот Вам ещё информация к размышлению из той же Википедии... А Вот интересный сайт про Сверхновую Бетельгейзе с одноимённым названием... Советую заглянуть в раздел изображения, там показано состояние звезды (глазами художника) такой, какой мы видим ее сейчас...
Сообщение отредактировал Al-luminiy - Среда, 01.06.2011, 16:11
Al-luminiy, на рутрекере есть раздел док. фильмов про космос и физику http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=2076 Оёёёй сколько там интересного!!! Ты даже не представляешь сколько ценной инфы. И про квантовую физику там рассказывают и про квантовую механику и даже опыт поставили и почти доказали что наш мир не реален (в 2013г поставят более глобальный опыт с уклоном на нобелевскую). Все эти фильмы я пересмотрел.
Slaau, К сожалению живу в тайге и, сам понимаешь, и-нет тут не позволяет фильмы качать и видео смотреть... Как сайт про Бетельгейзе? по-моему она классно выглядит хотя художники могли и приукрасить...
Maemo, скачай программу Стеллариум и по ней ориентируйся... Кстати, на небе проще всего ориентироваться по известным созвездиям, например, самая узнаваемая Кассиопея и Медведи...
Кассиопея... по нему проще всего ориентироваться... Кстати, под ним находится моя любимая туманность...
Maemo, конечно это не просто что-то разглядеть в небе... для этого надо тренировать свою память и пространственное мышление... Это всё равно, что научится играть на гитаре... сразу не получается, а потом навык приходит... Для того, чтобы "видеть" и находить желаемое всё-таки советую скачать Stellarium, ну или Celestia... Проги вроде бы на сайте имеются...
Нет ничего быстрее скорости света. 
Ну... это пока антинаучно. Измерений и опытов офф. наука не проводила 
