Ученые раскрыли тайну черных дыр. Последние исследования ученых позволяют разгадать загадку: что появилось раньше - черные дыры или галактики. Согласно последним научным выводам черные дыры возникли раньше галактик. Это открытие представлено астрономами США на 213-й конференции Американского астрономического общества в Калифорнии. Исследователи заявили, что в ядре большинства, если не всех галактик, включая Млечный Путь, находятся массивные черные дыры.В ходе предыдущих исследований соседних галактик ученые проследили связь между массой черной дыры и окружающего ее скопления материи, состоящего из звезд и газов. Как показывают исследования, масса черной дыры обычно составляет одну тысячную от массы окружающего её скопления материи (галактики). Это постоянство пропорции свидетельствует о взаимной связи между двумя величинами, говорят исследователи."В конце концов, нам удалось измерить массу черной дыры и скопления материи нескольких галактик, какой она была в первый миллиард лет после Большого взрыва. Полученные данные показывают, что скорее всего такого соответствия, какое мы наблюдаем сейчас, не было в ранние периоды существования Вселенной. И есть свидетельства того, что первыми начали увеличиваться черные дыры", - заявил соавтор проекта Фабиан Уолтер из немецкого Института радиоастрономии Макса Планка.В последних исследованиях ученые использовали особые радиотелескопы, с помощью которых смогли воссоздать первые этапы развития Вселенной, которая, как предполагается, зародилась около 13,7 млрд лет назад, передает BBC.
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 31.05.2021, 21:53
kjb777, и что? Каким образом это доказывает, что БВ произошел из одного центра? Тем более, что большинство ЧД имеют одинаковый возраст, а разбросаны по всей Вселенной! )
Поищите здесь центр )))Это "стена Слоуна". Визуализация, конечно. Нити - это скопления галактик
"Проведя прямую между пустотой и СС на расстоянии 4,6 млрд с.л. должна быть ЧД Центра Вселенной" Скажите где здесь -- пустое нечто --- где СС --- И тогда по прямой через 4,6 млрд с.л. найдете ЦВ . А так я вижу общее наложение галактик на одной плоскости. Вообще то "стена Слоуна" находится на расстоянии 1 миллиард световых лет от нас -- а нам надо 4,6-14 млрд с.л. да и выглядит так-
Стена слегка закруглённая, но это может и не та окружность. Ведь рвануло с хаотичном разбросом материи-- как в таком случае судить о ЦВ? Вот физики в результате расширения вселенной обнаружили аномальные зоны понижения температуры в виде окружностей
Вот здесь более понятно.
Да ещё возникают препятствия -- может ЦВ закрыт центром МП -- обидно
Цитатаsserg ()
Что Вы можете сказать про звезду "Мафусаил", которая старше, чем Вселенная?
Наверно она из другой вселенной "Исследование 2014 года вновь уменьшило возраст звезды, на сей раз до 14,27 млрд лет. По словам Говарда Бонда, если учитывать все неопределённости, погрешность составит около 700 или 800 миллионов лет. Из этого следует, что возраст звезды вписывается в рамки 13,8 млрд лет, тем самым разрешая конфликт «звезды, появившейся раньше Вселенной». Учёный убеждён, что это одно из убедительных доказательств теории Большого взрыва." Есть ещё вариант -- звезда успела побывать уже в ускоренном измерении времени -- потому и постарела -- ведь она блуждающая звезда --а Млечный Путь догнал её в нашем измерении --- потому и = " Согласно исследованию, опубликованному в «The Astrophysical Journal», она родилась в карликовой галактике, которую Млечный Путь поглотил более 12 млрд лет назад[3]. Звезда была обнаружена астрономами ещё более ста лет назад. Она была отмечена как высокоскоростная звезда — это довольно обычное явление для старых звёзд населения II, поскольку они не концентрируются к галактической плоскости (где находится Солнце), а принадлежат к сферическому гало Галактики и, входя в галактический диск, движутся поперёк него. Согласно первоначальной оценке, её возраст равнялся 16 млрд лет[4], что, однако, невозможно, так как возраст Вселенной не более 13,8 млрд лет. " Другими словами звезда провалилась в наше измерение из будущего
"Полученные данные позволили создать виртуальную межгалактическую покадровую фотографию. Каждый изогнутый усик, напоминающий огромный космический анемон, представляет собой световой след, отслеживающий движение одной галактики. Если посмотреть на галактики таким образом - пойманные в их космическом танце, а не в их статическом положении, - видно, куда они движутся."
kjb777, Вы противоречите самому себе ))) Если и есть центр Вселенной, то все суперкластеры, типа Ланиакеи, и Персеи, и пр. других должны каким-то образом отстоять от него на приблизительно одинаковом расстоянии. Однако всё говорит о том, что это самостоятельные образования, взаимодействующие друг с другом. И объекты во Вселенной не только удаляются друг от друга, но и сближаются, и сталкиваются. Разве при "взрыве" из единого центра, при расширении, они могут быть направлены в движении к этому центру?
П.С. Само понятие "взрыв", я думаю предусматривалось в другом подтексте. Например есть "Кембрийский взрыв", т.е. резкий переход между эпохами в истории нашей планеты, благодаря которому появилось множество новых видов существ. И это не был "взрыв" из определенного центра. Это происходило повсеместно, потому что резко поменялась среда существования. Так и с Вселенной. "Большой взрыв" - это не взрыв в прямом понимании этого слова, а резкое изменение окружающего пространства, которое наделило его новыми свойствами. Повсеместно! )
П.П.С. Когда Вы возьмете кислоту и щелочь и смешаете их, то произойдет реакция, у которой не будет выраженного центра. Именно поэтому мы не можем наблюдать ЧД непосредственно, не можем наблюдать и регистрировать ТМ и ТЭ. Потому что "реакция" в "нашей" Вселенной еще не закончилась и все эти понятия - это то вещество, которое было до БВ. И оно "реагирует" до сих пор. Поэтому Вселенная и расширяется ))) А увидеть и почувствовать ни Тёмную материю, ни Темную энергию мы не сможем никогда. Только косвенно! )
Сообщение отредактировал sserg - Вторник, 01.06.2021, 18:50
Разве при "взрыве" из единого центра, при расширении, они могут быть направлены в движении к этому центру?
Это уже не взрыв, это полёт галактик в пустое пространство -- распределение плотной материи -- да и это компьютерная модель, где "сделав поправку на космическое расширение" -1:30 минута-- исключив это расширение --- получили такую модель Просто в таком танце галактик найти ЦВ практически не возможно! По этому и
Цитатаsserg ()
Когда Вы возьмете кислоту и щелочь и смешаете их, то произойдет реакция, у которой не будет выраженного центра.
А что это было за пространство, в которое полетели галактики?
Отрывок из теории-гравитация:--Сообщение-# 419
Цитатаsserg ()
Не задумывались ли Вы, что гипотеза, которую я привел, полностью соответствует Вашим "кирпичикам"
Это уже после БВ ! Чтобы вселенная стала прозрачной нужен СЭ который расширяется вместе со вселенной -- собственно он и отвечает за ВРЕМЯ И ИНЕРЦИЮ. Это не химическая реакция расширения -- это два течения -- ТМ в освободившееся пространство, а СЭ из сжатого пространства -т.е. против течения ТМ (гравитации)-- сжатый СЭ стремится к расширению -- как бы всплывает в менее плотную область. Вот солнечный ветер-СВ-как раз пример такого расширения --СВ летит против огромной силы солнечной гравитации --прочь от Солнца.
Цитатаsserg ()
у Вас даже темы отдельной нет по Вашей гипотезе(теории).Необходимо это исправить
Так в теме ГРАВИТАЦИЯ всем уже надоел своей теорией --- дошли уже до 2-части. Админ--не разрешает открывать такую тему --- она уже есть
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 03.06.2021, 09:54
Это фильм о первом численном моделировании звездообразования в массивном (20 000 солнечных масс) гигантском молекулярном облаке с индивидуальным звездообразованием и комплексной обработкой обратной связи от протозвездных струй, излучения в 5 частотных диапазонах, звездных ветров и коллапса ядра сверхновых. Это делает его первым полным симулятором STARFORGE. Это конкретное облако было прозвано "Наковальней творения"
ПAБИ, Я не утверждаю, а всего лишь предполагаю, что "Большой Взрыв" - это только понятие, название! Которое ничего общего со взрывом физическим не имеет. Это понятие того, как "наша" Вселенная перешла из одного состояния в другое. А сколько этих переходов будет еще? ))) И насколько они растянуты во Времени? )))
ПAБИ, Я не утверждаю, а всего лишь предполагаю, что "Большой Взрыв" - это только понятие, название!Которое ничего общего со взрывом физическим не имеет. Это понятие того, как "наша" Вселенная перешла из одного состояния в другое. А сколько этих переходов будет еще? ))) И насколько они растянуты во Времен
sserg, Это , по моему, самое правильное понимание, я тоже такового придерживаюсь. Но у меня всегда одно:Пространство! Физики, говорят Пространство, Пространство,а хоть одно определение , а что такое Пространство есть? Просто Пространство. Кто говорит пустое, я предполагаю наполненное частицами Эфира.Не может в пустом Пространстве, просто так организовываться видимая материя,это моё мнение. Банка тоже Пространство, при чем ограниченное,вход закрывается крышкой.И в чем расширяется Пространство, только можно предположить, что в другом ещё большем, а то большее в ещё большем что ли?И потом если пустое, то тогда расширяется материя, а не Пространство, если логично подумать.Короче, много но разных.
И здесь мы упираемся в конечность или бесконечность этого самого Пространства! Если принять за Постулат, что пространство ограничено, то появляются вопросы, что за ним? А если принять Постулат, что пространство бесконечно, то появляются вопросы, что такое само Пространство?
И вот здесь (это только мое мнение) появляется следующий вопрос - а может ли Пространство изменяться? ) Смешно может показаться, но есть у меня аналогия с жизнью. Пока маленький, пространства много! Становишься больше, пространства - меньше! Становишься стареньким - пространство бесконечно! И в каждом слове "пространство" - заключается совсем разный смысл! )
