Холкен, Возникновение галактик, по Вашему происходит наоборот с конца, с рождения черной дыры, а наука говорит, что масса галактик порождает черную дыру.
Вы правильно поняли. Вселенная рождает ЧД, из которой рождается галактика, а не как у учёных. Из дыма костра новые дрова не появляются.
Слава. Я не задавал вопросы. Они сами начали давать мне знания по порядку, как в учебнике, тема за темой. Я задавал вопросы только тогда, когда не понимал какой-то момент. Я говорил, Базовые основы, в настоящее время, бездоказательны. Их нужно просто прочитать, и принять к сведенью. В последующих статьях говорится: откуда проявляется масса, что такое гравитация и т.д. Абсолютно всё в этом мире это вибрации различных частот, с различными свойствами.
Карл Поппер, развивая подходы позитивизма и фаллибализма, пришел к выводу: если теория не может быть опровергнута, ее вообще нельзя считать научной, даже если в остальном она согласуется с нашими знаниями. В самом деле, ведь такая теория не дает никаких проверяемых предсказаний, а значит, ее научная ценность равна нулю. Этот свой критерий научности он назвал принципом фальсифицируемости и поставил в один ряд с требованиями внутренней непротиворечивости и соответствия теории известным экспериментальным данным.
Холкен, Вы, извените, как в том анекдоте, что все солдаты идут в не ногу, а я один иду в ногу. Ну как Вы можете утверждать, что наука двигается в ложном направлении, и не понимаете, почему ученые не видят очевидного. Судя, даже по Вашим утверждениям, информационный мир управляет материей и направляет ее. Так же он управляет нашими стремлениями, а стремления науки следуют за информационным миром. Так, что наука двигается туда, куда надо. Холоденко: "Хочу сказать, что всё, что Вы узнаете из этой главы – это не плод моих фантазий или каких-либо построений, - это результат работы с подсказками, которые я получаю. Я не смогу предоставить Вам какие-то серьёзные математические выкладки или формулы, потому, что подсказки - это образы или мысли, в которых почти нет конкретики, а я не физик-теоретик." Может я поэтому не могу понять Ваши измышления. Вроде по русски, конкретики нет, мне интересны анализ и логика, а еще анализ анализа - он позволяет проверить ошибки.
Сообщение отредактировал Slava_72 - Вторник, 12.04.2011, 23:35
Карл Поппер, развивая подходы позитивизма и фаллибализма, пришел к выводу: если теория не может быть опровергнута, ее вообще нельзя считать научной, даже если в остальном она согласуется с нашими знаниями.
Я слаб в философии. Так понимаю, Вы намекаете, что мою теорию нельзя доказать? Впрочем, как и научные теории. Мою теорию легко доказать. Нужно только желание. Делается мой роторный, вечный двигатель. Если он заработает, то у меня всё правильно, и это ломает всю вашу теоретическую физику. По другому, никак. Можно спорить до посинения. Нашей любимой науке не нужны вечные двигатели. Будем продолжать убивать планету, но сохраним лицо.
Сообщение отредактировал Холкен - Вторник, 12.04.2011, 23:49
Может я поэтому не могу понять Ваши измышления. Вроде по русски, конкретики нет, мне интересны анализ и логика, а еще анализ анализа - он позволяет проверить ошибки.
Слава. Ну сдвиньтесь наконец, из первой статьи в последующие. Да, у меня подсказки с объяснениями. У меня нет массы никому не нужных, здесь, формул. Все доказательства уже у вас в руках. Мне нечего доказывать дополнительно. Все мои построения полностью сходятся со знаниями учёных. Почитайте мои статьи, и убедитесь сами. Как мне объяснить Вам, что не читая материал, нельзя делать о нём выводы.
Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 13.04.2011, 00:00
Андрей. Как бы разобрать Ваш вечный двигатель? Ну не понял я, все таки принцип. Как тепло переходит в механическое движение? Каким образом происходит реактивная или движительная струя? Почему Вы думаете, что такой двигатель способен разогнать космический аппарат до сверхсветовых скоростей? Разьясните.
Quote (Холкен)
мою теорию нельзя доказать?
Нет в статье говорится, что вашу теорию нельзя опровергнуть, к тому же ее нельзя проверить, а раз нельзя проверить, то теория не имеет научной силы.
Нет в статье говорится, что вашу теорию нельзя опровергнуть, к тому же ее нельзя проверить, а раз нельзя проверить, то теория не имеет научной силы.
Слава. В стопятьдесятый раз говорю, прочитайте статьи: 1. Термодинамика направленных атомов. 2. Построение вселенной. 3. Основы планетологии.
В термодинамике говорится о генерации энергии и отрицательной теплоёмкости. Это основа энергетики плазменных двигателей. Этого Вы в школе не проходили. Разберитесь в этом, и поймёте работу двигателя.
Андрей. Как бы разобрать Ваш вечный двигатель? Ну не понял я, все таки принцип. Как тепло переходит в механическое движение? Каким образом происходит реактивная или движительная струя? Почему Вы думаете, что такой двигатель способен разогнать космический аппарат до сверхсветовых скоростей? Разьясните.
Здесь http://kosmos-x.net.ru/forum/2-633-8, № 150, я дал описание работы вечного, роторного плазменного двигателя. Что там не ясно? Всё понятно. В реактивном, топливо - вода, переводится в плазму и выбрасывается через сопло. Плазма выбрасывается из сопла плазменного генератора - вот реактивная тяга. Принцип работы реактивного анологичен роторному. Рассказывать о конструкции и принципе работы не буду. Думайте. Подсказку я сделал. И, я не говорил о получении на этом двигателе, скорости света.
Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 13.04.2011, 00:30
Андрей. Первый уровень перехода можно сопоставить с бозоном Хигса, второй уровень с кваркглюонной плазмой. Но Вы же отрицаете существование кварков и глюонов, я даже уверен, что Вы имеете свое обьяснение результатам эксперимента: http://www.nkj.ru/archive/articles/7754/ Кстати в этой статье есть слова: Прошу прощения у читателя за такое легкомысленное вступление к вполне серьезному разговору и хотел бы в этой связи процитировать рано ушедшего из жизни прекрасного поэта и физика Г. И. Копылова:
"Умей вопросы лишь поставить! Вселенная - она проста ведь! Порядок строг у ней на дне... А что сумбур - так он извне..."
Слово "извне" тут, вероятнее всего, подразумевает - в наших головах.
Здесь еще доказательства: http://ru.wikipedia.org/wiki....0%E8%FF http://blogs.computerra.ru/2208?ut....+Reader Нейтрино впервые были обнаружены под ядерным реактором, кажется в Дубне, точно не помню, но можно найти информацию об этом. По поводу колебательного контура - здесь в точку. Результаты подтверждены на тонельных микроскопах. Поведение частиц (колебания) описываются уравнением Шреденгера. Сейчас идут работы по ядерному двигателю. Там вещество нагревается за счет ядерной реакции, и выбрасывается в результате нагрева. Перминов говорит, что до Марса за месяц долетим. Холкен, Это ракета может разогнаться выше скорости истекающих газов http://kosmos-x.net.ru/forum/2-226-7 Значит здесь о скорости света речь не идет? Ваш двигатель должен выбрасывать затраченную энергию, минуя промежуточный этап переработки в суперэнергию. Затраченная энергия сразу выбрасывается суперэнергией? Она не преобразуется, не накапливается, не используется в последствии? Может примерно так я понял? Но в описании это трудно понять. Исполнить тоже не просто. Не понятно все таки откуда брать ресурс, ведь знергия затрачивается, а с ней затрачивается масса вещества. С ростом енергии растет расход массы. Истекающие газы надо откуда-то брать?
Значит здесь о скорости света речь не идет? Ваш двигатель должен выбрасывать затраченную энергию, минуя промежуточный этап переработки в суперэнергию. Затраченная энергия сразу выбрасывается суперэнергией? Она не преобразуется, не накапливается, не используется в последствии? Может примерно так я понял? Но в описании это трудно понять. Исполнить тоже не просто. Не понятно все таки откуда брать ресурс, ведь знергия затрачивается, а с ней затрачивается масса вещества. С ростом енергии растет расход массы. Истекающие газы надо откуда-то брать?
И с чего Вас так интересует скорость света? Не понимаю. Ну, разогнались до скорости света. Прилетели в заданный район. Надо тормозиться. Опять траты топлива. Оглянулись вокруг. Звёздочка чужая горит. Планетки. И куда здесь бедному космонавту податься. Топливо всё сгорело. Еда кончилась. Ма-маааа я хочу домой! Бесполезно рваться куда-то сломя голову. Надо здесь, в Солнечной системе, рядом с домом, научиться строить космические станции. Обживаться на них. Научиться добывать что-то с этих планет. Перерабатывать в что-то нужное. Выращивать пищу. Отрабатывать новые технологии. Все космические корабли имеют на борту запасы топлива. Это топливо, сгорая в реактивном сопле выбрасывается наружу с определённой скоростью. Чем выше температура, тем выше скорость истечения газов ( плазмы ), тем двигатель более эффективен. На моём корабле большие запасы воды, которое используется, как топливо. Вода поступает в плазменный реактор. Вода сама, без дополнительных затрат энергии, переводится в среднетемпературную плазму, и выбрасывается из сопла, создавая реактивную тягу. Если не понятно, как вода сама переходит в плазменное состояние, то идёте в топик "Термодинамика Направленных Атомов" и читаете, что такое ГЕНЕРАЦИЯ ЭНЕРГИИ, СБРОС ЭНЕРГИИ, ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ТЕПЛОЁМКОСТЬ.
Слава. Или Вы на до мной издеваетесь, или я скоро заплачу.
Контактёры, которых Вы процитировали, говорят, что это может каждый. С ума сойти! "Алло, пойдём сегодня в лес? - Не, сегодня не могу, в семь вечера контактирую со своими..." Сказка. (полушутка, если что ) И не доказывайте Вы никому ничего, боже мой, ну зачем?! Хотя прошу прощения заранее, не мне Вас учить, просто иногда до слёз за Вас обидно.
"15Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди.
16И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, 17Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет.
18Не оставлю вас сиротами; приду к вам." ( Иоанна 14 ) "47Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба." ( Первое Коринфянам 15) Новый человек, есть храм Бога, живущего в нем, и уже по этому определению, каждый новый человек есть контактер. У каждого есть утешитель или ( по другому) каждый есть пророк!
Давным-давно, задолго до рождения Иисуса, ходили зимой по северным деревням Волхвы, и поклонялись всем малышам, родившимся за год. Этим они приветствовали появление Сына Божьего, ту самую Божественную искру, которая есть у КАЖДОГО из нас. дядявова, именно поэтому можно сказать, что каждый есть пророк. Правда то, что все мы есть Божьи Сыны ( а некоторые даже Дочери) налагает на каждого человека серьезную ответственность во-первых за себя, а во-вторых за окружающий мир. Тут можно вспомнить сакраментальное :"спасись сам..." А вот понятие "контактер" изначально предполагает, что Человеку некие силы надиктовывают "порядок действий"- типа "а я то че- эт они мне рассказали..." Холкен, дядявова, -именно это отличие в понятиях меня и напрягает.
"15Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди. 16И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, 17Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет. 18Не оставлю вас сиротами; приду к вам." ( Иоанна 14 ) "47Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба." ( Первое Коринфянам 15) Новый человек, есть храм Бога, живущего в нем, и уже по этому определению, каждый новый человек есть контактер. У каждого есть утешитель или ( по другому) каждый есть пророк!
Причина редактирования: Причина не указана.
Сообщение отредактировал Bruno - Среда, 13.04.2011, 22:19
Никто ничего наверняка знать не может, это только предположения и фантазии, что-то говорить конкретно и утвердительно это на данном этапе просто абсурдно. Квантовые переходы, бред какой-то, где доказательства. Просто хороший сценарий для фантастического фильма.
Уважаемые форумчане , у меня создается такое впечатление , что каждый видит только своё и свою правоту: Slava_72, ну от Вас не ожидала , что Вы будете оспаривать вопрос о зарождении Вселенных в сингулярностях черных дыр. Я там , в одной из тем о Вселенных писала , что Кипс С. Торн ( я думаю все этого авторитета знают), сделал предсказания( основанных на законах квантовой гравитации ,ещё несколько лет назад), что к 2040 году, физики , подчеркиваю , поняв законы квантовой гравитации, на самом деле представляющие собой один из вариантов теории струн, ответят на многие вопросы(повторяю): 1.Что преставляет собой природа сингулярностит Большого Взрыва, породившего пространство ,время, Вселенную
2. Что было раньше сингулярности Большого Взрыва, и было ли вообще это раньше.
3.Есть ли другие Вселенные? И если есть , то как они соотносятся с нашей Вселенной.
4. Что собой представляет природа сингулярности внутри черных дыр
5.Могут ли в сингулярностях черных дыр зарождаться другие Вселенные.
Ну этого достаточно. И ещё: Я с Холкен, раньше немного пререкалась по поводу созданной в ХХ веке концепции " ноосферы" профессора В. И. Вернадского и сейчас скажу:"Ноосфера "-высшая стадия развития биосферы, характеризующаяся таким уровнем взаимодействия природы и общества людей, когда человеческая деятельность становится главным , определяющим фактором развития планеты. Концепция "ноосферы" состоит в том , что с возникновением и развитием человечества земной шар облекается идеальной мыслящей оболочкой. Причем покрывающая планету мыслящая среда оказывает на планету и обиталей её , вплоть до географии преобразующее влияние. В. И. Вернадский писал: ".......Хотя существует много разных попыток связать духовные проявления человечества и историю человечества вообще со средой , где они имеют место, всегда упускается , что , во -первых , среда эта- биосфера-имеет совершенно определенное строение, определяющее все без исключения в ней происходящее , не могущее коренным образом нарушаться идущими внутри нее процессами, она имеет , как все явления в природе , свои закономерные изменения в пространстве-времени....."
Отсюда следует : всем прекрасно ясно , что в Космосе все взаимосвязано, есть свободная космическая энергия(это тоже всем ясно -я не буду расписывать), которая пронизывает пространство , неся с собой информацию,купируя её в ноосфере планеты и когда человек , задавшись какой то целью или мыслью , начинает претворять в действие свою мысль , то происходит "своеобразное "подключение к "ноосфере"в которой уже есть купированные мыслеформы людей относительно , какой то идеи, тематики И уже (если возникает , что то новое в этой тематике ), обновленное космической информацией более высших начал. Так делаются , многие открытия , пророчества и другое . Холкен, , одержим своей идеей , и у него своеобразный контакт , и тут неуместно язвить и тем более насмехаться. Я во многом так открывала для себя, но у нас разная специфика . Попробуйте и увидите результат.
Добавлено (13.04.2011, 16:46) --------------------------------------------- А насчет , двигателей , я придерживаюсь теории профессора Козырева,работы которого , так внезапно свернули и он , так внезапно умер. Недавно, ночью смотрела передачу -зеркала профессора Козырева- много уже доказано , но как говорили , там выступающие , многие разработки , хоть и ученый мир отказывается , но ведутся в большом секрете.
Никто ничего наверняка знать не может, это только предположения и фантазии, что-то говорить конкретно и утвердительно это на данном этапе просто абсурдно. Квантовые переходы, бред какой-то, где доказательства. Просто хороший сценарий для фантастического фильма.
Забавно... "Никто ничего наверняка знать не может" и "бред какой-то". Давайте поищем связи ? Вы знаете, что это бред ? но ведь наверняка никто знать не может ? ) или всё-таки может ? или что-то третье ? То, что нам преподносится... это новая для нас информация, совсем новая, дана к сведению, для анализа, для подтверждения, для опревержения. В человеческой истории новая информация всегда встречает "штыки" - это закон. И эти штыки нужны. Чтобы "ковырнуть/вскрыть/раскрыть", но нет смысла размахивать штыком как флагом. В случае с очень новой информацией бремя поиска доказательств лежит не на тех, у кого они есть (если есть), а на тех, кому они нужны (у кого их нет). Пример. Европа, средневековье (опять банальный пример, ну да ладно). Земля - шар ! а доказательства ? Земля блин, это всем известно и это очевидно из опыта и наблюдений ! М, другой пример... тоже старые века. Я построю аппарат, который полетит в небе как птица ! Да ты псих, это невозможно, ничто тяжелее воздуха не может летать !!! но птицы же летают, они же тяжелее воздуха ! а их святой дух поддерживает. А тут вдруг ни с того ни с сего неверующему об уравнении Бернулли кааак расскажут (на всякий случай, суть в разнице давлений под крылом и над крылом, обеспечивающей подъёмную силу). Будет это для него доказательством ? (если он даже со словом давление не знаком с точки зрения физики). Информации вокруг море, всякой, бери не хочу. Только укладывать это в своей голове придётся всё равно самому. Понять, что есть доказательство, а что нет - нужно самому. Любое доказательство легко опровергается/отторгается если в своей голове не уложить. В общем, теоретически любой бред может оказаться не бредом (история знает примеры) и также не бред может оказаться бредом ) То есть, если нам о чём-то говорят, не торопитесь зачислить это в первую или во вторую категорию. Фраза "никто ничего наверняка знать не может" включает и самого себя тоже (по крайней мере это логично). Ошибка может подкрасться с любой стороны, даже оттуда, откуда её не ждут )
И ещё: Я с Холкен, раньше немного пререкалась по поводу созданной в ХХ веке концепции " ноосферы" профессора В. И. Вернадского и сейчас скажу:"Ноосфера "-высшая стадия развития биосферы, характеризующаяся таким уровнем взаимодействия природы и общества людей, когда человеческая деятельность становится главным , определяющим фактором развития планеты. Концепция "ноосферы" состоит в том , что с возникновением и развитием человечества земной шар облекается идеальной мыслящей оболочкой. Причем покрывающая планету мыслящая среда оказывает на планету и обиталей её , вплоть до географии преобразующее влияние. В. И. Вернадский писал: "..
Нет! Не так! "6И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
9И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
10И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо." ( Бытие 1 ) "15И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его." ( Бытие 2 ) Вода под твердью есть земля; Сад под твердью есть земля; Вселенная под твердью есть земля! Всё это, согласно классической модели " возделывается человеком", другими словами, вселенная под твердью есть продукт деятельности человека. Прошу обратить ваше внимание на тот факт, что все реальные системы отсчета находятся рядом с нами, в нашем ближнем окружении, над нами только образы, начиная от образа Солнца и заканчивая образом края вселенной или других экзотических видений контактеров типа черной дыры.
дядявова, А как Вам , вот такая концепция -Рождения Мира:
В начале времен мир пребывал во тьме . Но Всевышний явил Золотое Яйцо, в котором был заключен Род -Родитель всего сущего. Род родил Любовь -Ладу- матушку И , силою Любви разрушив свою темницу, породил Вселенную - бесчисленное множество звездных миров, а также наш земной мир. Солнце вышло из лица Его.
Месяц светлый -из груди Его. Звезды частые-из очей Его. Зори ясные - из бровей Его. Ночи темные -да из дум Его. Ветры буйные-да из дыхания.... Так Род породил все, что мы видим вокруг,-все, что при Роде,-все, что мы зовем Природой. Род отделил мир видимый , явленный , то есть -Явь, от мира невидимого , духовного-от Нави.Род отделил Правду от Кривды. В колеснице огненной Род утвердил Гром гремящий . Бог Солнца Ра, вышедший из лица Рода,был утвержден в золотой лодочке, а Месяц- в серебряной.Род испустил из своих уст Дух Божий- птицу Матерь Сва.Духом Божьим Род родил Сварога - Небесного Отца. Сварог закончил миротворение. Он стал хозяином земного Мира, владыкой Божьего Царства. Сварог утвердил двенадцать столпов , подпирающих небосвод. Из Слова Всевышнего Род сотворил бога Барму, который стал бормотать молитвы, прославления, рассказывать, Веды, так-же Он родил Дух Бармы , его супругу Тарусу. Род стал небесным Родником и породил воды Великого океана. Из пены вод Океана явилась Мировая уточка, породившая многих богов ясуней и демонов -дасуней. Род родил Корову Земун и Козу Седунь, из их сосцов разлилось молоко и стало Млечным Путем. Потом он создал камень Алатырь, коим принялся сбивать это Молоко . Из полученного после пахтанья масла была сотворена Мать Сыра Земля.
Это наши славянские (русские )веды, чудом уцелевшие и восстановленные нашими любящими своё отечество историками ( в частности Александр Асов). Что я хочу сказать , ценю ваше знание библии , но как и писание Библии и наши Веды ,и священные писания других народов -это закодированное в мифах сотворение мироздания, от которых отталкивалась человеческая мысль ( начиная с земли на 3-х китах,её центром в Мироздании , её неподвижностью) , развиваясь до сосжения Джордано Бруно , на костре, до открытия Исаака Ньютона, сделавшим "революцию ", своей общей теорией относительности Эйнштейном и верю , развиваясь не до "экзотических" видений , а новых открытий в познавании и черных дыр и Вообще всего Мироздания- само время - это доказывает.
z cgtwbjkbcn . Но факт остаеться фактом , Мы идиоты ! Все без исключения , а во всем виновата религия . Я давно уже поднял бы бум , но страх не упрячеш. А темболее истина в первую очередь повредит доверие населения к церкве а не к ученым . Или вы считаете что церковь уничтожила великих только тех о которых вам известно .
дядявова, А как Вам , вот такая концепция -Рождения Мира: 
