Понедельник, 05.12.2016, 13:38


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 74 из 80«1272737475767980»
Форум » Вселенная » Космос. » Что было до вселенной ? (Вечная дума....)
Что было до вселенной ?
viklehtiДата: Пятница, 16.10.2015, 19:55 | Сообщение # 1461
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Как это, что изначально заполняло пространство?  Как можно пространство воспринимать неким фоном или бесконечным мёртвым объёмом?

Ещё Ньютон говорил о пространстве и времени, как вместилищах самих себя и всего сущего, а научное сообщество до сих пор помещает неизвестно откуда взявшуюся материю в мёртвое пустое пространство. А это дикарство.

Фаза и подфаза пространства - это частотное его состояние, закрытое за счёт поворотности от других фаз и подфаз (параллельных миров). Пространственный  переход образует и поддерживает все эти фазы и подфазы.

Пространство - это сложнейшее образование, а вы, как и научное сообщество, без знания пространственного перехода пытаетесь обсуждать эту сложнейшую категорию.
kjb777Дата: Суббота, 17.10.2015, 08:13 | Сообщение # 1462
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Фаза и подфаза пространства - это частотное его состояние, закрытое за счёт поворотности от других фаз и подфаз (параллельных миров). Пространственный  переход образует и поддерживает все эти фазы и подфазы.
viklehti, вот вы только что написали, что пространство это ПУСТОТА. Вот я вам перефразирую ваше высказывание.
"Фаза и подфаза ПУСТОТЫ пространства - это частотное его состояние, закрытое за счёт поворотности ПУСТОТЫот других фаз ПУСТОТЫи подфаз ПУСТОТЫ(параллельных миров). Пространственный переход ПУСТОТЫ образует и поддерживает все эти фазы ПУСТОТЫ и подфазы ПУСТОТЫ.
Материальные объекты могут вращаться и иметь фазы и подфазы - а у ВАС -ЧТО ВРАЩАЕТСЯ??? У вас вращается - ПУСТОТА!!!!

Цитата viklehti ()
Пространство - это сложнейшее образование, а вы, как и научное сообщество, без знания пространственного перехода пытаетесь обсуждать эту сложнейшую категорию.
Ни какого сложнейшего образования нет - изначально у природы было всё просто - это учёные всё усложнили и запутали - в дальнейшем из самой простой элементарной частицы ТМ получаются более сложные образования (атомы, частицы, поля).
viklehtiДата: Суббота, 17.10.2015, 10:24 | Сообщение # 1463
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Сначала Вы написали:
Цитата kjb777 ()
У вас пространство не пустое

Теперь пишите, что якобы у меня пространство -это пустота. Это не конструктивный разговор.

Добавлено (17.10.2015, 10:24)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
в дальнейшем из самой простой элементарной частицы ТМ получаются более сложные образования (атомы, частицы, поля).

Взмахом волшебной палочки, очень просто?
kjb777Дата: Суббота, 17.10.2015, 11:42 | Сообщение # 1464
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Теперь пишите, что якобы у меня пространство -это пустота. Это не конструктивный разговор.
Вы уклоняетесь от прямого вопроса!!!! "Материальные объекты могут вращаться и иметь фазы и подфазы - а у ВАС -ЧТО ВРАЩАЕТСЯ???"
Цитата viklehti ()
Взмахом волшебной палочки, очень просто?
Почему же - "Взмахом волшебной палочки" , наоборот сверхсветовым движением ТМ в точку сжатия. Вы сами подумайте - Что произойдёт с частицами ТМ при сближении и инерционном замедлении (за счёт отталкивания). Я уже приводил пример частицы СЭ.
viklehtiДата: Суббота, 17.10.2015, 15:06 | Сообщение # 1465
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
А что вращается в пространстве между статором и ротором, заставляя вращаться ротор? Разве Вы не слышали о вращающемся магнитном поле?

Что вращает ураган и торнадо? Всегда исходно было поле, становящееся частицей, а не наоборот. А относительно поля исходна пространственная структура.

Цитата kjb777 ()
сверхсветовым движением ТМ в точку сжатия.
 За чего сверхсветовое движение? За счёт чего -  в некую  точку сжатия? Почему именно в некую одну точку сжатия?

Так кто уклоняется от прямых ответов?
kjb777Дата: Суббота, 17.10.2015, 16:10 | Сообщение # 1466
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
А что вращается в пространстве между статором и ротором, заставляя вращаться ротор? Разве Вы не слышали о вращающемся магнитном поле?Что вращает ураган и торнадо? Всегда исходно было поле, становящееся частицей, а не наоборот. А относительно поля исходна пространственная структура.


Ну на счёт полей это отдельный вопрос.
Поле следствие взаимодействия заполненного пространства(Торнадо вращает заполненное пространство газом - воздухом). Только у меня пространство заполнено ТМ, СЭ и дальнейшим набором частиц и атомов.
Т.е. поле создаёт частица, а у вас сразу была структура из полей - ПОЧЕМУ ОНА ВОЗНИКЛА?? Вам следует признать в качестве этого образования частицы ТМ, как материальные полевые образования.

Цитата viklehti ()
За чего сверхсветовое движение? За счёт чего -  в некую  точку сжатия? Почему именно в некую одну точку сжатия?Так кто уклоняется от прямых ответов?
 
Сверхсветовое движение - за счёт самых малых размеров ТМ в природе - частицы сквозят между атомными решётками материи(эффект Козырева). И не в одну точку как вы говорите, а во все точки к телам обладающим гравитацией - или внутренней ЧД. Т.е. Солнце, планеты образуют вокруг себя "дефицит" частиц ТМ. Сами же частицы проходя сквозь слои тел к центру тела попадают в ловушку пульсирующих частиц и атомов.  И также образуют новые атомы и частицы. Т.е. уплотняются в атомы и частицы - тем самым не препятствуют движению потока частиц ТМ на поверхности тел - гравитационное поле или гравитационное течение. 

alexandrsokolovski41Дата: Воскресенье, 18.10.2015, 16:17 | Сообщение # 1467
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 330
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
На сообщение 1440 .
Вы все же надеятесь  получить подтверждение тому,что БВ -был.Наверно я осмелюсь выразить мнение многих.БВ--это
словоблудие одного ученого дяди,которому,в ускоренном порядке,захотелось получить Нобелевскую премию.
Подтасовав материалы,очень умело,он ее выпустил в свет божий. Очень многочисленная армия ,извините,ученых,
за 90 лет существования этой теории,обогатило науку сотнями диссертаций,правда от них столько пользы,как
от козла молока. Потому что наука не продвинулась ни на шаг,в этом направлении. Поэтому...\мы уже находимся
на том уровне...\,где нам все понятно о теории БВ. Просто,сохраняя честь мундира-этому дяде не говорят о той чуши,которую он
,,изобрел,,  А наверно пора уже направить науку в нужное русло и поставить точку в обсуждении подобной чуши.

Добавлено (18.10.2015, 16:17)
---------------------------------------------
На сообщение 1449-\...но ячейка этой сетки в качестве атома
или ТМ,может менять свои размеры.\.     А нам все равно,
что атом,что ТМ.
На сообщение 1458. Ваш текст-\...а на практике,возникают с
меньшей плотностью ТМ. т.е. ЧД-образует вокруг себя такую
область,тем самым создает течение ТМ - по этой причине и
расширяется,в области с меньшей плотностью ТМ(пост 1427).
Ну для начала-ЧД не космическое тело и ничего путного
образовать не может,без запрограммирования его,гравитационным
полем Вселенной и энергетичной клетки-ДНК.
Далее-\А у природы исполнителем является движение ТМ,в разные
плотности\.      Далее-\так и идеального случая никогда не
будет-пустота всегда заполнена ТМ.\.ПОЛНЫЙ БРЕД.
На сообщение1460. -\...Вот Вы говорите мне о том-кто
поместил ТМ в Пространство ??   Действительно-кто хотел,
тот поместил.
На сообщение 1464. Ваш текст-\...Наоборот,сверхсветовым
движением (пардон,в науке существует определение cкорости,а
не движения)-ТМ,в точку сжатия.Вы сами подумайте,что произойдет с частицами ТМ при сближении и инерционном
замедлении(за счет отталкивания ?..\.НУ пришла пора РАССТАВЛЯТЬ ВСЕ ПО МЕСТАМ.Вы уже так нафантазировали,что и
GOOgle тяжело Вас убедить.
И так абзац 8(GOOgle)-текст-\Темная Материя-не потому,что
она черного цвета,а потому что представляет собой,,темную
лошадку,,в прямом смысле.НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЧТО ЭТО.
Google--абзац 3-й.Возможна ли сверхсветовая скорость ?
Наука и жизнь.Однако природа поставила еще более жесткие
услович-недостижимо движение не только со сверхсветовой
скоростью,но и со скоростью равной. Неужели не стыдно за
подачу такого брехливого текста ???


Сообщение отредактировал alexandrsokolovski41 - Воскресенье, 18.10.2015, 16:22
kjb777Дата: Воскресенье, 18.10.2015, 16:48 | Сообщение # 1468
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
alexandrsokolovski41, научитесь правильно комментировать посты - у вас комментарии сплошная КАША - выделяйте мой текст другим цветом или жмите на кнопку ЦИТИРОВАТЬ. Ваш текст очень трудно разобрать  и читать!!!!!
Ну начнём опять повторяться -
Цитата alexandrsokolovski41 ()
На сообщение 1440 .Вы все же надеятесь  получить подтверждение тому,что БВ -был.Наверно я осмелюсь выразить мнение многих.БВ--этословоблудие одного ученого дяди,которому,в ускоренном порядке,захотелось получить Нобелевскую премию.Подтасовав материалы,очень умело,он ее выпустил в свет божий. Очень многочисленная армия ,извините,учены

Читайте пост 1427 и объясните - Почему траектории галактик вселенной имеют такой вид???
Далее читайте пост 1431 и объясните причину аномалий температуры вселенной на снимке ???
И потом расскажите мне - Что создало разрушающуюся  материю и каким образом эта материя восстанавливается????
viklehtiДата: Воскресенье, 18.10.2015, 18:01 | Сообщение # 1469
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Т.е. поле создаёт частица, а у вас сразу была структура из полей - ПОЧЕМУ ОНА ВОЗНИКЛА?? Вам следует признать в качестве этого образования частицы ТМ, как материальные полевые образования.

Вот потому у Вас не ответов, а возникают лишь дополнительные вопросы - откуда возникли эти ТМ частицы, за счёт чего они образуют структуру, как упорядоченное образование? И разве они могут создать упорядоченное полевое образование, если
Цитата kjb777 ()
частицы сквозят между атомными решётками материи
kjb777Дата: Понедельник, 19.10.2015, 01:08 | Сообщение # 1470
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вот потому у Вас не ответов, а возникают лишь дополнительные вопросы - откуда возникли эти ТМ частицы, за счёт чего они образуют структуру, как упорядоченное образование? И разве они могут создать упорядоченное полевое образование, если Цитата kjb777 ()частицы сквозят между атомными решётками материи
viklehti, одни свободные частицы ТМ летят и образуют гравитационное течение(гравитационное поле) на огромных расстояниях, а другие пульсируют в частицах и атомах. Это Гравитационное течение поддерживает энергию пульсаций частиц и атомов и не позволяет  распадаться их пульсирующим слоям. До БВ образовались частицы СЭ, из-за их  пульсаций возникло - реликтовое излучение.   Атомы имеют большую плотность и стремятся к расширению, а свободные частицы ТМ стремятся заполнять пустоту. По этому возникают два течения - свободные частицы летят к центру БВ,ЧД, звездам, планетам, а образованные частицы стремятся улететь из этой плотной среды в обратном направлении. Такие явления наблюдаются на Солнце - образование плазмоидов (даже больше Юпитера) и дальнейший их распад на более мелкие плазмоиды. И на Земле выход таких частиц в аномальных зонах(и не только в аномальных зонах - вся Земля покрыта сеткой таких течений). 
Т.е. вся "атмосфера космоса" представляет не упорядоченную структуру, а насыщена всеми видами частиц и атомов. Вот как вы представляете атмосферу Земли - как распределяются молекулы газов в ней ? 
На вопрос - что представляют частицы ТМ -  из-за её самых малых размеров- вам никто ответа не даст  - так же как и вы не можете ответить - что представляет ваша пространственная полевая структура и откуда она взялась. Мы можем только предполагать - что это за частичка ТМ .
Вот её свойства  - не передавать частоту света (гравитационные волны не обнаружены - по причине высоких скоростей ТМ и поглощения энергии волн течением ТМ) и отталкиваться (равномерное заполнение) вполне вписывается в мою гипотезу.
Я могу тоже ошибаться, но меня пока ещё никто не переубедил. Вот у вас из полей пространства - что образуется атом?? Если так то такую полевую структуру необходимо назвать частицей!!!


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 19.10.2015, 01:28
alexandrsokolovski41Дата: Понедельник, 19.10.2015, 18:53 | Сообщение # 1471
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 330
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
на сообщение 1468.     На счет моего неумения выделять
абзацы - не беда,научусь.  Зато в отличии от Вас,я без
стеснения ,подписываю свою фамилию. Вы же мало заботитесь о
достоинстве  Вашей.     Теперь о Ваших - Почему.
Почему траектории Галактик имеют такой вид??? Этот пейзаж
имеет не вид,а конфигурацию кривой и обуславливается
географической точкой в пространстве мощного гравитационного
поля Галактики и  географическими координаиами местонахождения каждой из Галактик,на своих орбитах.
Эта географичная точка - точка взаимодействия Галактики и Вселенной,для каждой Галактики своя.   Подробности смотри в
\Вселенная,стр.189,сообщение 3772. \.
На другие вопросы ищите ответы сами.
kjb777Дата: Вторник, 20.10.2015, 08:52 | Сообщение # 1472
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата alexandrsokolovski41 ()
на сообщение 1468.     На счет моего неумения выделятьабзацы - не беда,научусь.  Зато в отличии от Вас,я безстеснения ,подписываю свою фамилию. Вы же мало заботитесь одостоинстве  Вашей.     Теперь о Ваших - Почему.Почему траектории Галактик имеют такой вид??? Этот пейзажимеет не вид,а конфигурацию кривой и обуславливаетсягеографической точкой в пространстве мощного гравитационногополя Галактики и  географическими координаиами местонахождения каждой из Галактик,на своих орбитах.Эта географичная точка - точка взаимодействия Галактики и Вселенной,для каждой Галактики своя.   Подробности смотри в\Вселенная,стр.189,сообщение 3772. \.На другие вопросы ищите ответы сами.
alexandrsokolovski41, Sokolovski  Alexandr - вы наверно гражданин США, так как я не могу прочитать вашу фамилию на РУССКОМ языке.
Я свою фамилию в отличии от ВАС пишу на РУССКОМ, смотрите мою теорию и фамилию автора Гравитация.
И ваша теория с орбитами галактик вокруг центра вселенной - это чистый ВАШ вымысел!!! Учёные на сегодня даже не могут просчитать орбиту 9 планеты СС - Плутона. Да и полный оборот вокруг солнца тоже приблизительный (250 лет). А ВЫ так смело утверждаете об орбитах галактик по искривлению их траекторий движения. И смотрите - откуда начинаются эти траектории - в этой массе сближенных галактик силы гравитации по вашей логике должны СБЛИЖАТЬ галактики - но по вашему почему то не получается - галактики РАЗЛЕТАЮТСЯ в менее плотные участки вселенной!!!! Потому, что материя галактик стремится к расширению!
Времена Ломоносова давно прошли - появились компьютеры и мощные телескопы.
И когда вы посчитаете приложенную силу гравитации - галактик между центром вселенной на расстоянии 13 миллиардов световых лет - то она будет равняться НУЛЮ.
О КАКИХ ОРБИТАХ ВЫ ГОВОРИТЕ - это полнейшая чушь!!!

И если вы не можете ответить на мои другие вопросы - то это означает , что ваша теория ОДНОБОКА и значить она не состоятельна.
СанычДата: Вторник, 20.10.2015, 10:06 | Сообщение # 1473
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Потому, что материя галактик стремится к расширению!
Знать бы, что такое материя галактик?
Вещество, поле, электромагнитное излучение или ещё что-либо?
СанычДата: Вторник, 20.10.2015, 10:48 | Сообщение # 1474
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата
Попытки сделать спутниками зонды NEAR и HAYABUSA вблизи астероидов увенчались неудачами – гравитации нет.
Цитата отсюда  http://www.membrana.ru/particle/19114 

kjb777, тогда почему Дактил не улетает от Иды?
Прикрепления: 7487658.jpg(17Kb)


Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 20.10.2015, 10:50
kjb777Дата: Вторник, 20.10.2015, 11:15 | Сообщение # 1475
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Знать бы, что такое материя галактик?Вещество, поле, электромагнитное излучение или ещё что-либо?
Остановимся на пока на пульсирующих атомах атомах, образующих кристаллическую решётку вещества.

Добавлено (20.10.2015, 11:15)
---------------------------------------------

Цитата Саныч ()
kjb777, тогда почему Дактил не улетает от Иды?
Был сделан только один снимок, а не серия снимков. И вопрос не по теме - мы не в теме Гравитации. Читайте посты по ссылке - там их много!
ВселенДата: Вторник, 20.10.2015, 11:15 | Сообщение # 1476
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2065
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
kjb777, тогда почему Дактил не улетает от Иды?
Да потому что гравитации не существует, хотят объяснить не существующей гравитацией всё подряд. В одних случаях утверждают, что гравитации нет, мол она не действует на малые тела, а в других случаях, да нет она действует на малые тела, и никак не могут понять, что всё происходит по законам природы, про которые мы не знаем, и многие не хотят понимать предлагаемые новые законы, но ничего придёт время и будут удивляться, как это мы верили в гравитацию, и с помощью её применяли дурость в объяснениях. Думаю не далёк тот час, когда убедятся в этой дурости. Саныч, а по подобию устройства нашей солнечной системы, и что в ней находится вас не устраивает, тем более галактика состоит из множества звёздных систем (подобных солнечной), по моему всё понятно, и по тем же законам природы идёт образование систем, где-то расширяется, а где-то наоборот галактики стремятся друг к другу с огромной скоростью. В принципе в науке большинство законов природы нам известны, и чего с помощью этих законов не объясняем развитие Вселенной, вот только пытаемся объяснить за счёт не существующей гравитации. Мне такой подход не понятен.
kjb777Дата: Вторник, 20.10.2015, 11:36 | Сообщение # 1477
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Да потому что гравитации не существует, хотят объяснить не существующей гравитацией всё подряд. В одних случаях утверждают, что гравитации нет, мол она не действует на малые тела, а в других случаях, да нет она действует на малые тела, и никак не могут понять, что всё происходит по законам природы, про которые мы не знаем
Ну все не так уж ужасно. Малые тела ведут себя как "парус" в гравитационном течении ТМ к большим массам. А вот между малыми телами этого течения  НЕТ. Вот и получается - что кольца Сатурна не сгруппировались в  спутник.
viklehtiДата: Вторник, 20.10.2015, 20:16 | Сообщение # 1478
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
kjb777, тогда почему Дактил не улетает от Иды?


Потому что все космические тела имеют поля или сферы вращения, а зонды ,естественно, нет. Это и есть гравитация, а не линейно направленная сила тяжести, как лишь один из эпизодов тяготения.

Добавлено (20.10.2015, 20:08)
---------------------------------------------
Цитата kjb777 ()
А вот между малыми телами этого течения НЕТ. Вот и получается - что кольца Сатурна не сгруппировались в спутник.

Это тяготения нет между телами, а только - между полями. И это не течение, а поле за счёт структуры пространства. Кольца больших планет - это следствие их огромной угловой или частотной скорости вращения.

Добавлено (20.10.2015, 20:16)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
Если так то такую полевую структуру необходимо назвать частицей!!!

Из структуры пространства образуется световой фотон, из фотона - электрон, из электрона поля и -нуклоны, из нуклона ядра и атомы.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 20.10.2015, 20:08
kjb777Дата: Среда, 21.10.2015, 08:32 | Сообщение # 1479
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
viklehti, я спросил у одного научного сотрудника - Что такое поле? и он мне ответил - Поле есть поле. Так и у вас - поле есть поле - но причин возникновения поля вы не называете!  Зачем, например, объяснять причину силы - пишем формулу и все, а причину возникновения этой силы не объясняем. Вот Эйнштейн предположил, что свет распространяется дискретно - фотонами, но причину этого явления не назвал. Просто взяли кусок волны в пространстве - отрезали кусок и назвали фотоном. 
И вы пишите - "Из структуры пространства образуется световой фотон, из фотона - электрон, из электрона поля и -нуклоны, из нуклона ядра и атомы."  
Вот вы взяли - посветили фонариком - и ура из фотона (кусочка волны) - получился шарик электрона. А почему он получился? И почему не квадратный, мне больше нравится даже прямоугольный и плоский, ведь волна длинная   wacko !!
Теперь каким же образом из электронов получить поля?  Ну да конечно - электрон уже обладает волшебным зарядом и даже массой - и откуда у кусочка волны (фотона) взялась масса? 
И о ужас нам надо ещё получить нуклоны - протоны, нейтроны.
Потом надо ещё объяснить - причину вращений всего этого хозяйства  - каким образом природа заставила всё это вращаться?
 viklehti, вам не кажется, что это всё СКАЗКИ!!

А я вам всегда пишу причину этих ваших волшебных преобразований.
И причина, в одной самой малой частичке ТМ или Первокирппичика Вселенной (ПК).  
ХолкенДата: Среда, 21.10.2015, 18:52 | Сообщение # 1480
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Знать бы, что такое материя галактик?Вещество, поле, электромагнитное излучение или ещё что-либо?

У меня об этом написано.  И всё, что Вы видите в космосе получается.
Просто Вас не устраивают чужие ответы.
Форум » Вселенная » Космос. » Что было до вселенной ? (Вечная дума....)
Страница 74 из 80«1272737475767980»
Поиск: