Четверг, 08.12.2016, 10:56


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 73 из 80«1271727374757980»
Форум » Вселенная » Космос. » Что было до вселенной ? (Вечная дума....)
Что было до вселенной ?
ВселенДата: Суббота, 10.10.2015, 11:40 | Сообщение # 1441
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
kjb777, слушайте хватить фантазировать со своей гипотезой, то заряды никто не видел, так за то определяют величину зарядов с помощью приборов, а ваши там придуманные свойства, чем можно определить, покажи, вот тогда я поверю. А чтоб поймать волну в устье реки, то создай такой мощности волну, что она не только достигнет устья реки, а может вокруг Земли несколько раз обернутся. Хочешь знать что такое заряд, так я простыми словами объясню- это энергия связи электрона с ядром атома, происходит это так: образуется положительное электрическое поле ядра и своими силовыми линиями замыкается на отрицательное поле электрона, и вот энергию называют зарядом и измеряют в СГСЭ единиц зарядов. Во- вторых не надо, чтоб электрические поля действовали на всю Вселенную, а то что ж получится, однообразие Вселенной, эх не можете вы анализировать. Наоборот, необходимо разнообразие всяких полей ( а их четыре: 1. электростатическое поле. 2. усиленное электростатическое поле. 3. электрическое поле. 4. усиленное электрическое  (электромагнитное) поле.), как по мощности, так по полярности и другим свойствам, чтобы обеспечить разнообразие во Вселенной. И со временем все забудут про гравитацию, и никто не будет вспоминать её, как вроде её и не было, а это случится совсем скоро. В - третьих, вы мою теорию не изучили, а утверждаете, что по моей теории как-то должно меняться гравитационное поле, в моей гипотезе, такая составляющая, как гравитация, и все что связано с ней отсутствует. Знаете, я не хочу вас обижать, но у вас детские суждения, и с вами не интересно общаться. Так что, удачи вам, и не обижайтесь на меня, за то что я вам правду пишу.
alexandrsokolovski41Дата: Суббота, 10.10.2015, 11:43 | Сообщение # 1442
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 331
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
На сообщение 1431.               Уважаемый (супер знаток)-Вы показали выделенную картинку и резюме к ней.--\Физики заглянули во Вселенную перед Большим взрывом.\. И надо понимать,что Вы согласились с физиками в том,что Большой взрыв все-таки был. Тогда все ,что Вы написали до сих пор,
ничего не стоят. И вот почему - 1.Вселенная,оказывается уже была,коль можно было взглянуть на нее до БВ. Тогда напрашивается вопрос--А кто тот
разгильдяй,который устроил БВ??, и с какой целью он это сделал ?? Ответьте.
Вам вторит Английский академик - Хокинг--его книга-Вселенная Стивена Хокинга.Три книги о пространстве и времени- , стр.148-его текст-\...Считается,
что в момент БВ,размеры Вселенной были равны (0). Тогда что взрывали (0) нуль чтоли ?? а сама она была бесконечно горячей.\.Не правда ли-объяснение
достойное ребенка из старшей группы детсадика ??.
Быть может Вас устроит мое резюме,по поводу Большого взрыва. ( Смотри-Вселенная,стр.189,сообщение3776-(ДОБАВЛЕНО (27.01.2014) и
(ДОБАВЛЕНО (23.10.2013).,
viklehtiДата: Суббота, 10.10.2015, 18:49 | Сообщение # 1443
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
В моей теории всё довольно просто. До вселенной всё пространство заполняли частицы тёмной материи - ТМ (или мои ПК). Которые равномерно заполняли всё возможное бесконечное пространство.

Вы пространство отделяете от вещества, от частиц. Потому в вашей теории не просто, а лишь куча вопросов, начиная с того, что такое пространство, что или кто внёс ТМ и ПК и т.д
Цитата serselos ()
Можно спорить о Б В сколько угодно, но вряд ли когда нибудь будет найден правильный ответ в нашей жизни.

Как можно спорить о чуши? Только постоянно показывая, что это чушь.

БВ отрывает вещество и время от пространства, это теория дикарей. Сначала пространство, потом регистрируемое поле, потом частицы и только  потом вещество. Видимого вещества всего пять процентов в крупномасштабном космосе, а всё - взаимодействие тел, и исходность неких частиц.
kjb777Дата: Суббота, 10.10.2015, 22:13 | Сообщение # 1444
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы пространство отделяете от вещества, от частиц. Потому в вашей теории не просто, а лишь куча вопросов, начиная с того, что такое пространство, что или кто внёс ТМ и ПК и т.д
Я только не понял почему я отделяю пространство от вещества - равномерно заполненное ТМ пространство до БВ представляло собой своеобразную сетку из частиц ТМ в пространстве.
Кто внёс ТМ ? - так мы состоим из этой материи - значит она изначально уже была.
Цитата Вселен ()
kjb777, слушайте хватить фантазировать со своей гипотезой........
Вселен, Ну так всё таки - почему меняется сила гравитации от времени суток?????? И её тоже измеряют приборами!!!!
Я полностью не читал вашу теорию, но вы всегда утверждали, что все тела притягиваются за счёт электрического поля. А я это не признаю wink !!!!
"А чтоб поймать волну в устье реки, то создай такой мощности волну, что она не только достигнет устья реки, а может вокруг Земли несколько раз обернутся." --Я просто не правильно написал - надо было наоборот = "Создайте волну в  устье реки и поймайте эту волну в истоке реки. У вас ничего не получиться - это волна не добежит до истока реки." Гравитационное течение направлено на нас - "устье реки"!!!
И если вы не признаёте мою теорию - то все же скажите -ЧТО БЫЛО ДО БВ??? У меня первокирпичики - а у ВАС что???
И каким образом образовался атом???

Цитата
Уважаемый (супер знаток)-Вы показали выделенную картинку и резюме к ней.--\Физики заглянули во Вселенную перед Большим взрывом.\. И надо понимать,что Вы согласились с физиками в том,что Большой взрыв все-таки был. Тогда все ,что Вы написали до сих пор, ничего не стоят. И вот почему - 1.Вселенная,оказывается уже была,коль можно было взглянуть на нее до БВ.

Уважаемый alexandrsokolovski41, внимательней читайте - "И вот ещё подтверждение, что БВ был не один - это циклический процесс.
Правда это явление почему то трактуют по другому."


Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 11.10.2015, 07:32
viklehtiДата: Суббота, 10.10.2015, 22:42 | Сообщение # 1445
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
равномерно заполненное ТМ пространство до БВ представляло собой своеобразную сетку из частиц ТМ в пространстве.

Сетка в пространстве, а пространство это что?

И если сетка взорвалась, то что осталось в пространстве?

Мы не были изначально, потому остаётся вопрос, кто внёс ТМ в пространство?
kjb777Дата: Воскресенье, 11.10.2015, 06:57 | Сообщение # 1446
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Сетка в пространстве, а пространство это что?
В идеальном случае пространство это чистый вакуум = т.е. пустота. А ТМ это частичка заполняющая эту пустоту. Это как в компьютерной логике нолик и единичка. Только вот эти нолики и единички в отличии от вычислительной логики обладают свойствами.
Цитата viklehti ()
И если сетка взорвалась, то что осталось в пространстве?
Сетка из ТМ не взрывается - взрывается или просто расширяется материя созданная из частиц ТМ. ЧД накапливает энергию ОТТАЛКИВАНИЯ частиц ТМ в виде сжатых атомов, которая удерживается гравитационным (со свехсветовой скоростью) течением частиц  ТМ - которые также попадают в ловушку ЧД и также преобразуются в слоёные пульсирующие атомы и частицы. Когда эта накопленная  энергия ЧД превысит энергию гравитационного течения ТМ - то происходит выброс (расширение) образованной материи или разрушение наружного слоя и следующих более плотных слоёв ЧД , Т.е. происходит БВ и этот процесс циклический т.к. образуется пустота пространства и в эту пустоту устремляется огромный поток самых малых частиц ТМ .  Этот поток просто выдавливает пульсирующие сверх сжатые  атомы  из разрушающейся ЧД. Затем когда сверх сжатая материя высвободит пространство, ЧД снова станет ЧД и опять будет накапливать энергию. Как показано на рисунке пост 1428 расширение материи (расширение вселенной) будет продолжаться до полного разрушения атомов материи в области "1" до первоначальных частиц ТМ. Так что сетка из ТМ никогда не разрушается.
Цитата viklehti ()
Мы не были изначально, потому остаётся вопрос, кто внёс ТМ в пространство?
Мы как атомы конечно не были , но материя в виде ТМ была всегда. Если бы была одна пустота то и нас бы тоже не было wink


Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 11.10.2015, 07:05
ВселенДата: Воскресенье, 11.10.2015, 11:48 | Сообщение # 1447
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
И если вы не признаёте мою теорию - то все же скажите -ЧТО БЫЛО ДО БВ??? У меня первокирпичики - а у ВАС что???
А не было никакого БВ, Вселенная всегда существовала во времени с энергией и частицами. А вот идёт процесс, как образования, так и распада атомов, химических элементов, звёзд, солнечных систем и т.д. во Вселенной одновременно, и этот процесс вечен во времени, что-то образуется, что-то распадается. И ничего придумывать фантастические истории образования Вселенной.
Цитата kjb777 ()
Вселен, Ну так всё таки - почему меняется сила гравитации от времени суток?????? И её тоже измеряют приборами!!!!
А где вы прочитали, что с помощью приборов замерили силу гравитации, которой в природе в обще не существует. Никак не удаётся обнаружить гравитационные волны, гравитоны, вот мысленно представили что должна быть гравитация, и за счёт её должно происходить взаимодействие масс, а фактически обнаружить не удаётся, да даже нет какой-нибудь однозначно принятой теории, гипотез много, а подтверждений нет, фантастика какая-то почти 400 лет ищем, и никак не можем найти, потому и не можем найти, что её в природе гравитации не существует. И нигде в науке не слышал, что гравитация зависит от времени суток, какой нибудь фантазёр дал такое сообщение. А вот наукой замечено, что электромагнитное поле Земли меняется в течение суток, года, и от солнечного ветра и от других процессов. Могу посоветовать изучать мат. часть. А кто такой вы, чтобы признавать гипотезу, что с помощью электричества притягиваются тела, вы что научный совет РАН, или международное общество учёных, а ваши выкладки мне по барабану, потому что ничего нет дельного, вот у viklehti, Саныча, Джекиса, ВИК 9800, есть очень дельные предложения, ну ещё там часть участников так кое-что предлагают, но это не очень серьёзные предложения, а вы пока в этот список не попадаете. На счёт признания, обратитесь вы в Академию наук, а вдруг вас признают, вот тогда будут может быть прислушиваться к вам. А так только удачи вам в бесполезной работе.
alexandrsokolovski41Дата: Воскресенье, 11.10.2015, 21:09 | Сообщение # 1448
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 331
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
На сообщение 1445 .        Ваш текст-\Сетка в  пространстве( какая??-авоська или рыбацкая??),а Пространство-это что?
В данном случае-Пространство это  Пространство,по той простой причине ,что в нем находится сетка,но сетка  ( без
опознавательных признаков,). А она должна иметь географические координаты,в пространстве и географические координата
относительно места ее В пространстве. ,энергию и личное время ,т.е. время ее рожденич,время ее функционирования и время исчезновения).
А также и время функционирования ,в процессе работы с ,совместно с другими телами..-Это объязательные параметры.
Если сетка взорвалась ?? В ту же единицу времени исчезнут-географические координаты,энергия,и время,а так же Пространство,
которое станет вакуумом.,до появления в нем другого тела.
kjb777Дата: Понедельник, 12.10.2015, 00:24 | Сообщение # 1449
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
А не было никакого БВ, Вселенная всегда существовала во времени с энергией и частицами. А вот идёт процесс, как образования, так и распада атомов, химических элементов, звёзд, солнечных систем и т.д. во Вселенной одновременно, и этот процесс вечен во времени, что-то образуется, что-то распадается. И ничего придумывать фантастические истории образования Вселенной.
Вселен, это пустые фразы - а я вам конкретно объясняю принцип образования атомов материи.
Цитата Вселен ()
А где вы прочитали, что с помощью приборов замерили силу гравитации, которой в природе в обще не существует.......

"Круглосуточная регистрация показаний гравиметра позволила установить оригинальную геометрическую форму гравитационного солнечного сигнала. Она регистрируется в дневное время в виде двугорбой кривой. Это означает, что современные представления о гравитационном взаимодействии тел между собой, когда геометрическая форма взаимодействия представлялась в виде прямой линии соединяющей тела между собой, не соответствуют действительности. " ИЗМЕРЕНИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ГРАВИТАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Вселен, вы отстали от 21 века на 400 лет и в академию наук я не собираюсь и ваше мнение это не научный совет. Но вот горбы на рисунке вы так никогда не объясните, а я спокойно объясняю это явление ГРАВИТАЦИОННЫМ ТЕЧЕНИЕМ ТМ, а ваше электрическое поле сюда никак не вписывается.

alexandrsokolovski41, пускай у вас будет не сетка а авоська. Но у материи есть кристаллическая решётка - и у жидкостей и у газов - равномерное распределение атомов можно назвать сеткой. Но ячейка этой сетки в качестве атома или ТМ может менять свои размеры.
Прикрепления: 5373653.png(7Kb)


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 12.10.2015, 00:26
ВселенДата: Понедельник, 12.10.2015, 11:28 | Сообщение # 1450
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
kjb777, одна из не признанных предложенных гипотез, и почитай внимательно измеряют ускорения,( а называют гравитационными волнами), а как вы отстали от 21 века, и чем-то превозносите себя, история развития науки покажет и расскажет, вот тогда и будете судить. А я много раз писал, что я представляю гипотезы для обсуждения, и никогда ни кичусь этим, как некоторые так называемые физики в скобках. И я с легкостью могу объяснить этот физический процесс, только это всё будет в пустую, лично для вас, потому что вы не обсуждаете, а кричите что только ваша теория права. Ну и продолжайте кричать, удачи вам, это моё последнее слово вам, дальше я буду просто игнорировать вас.
пабиДата: Понедельник, 12.10.2015, 14:13 | Сообщение # 1451
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7085
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Вселенная всегда существовала, а вот галактики, звезды, планеты, спутники, астероиды, кометы, метеориты, хим. элементы имеют свой путь развития, рождаются, а потом со временем стареют распадаются на частицы, умирают как система частиц и только происходит это в разные промежутки времени, и этот вечный процесс продолжается и будет продолжаться, и никакого большого взрыва не было.
Вселен, то что Взрыва Большого масштаба не было, я тебя поддерживаю, как и во многом другом. Но то что Вселенная существовала всегда, не согласна. Как ты пишешь , что элементы рождаются затем пройдя свой путь развития умирают. Но ведь это тогда огромнейший океан мертвой материи , конечно пишут, что идёт якобы на строительство новой. Но что может дать отжившее исчерпанное себя? Если как там пишут через Черные Дыры, и там якобы в них возрождаясь , неведомо как , это на "воде вилами написано".Я склоняюсь к матричной теории. 
И если под Вселенной подразумевать Мироздание , то можно согласиться,то есть та область Пространства  как наша ,это один из объектов пространственно временного континуума, которое изжив себя , свой потенциал, впоследствии просто свернётся , чтобы впоследствии возродиться , как я предполагаю:сначала появляется Пространство, в этом Пространстве появляется Первый Импульс Жизни , то есть Начальная Информация,Начальная Клетка и дальше начинается возрождение объекта , ну можно назвать отпрыском Вселенной   smile  ( так что мы живём в отпрыске) то есть Синтез информации ,энергии и материи , из трёх  основополагающих состояний Космического вещества.
Естественно , всё изначальное по Воле Творца , То есть вся Матрица Мироздания . 
Ну, а это тоже Человеку неизвестно и не познать и никому не стоит , правильно ты пишешь, утверждать то или  иное. Всё верно для Человека будет как говориться , когда можно " потрогать", а так ..........


Учиться у Всех , не подражать Никому!
kjb777Дата: Понедельник, 12.10.2015, 15:48 | Сообщение # 1452
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Вселен228995
Цитата
kjb777, одна из не признанных предложенных гипотез, и почитай внимательно измеряют ускорения....
Вселен, не лукавьте и почитайте внимательней ,  - "Поставленная задача была решена с помощью изобретенного гравиметра направленного действия. Конструкция гравиметра позволила стабильно регистрировать динамику солнечного гравитационного сигнала и более четко выделить необходимые участки кривой на графике, тем самым позволила надежно определять моменты времени максимальной реакции массивного тела гравиметра на гравитационное взаимодействие с Солнцем".
Конструкция гравиметра к сожалению не приводится, но измерялась все таки сила гравитации!!! Автор ставил задачу по определению скорости гравитационных взаимодействий между Солнцем и массивным телом гравиметра на Земле, при этом ему понадобился гравиметр направленного действия.


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 12.10.2015, 16:08
ВселенДата: Понедельник, 12.10.2015, 16:54 | Сообщение # 1453
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
паби, я вот анализирую с человеком ( а человека можно в какой-то мере представить, как Вселенную в миниатюре), человек родился, развивался, постарел и умер, вроде бы всё просто, а начнем анализировать, родился маленький человечек, и если не кормить его, то он умрёт, значит ему надо пища (энергия для поддержания жизни), эту энергию в виде молока даёт ему мать, а где взяла мать энергию для выработки молока, её тоже нужно потреблять пищу (получать энергию), как для поддержания своего организма, так и для выработки молока. Мать постарела и умерла (тело как материальный объект похоронили в землю) далее он разложился, и в виде других частиц, перегноя попадает в чернозем, а из чернозема опять в человека, как материальное. А душа, если верить ведам, и другим источникам не умирает, и я согласен с этим, потому что душа - это энергия, а энергия всегда существует, и далее эта энергия может возродится в живой природе, или в материальном мире. В общем тоже замкнутый цикл. Теперь как образуется пища, например овощи, растут на Земле, но они просто развиваться не могут. нужны благоприятные условия, а что это: вода, чернозём, определённая температура, атмосфера, ну и т. д. Например: вода на Земле, имеет тоже определенные условия нахождения в природе, человечество употребляет воду, обязательно для очистки организма от шлаков, потом эту выводит из организма со шлаками, вода проходит соответствующую очистку, и опять возвращается в организм, замкнутый цикл для поддержания жизни, теперь Земля, не просто земля, а желательно чернозём, а как он получается, сгнивают растительность, отходы от всего живого и получается отличный чернозём для выращивания растительности, которая идёт на пищу, а часть растительности сгнивает и с возвратом в виде перегноя в чернозём, опять замкнутый цикл, также и по атмосфере и температуре, везде идёт замкнутый цикл. Так почему Вселенная не может идти по замкнутому циклу, нам ведь законы природы подсказывают, и почему для одного должны выполняться законы природы, а для другого нет. Так вот по подобию Законов и вселенная имеет замкнутый цикл, энергия всегда существует и будет существовать, а вот из энергии идёт процесс образования частиц, далее атомов, химических элементов, молекул (живое существо), или так сказать не живой природы, которая образует свои системы: метеориты, астероиды, кометы, планеты, звёзды, черные дыры, звёздные системы, галактические системы, но и много ещё чего, так вот у каждого образования свой замкнутый цикл и происходит у всех по времени в разный период. Допустим Звезда родилась в Чёрной дыре, идет термоядерная реакция, потом заканчивается эта термоядерная реакция, что сразу Звезда распадается, да наверное нет, идёт другая другая реакция во внутри звезды, а поверхность остывает, на что похоже такое состояние, да на газовую планету, дальше идёт реакция, поверхность ещё больше остывает, и поверхность остыла, на что похоже, да на планету, дальше прекратилась реакция внутри, полностью остыла, на что похоже на астероид, если как система частиц развалилась. А если не развалилась, то может просуществовать как спутник какое-то время, если имеет вращение вокруг собственной оси, если нет вращения и упала скорость движения, то теряет свою орбиту и может столкнуться с другим объектом, и ещё на меньшие куски расщепится, далее эти куски могут попасть на звезду, принять другое агрегатное состояние и поучаствовать в образовании новых химических элементов, или сгореть в атмосфере перейти в состояние частиц, или перейти в энергию, вот вам замкнутый цикл. И далее всё по новой. Это ведь так просто. И зачем придумывать, и тратить огромные силы на понимания (по моим убеждениям), как образовалась Вселенная. Она Вселенная всегда существует, и будет существовать, а развитие в самой Вселенной идет по замкнутому циклу в разный период времени. Спросите про Бога, это уже другая тема, и Ему есть место во Вселенной, и может из энергии что хочешь создать, только по законам природы.

Добавлено (12.10.2015, 16:54)
---------------------------------------------
Слушайте kjb777, Что вы такой наивный, еще в 1982 -84 годах патентное бюро не захотело регистрировать прибор, как гравитометр, потому что он не отвечал этим требованиям. В Советское время строго подходили к таким вопросам, но распался Советский Союз и за деньги, в нынешнее время за деньги, какой хочешь патент выдадут, лишь бы не было повторения. Но а сама идея была отвергнута, но а сейчас автор давит на то, что прибор зарегистрирован, значит есть гравитационные волны, но эта полнейшая чушь утверждать так, поэтому учёные, которые не знают схему прибора требуют опубликования, как сделан прибор. Но авторы не делают, не публикуют этот прибор, потому что прекрасно понимают, что  афёра авторов сразу станет всем понятным, вот и замкнутый цикл. Хочешь воспользуйся таким методом, заплати деньги и дадут вам патент на прибор по изготовлению золота, патентное бюро не несёт ответственности за приборы, вся ответственность на авторах, и будете на основе прибора утверждать какую-нибудь гипотезу и ссылаться на прибор, вот он замерил, и это есть золото. Так что читайте сами внимательно и не учите других пожалуйста, что делать.  До свидание.

kjb777Дата: Понедельник, 12.10.2015, 17:09 | Сообщение # 1454
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Слушайте kjb777, Что вы такой наивный, еще в 1982 -84 годах патентное бюро не захотело регистрировать прибор, как гравитометр, потому что он не отвечал этим требованиям
Вселен, прибор не запатентовали по той причине, что он не подтверждал "известного принципа Галилея" = "«…устройство неработоспособно в принципе по причине равенства ускорений свободного падения Земли и массивного элемента гравиметра на Солнце, согласно известного принципа Галилея»"!!!! Вот есть такой научный принцип Галилея и куда вы лезете со своим прибором. Если этот прибор признали значить принцип Галилея надо выкинуть на свалку - вот и вся аргументация!!
viklehtiДата: Понедельник, 12.10.2015, 20:44 | Сообщение # 1455
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
В идеальном случае пространство это чистый вакуум = т.е. пустота. А ТМ это частичка заполняющая эту пустоту. Это как в компьютерной логике нолик и единичка. Только вот эти нолики и единички в отличии от вычислительной логики обладают свойствами.

У Вас вчерашние знания. Пространство - это не пустота, а структура образующая самое себя - это видимое вещество, тёмное вещество и тёмная энергия - эта структура различаема даже наблюдением.

В компьютерной логике есть исполнитель логики - электрический ток, Вы забываете о движении, рассматривая лишь Вашу умозрительность.

Цитата kjb777 ()
Если бы была одна пустота то и нас бы тоже не было

Так у Вас как раз "В идеальном случае пространство это чистый вакуум = т.е. пустота"
masterlukaДата: Понедельник, 12.10.2015, 21:00 | Сообщение # 1456
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 14
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
А известны ли на сегодняшний день элементы материи не подвергаемые самораспаду? Что не стареет во вселенной?
viklehtiДата: Понедельник, 12.10.2015, 21:28 | Сообщение # 1457
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Протон не распадается, поскольку он напрямую связан с исходной или сферической вакуумной фазой, становясь волной. Другие же ядерные частицы уже имеют время жизни, поскольку направлены уже в наше или окружное, надвакуумное пространство.
kjb777Дата: Понедельник, 12.10.2015, 22:12 | Сообщение # 1458
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
У Вас вчерашние знания. Пространство - это не пустота, а структура образующая самое себя - это видимое вещество, тёмное вещество и тёмная энергия - эта структура различаема даже наблюдением.
viklehti, я знал, что вы это скажете - но пустота это в ИДЕАЛЬНОМ случае, а на практике возникают области с меньшей плотностью ТМ, т.е. ЧД образует вокруг себя такую область, тем самым создаёт течение ТМ.  Вся вселенная имеет разные области плотности ТМ - по этой причине и расширяется в области с меньшей плотностью ТМ(пост 1427).
Цитата viklehti ()
В компьютерной логике есть исполнитель логики - электрический ток, Вы забываете о движении, рассматривая лишь Вашу умозрительность.
А у природы исполнителем является движение ТМ в разные плотности ТМ.
Цитата viklehti ()
Так у Вас как раз "В идеальном случае пространство это чистый вакуум = т.е. пустота"
Так идеального случая никогда не будет - пустота всегда заполнена ТМ.
Цитата viklehti ()
Протон не распадается, поскольку он напрямую связан с исходной или сферической вакуумной фазой, становясь волной. Другие же ядерные частицы уже имеют время жизни, поскольку направлены уже в наше или окружное, надвакуумное пространство.
Протон также распадётся если попадёт в область "1" -пост 1428.
viklehtiДата: Вторник, 13.10.2015, 19:56 | Сообщение # 1459
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
но пустота это в ИДЕАЛЬНОМ случае, а на практике возникают области с меньшей плотностью ТМ, т.е. ЧД образует вокруг себя такую область, тем самым создаёт течение ТМ. Вся вселенная имеет разные области плотности ТМ - по этой причине и расширяется в области с меньшей плотностью ТМ

Так называемое расширение вселенной - это изменение нашей окружной фазы пространства, что Вы называете уменьшением плотности. Иначе говоря, начальное расстояние между системами и планетами практически не изменяется, изменяется восприятие этого расстояния. По этой причине раньше и Сириус казался намного ближе и ярче. И сейчас большая Луна означает никак не приближение её (что никак не вяжется с незначительным колебанием расстояния), а -вхождение Земли в область с большей плотностью пространственной структуры.

Цитата kjb777 ()
А у природы исполнителем является движение ТМ в разные плотности ТМ.

В космосе нет линейного движения, а только поворотно-вращательные.

Цитата kjb777 ()
Так идеального случая никогда не будет - пустота всегда заполнена ТМ.
Пустота - она и есть пустота, за счёт поворотности пространственной структуры мы не можем попасть в иные фазы и подфазы простраства.
kjb777Дата: Пятница, 16.10.2015, 08:27 | Сообщение # 1460
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
viklehti, не хочу опять повторяться и вступать с вами в полемику. Вот вы говорите мне о том - Кто поместил ТМ в пространство?
Так и я вам задаю вопрос - 
Цитата viklehti ()
Так называемое расширение вселенной - это изменение нашей окружной фазы пространства, что Вы называете уменьшением плотности.


Так как мы материальны - тогда ЧТО МЕНЯЕТ ФАЗУ ПРОСТРАНСТВА?  У вас пространство не пустое - Тогда - ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО ЗАПОЛНЯЛО ПРОСТРАНСТВО?
Форум » Вселенная » Космос. » Что было до вселенной ? (Вечная дума....)
Страница 73 из 80«1271727374757980»
Поиск: