Что было до вселенной, а не как взрываются или испаряются чёрные дыры создавайте свою тему .
извините, но по-моему это имеет прямое отношение к данной теме. Если черные дыры способны выбрасывать материю, то вполне можно говорить о том, что до Вселенной, какую мы знаем были именно черные дыры, образовавшиеся от прошлой Вселенной, что доказало бы, что Вселенная бесконечна во времени, если брать время в человеческом понимании.
Согласно одной из альтернативных теорий (так называемой «бесконечно пульсирующей Вселенной»), мир никогда не возникал и никогда не исчезнет (или по другому рождается и умирает бесконечное количество раз), но обладает периодичностью, при этом под сотворением мира понимается точка отсчета после которой мир строится заново (она же обозначает и конец мира).
Согласно распространенной теории Хокинга (разрешите я не буду приводить здесь ее формулировку), черные дыры именно испаряются. Мало того, излучение Хокинга научно подтвержденно. На последнем же этапе жизни, черная дыра предположительно взрывается при массе меньшей чем 1 килотонна.
Излучение черной дыры возникает из-за сжатия в её ядре. Это такой же процесс, который возникает в ядре Юпитера, вызывая излучение горячей массы на поверхность, создавяа Большое Красное Пятно. Отличие состоит в том, что черная дыра излучает вещество не на поверхность, а в параллельную вселенную в виде Квазара. Интересно, как может возникнуть излучение на поверхность черной дыры, если движению вещества и атомов препятствует интенсивная гравитационная сила, которая кстати говоря даже сжимает поток своих частиц положительного заряда, не давая и ему покинуть черную дыру.
В ядре черной дыры иненсивное сжатие сжимает в определенной точке частицы, управляющие колебанием вещества, и вещество, поглотившее львинную долю этих частиц немеделенно начинает колебаться на более высокой частоте, соответствующей параллельной менее плотной вселенной. Появляясь там, оно не испытывает сжатие, которое было только что, и поэтому начинает излучаться в сторону со большой скоростью в виде Квазара.
В параллельной вселенной происходит тот же самый процесс, только вещество, которое лишилось своих частиц, управлющих колебанием, начинает колебаться с меньшей частотой, соответствующей нашей вселенной и смещается в наш космос, также начиная движение с большой скоростью в виде Квазара.
Импульс, который создается в ядре черной дыры, когда та пытается ограничить даже движение субатомных частиц, вызывает взрыв и выпуск вещества во всех направлениях со скоростью света. Это движение тут же замедляеся межзвездной средой темного вещества и происходит формирование атомов, молекул, планетарных и звездных ядер и туманностей.
Да, черная дыра излучает, но не свою поверхность и дальше в стороны, а в параллельную менее плотную среду, пытаясь избежать сжатие. На начальной стадии черной дыры конечно есть излучение в стороны - магнитное поле, гравитационное поле обех зарядов, это конечно есть пока позволяет сжатие.
Quote (Amicus)
Не стоит забывать про сверхмассивные черные дыры, которые являются естественной ступенью эволюции галактик. Теоретически, такую черную дыру ничто не ограничивает и плотность ее может быть меньше плотности воды, если не плотности воздуха.
Как вы думаете, почему Земля, такая маленькая не была поглощена Солнцем? Потому что существует сила отталкивания (обратный поток гравитационных частиц, которые стекались в центр массы и из-за переполнения там своих одинаковых зарядов, выталкиваются в стороны не прикладывая силу на ближайшие объекты и со временем поток этот замедляется, теряя свой заряд). Точка, где гравитационная и отталкивающая сила уравниваются, определяет орбиту будущей планеты или луны. Эта сила, также известная как темная энергия, удерживает массы на расстоянии друг от друга, потому что встречные отталкивающие потоки этих масс не дают им сблизиться. То же правило применимо для таких масс, как сверхмассивные черные дыры и окружающие их галактики.
Кроме того, сжатие черной дыры всегда длится до определенного момента - пока не ограничивается движение субатомных частиц.
Отличие состоит в том, что черная дыра излучает вещество не на поверхность, а в параллельную вселенную в виде Квазара.
Квазар-испарение звёздного вещества чёрной дырой оттуда и масса и свет ...
Добавлено (17.01.2011, 11:27) --------------------------------------------- И кстати никакой связи с параллельными вселенными через ЧД нет ! не путайте ЧД с КН !
Квазар-испарение звёздного вещества чёрной дырой оттуда и масса и свет ...
Да, а еще красное смещение - показатель расстояния до звезды, а Солнце красное на горизонте потому что якобы там пыль в атмосфере, а еще весь мир чудом был сжат в одну точку и произошел один Большой Взрыв и вселенная расширяется как какой-то пузырь больного воображения...
Субатомные частицы не могут двигаться против давления, они текут по пути наименьшего сопротивления, если конечно на них не действует внешняя сила. Если так, то какая сила позволяет выборочному количеству вещества (не всей черной дыры) медленно убегать из целой массы? Такой силы нет, и единственный выход, чтобы избежать давление внутри черной дыры - это смещение в менее плотную параллельную плоскость существования. Таким образом теория испарения не верна, поскольку не учитывает многие факторы, действующие в массе черной дыры.
Заявление, что именно Земля чудом оказалась в такой точке, в которой фокусируется свет Квазаров уже достаточно, чтобы подвергнуть сомнению эту теорию.
И? Вселенная бесконечная и эта точка относительно мала. Уже этого смешного оправдания достаточно, чтобы подвергнуть сомнению современное объяснение Квазара.
Quote (Аватар)
Ахахаха субатомные частицы это протоны нейтроны электроны которые движутся вокруг атома .
Протон - это объединенная гравитационным потоком группа нейтральных субатомных частиц, имеющая заряженные полюса входящих и исходящих потоков других субатомных частиц. Нейтрон - это сжатая группа нейтральных частиц, не имеющая заряженные полюса. а потому являющаяся полностью нейтральной. Электрон - это явление сотен видов электронных субатомных частиц, текущих в ядро и вытекающих из него в различных точках атома, и это взаимное поле субатомных частиц вокруг ядра формирует видимую форму тора.
Вселенная не может существовать вечно и быть бесконечной - это противоречит логики наблюдений по той же нашей Вселенной, в которой до сих пор не выделено ничего вечного и бесконечного. А целое, состоящее из "невечных" и "небесконечных" частей ну никак не может быть вечной и бесконечной. Поэтому наша физическая Вселенная могла образоваться только от (из) чего-то явно НЕФИЗИЧЕСКОГО и рано или поздно "канет" в него обратно. Мы же "канем" гораздо раньше и вопрос решится сам собой
Вселенная не может существовать вечно и быть бесконечной - это противоречит логики наблюдений по той же нашей Вселенной, в которой до сих пор не выделено ничего вечного и бесконечного. А целое, состоящее из "невечных" и "небесконечных" частей ну никак не может быть вечной и бесконечной. Поэтому наша физическая Вселенная могла образоваться только от (из) чего-то явно НЕФИЗИЧЕСКОГО и рано или поздно "канет" в него обратно. Мы же "канем" гораздо раньше и вопрос решится сам собой
ммм нет знаете ну тогда уже земля стоит на 3 слонах.... неее вселенная бесконечна всё-таки
Quote (Семён)
И? Вселенная бесконечная и эта точка относительно мала. Уже этого смешного оправдания достаточно, чтобы подвергнуть сомнению современное объяснение Квазара.
Сейчас я просто написал финю потому-что такой точки нет и не было
Quote (ostash)
Вселенная не может существовать вечно
А вот это даа ) вещь сказал ))))) и как - же так ? вселенная была до и будет после
нет такой вещи у чёрной дыра там всё абсолютно под действием света (свет-вещь) уничтожается сразу-же и начинается поглощаться а сжатие длиться миллиардные доли секунды оттуда и масса
Вселенная не может существовать вечно и быть бесконечной - это противоречит логики наблюдений по той же нашей Вселенной, в которой до сих пор не выделено ничего вечного и бесконечного.
Логично, но давайте понаблюдаем за продолжительностью жизни потока субатомных частиц. Когда поблизости в межзвездной среде возникает нейтральный заряд (например нейтрон), то из темного вещества межзвездной среды активизируется поток в этот нейтральный заряд и тогда образуется протон, поскольку нейтральная группа частиц под действием втекающего потока приобретает южный полюс и выталкивая этот поток наружу - приобретает северный полюс на своей оболочке. Нет теперь нейтрона. Поскольку в созданном протоне все равно есть неравенство заряженных и нейтральных частиц, то вытолкнутый электронный поток из северного полюса протона продолжает втекать в южный полюс протона и это длится бесконечно. Так формируется атом водорода.
Если искуственным образом направить поток электронных субатомных частиц в ядро атома водорода, то нейтрального заряда становится больше, чем положительного и отрицательного на полюсах протона, и протон нейтрализуется, полностью приобретая нейтральный заряд, а остаточный электронный поток, вытолкнутый из северного полюса дрейфует в межзвездную среды, нейтрализуясь. Так как одинаковые заряды отталкиваются, то нейтральные частицы протона рассеиваются в межзвездную среду. Вот рождение и смерть атома водорода.
Что из этого следует? Что субатомные частицы темного вещества или межзвездной среды не уничтожаются, а живут вечно, приобретая и сбрасывая заряд.
Quote (Аватар)
Сейчас я просто написал финю потому-что такой точки нет и не было
Но она есть в современной теории Квазара.
Quote (Аватар)
нет такой вещи у чёрной дыра там всё абсолютно под действием света (свет-вещь) уничтожается сразу-же и начинается поглощаться а сжатие длиться миллиардные доли секунды оттуда и масса
Сжатие длится медленно и постепенно, начиная с самого рождения галактики.
Вселенная не может существовать вечно и быть бесконечной - это противоречит логики наблюдений по той же нашей Вселенной, в которой до сих пор не выделено ничего вечного и бесконечного. А целое, состоящее из "невечных" и "небесконечных" частей ну никак не может быть вечной и бесконечной. Поэтому наша физическая Вселенная могла образоваться только от (из) чего-то явно НЕФИЗИЧЕСКОГО и рано или поздно "канет" в него обратно. Мы же "канем" гораздо раньше и вопрос решится сам собой
А вы уверены, что наша "земная" логика правильна? Мне кажется, что половина научных открытий - полнейший бред! Хоть и доказанный... Возможно, что тот же самый световой год не триллионы наших лет, а максимум миллион! Мы не узнаем пока не побываем там... Можно измерить, конечно, время от Земли до Луны, но так же может быть что наши двигатели Совершенно не актуальны в космосе и их мощность уменьшается в 1000 раз, и на самом деле до той же самой Луны максимум 1000 земных км. от конца орбиты...
Наша физическая Вселенная существует СЕЙЧАС, а вопрос о ДО и ПОСЛЕ пока открыт, а тот кто все же знает ответ на него - достоин Нобилевки.
Quote (Семён)
Что из этого следует? Что субатомные частицы темного вещества или межзвездной среды не уничтожаются, а живут вечно, приобретая и сбрасывая заряд.
А кто наблюдал или хотя бы теоретически доказал вечное существование субатомных частиц? И что могло бы определять их вечное существование? Наличие же темного вещества - лишь некоторое непротиворечивое предположение, до сих пор никто не смог выделить носителя этого вещества. Поэтому вечность вышеназванных структур не может считаться установленным фактом, а является не более, как предположением.
Quote (Soraoto)
А вы уверены, что наша "земная" логика правильна?
Неземной логики нам пока не дано . А земная - взялась все же не откуда попало и не как попало, а исходит из некоторой системообразующей для нашей Вселенной причинно-следственной связи. Иначе можно утверждать, что Луну черти крутят или инопланетяне - кому что по душе, но только не нашей земной логике. Поэтому-то Луну крутят именно логические законы нашей физической Вселенной, а Земля - лишь неотъемлимая часть ее.
Quote (Soraoto)
Мне кажется, что половина научных открытий - полнейший бред! Хоть и доказанный...
Все что логически доказано уж никак не может быть бредом. Заблуждением - да, примеров этому много, но бред - это никак не заблуждение, а нелогическое (или неадекватное) представление, попроще - вранье. В нынешней науке и вранья хватает, но логика все же преобладает.
Наша физическая Вселенная существует СЕЙЧАС, а вопрос о ДО и ПОСЛЕ пока открыт, а тот кто все же знает ответ на него - достоин Нобилевки.
Некоторые люди знают или догадываются что Вселенная основана на 5-ти измерениях, но не все находят храбрости заявить об этом. Потому что этих людей попросту не поймут. Эйнштейн знал о существовании 5-ти основных сил во Вселенной и догадывался, как они друг с другом взаимодействуют, но передал человечеству лишь то, что могли понять его окружающие. Он рискнул, сказав что вещество может быть преобразовано в энергию и наоборот, и этого не сразу поняли.
Quote (ostash)
А кто наблюдал или хотя бы теоретически доказал вечное существование субатомных частиц? И что могло бы определять их вечное существование? Наличие же темного вещества - лишь некоторое непротиворечивое предположение, до сих пор никто не смог выделить носителя этого вещества. Поэтому вечность вышеназванных структур не может считаться установленным фактом, а является не более, как предположением.
Выше описанной последовательности достаточно. Задайте себе вопрос - как формируется протон, или вообще правильна ли современная теория структуры атома? И вы прийдете к правильным выводам если будете думать немного независимо от мнения старой школы. Можете назвать это неземной логикой, если хотите. Вы как и я не можем видеть потоки субатомных частиц, как и их видят передовые формы жизни и на основе этого понимают, как на них воздействовать. Струтура атома (см.ниже)
Quote (ostash)
В нынешней науке и вранья хватает, но логика все же преобладает.
Тогда исключений еще больше, а последовательность среди всех теорий напрочь отсутствует.
Он рискнул, сказав что вещество может быть преобразовано в энергию и наоборот, и этого не сразу поняли.
Он не рискнул, а правильно логически проинтуичил сложившуюся тогда в физике кризисную ситуацию и предложил очень красивое ее разрешение, как бы сейчас его не критикуют. И не ясно, кто же там и чего не понял, если и атомная и водородная появились, да и БАК зачем построили?
Quote (Семён)
Струтура атома (см.ниже)
Красиво, но не более . Но, как говорится, не верь своим глазам. Многие астрономы рисовали и даже фотографировали каналы на Марсе, но сейчас дискуссия по этой теме признана самым большим астрономическим позором того времени.
Quote (Семён)
Тогда исключений еще больше, а последовательность среди всех теорий напрочь отсутствует.
Исключение из правил - это путь к новым правилам, нужно просто лучше логически мыслить. Насчет "напрочь отсутствует" - это пусть останется вашим личным мнением.
вы уверены, что наша "земная" логика правильна? Мне кажется, что половина научных открытий - полнейший бред! Хоть и доказанный... Возможно, что тот же самый световой год не триллионы наших лет, а максимум миллион! Мы не узнаем пока не побываем там... Можно измерить, конечно, время от Земли до Луны, но так же может быть что наши двигатели Совершенно не актуальны в космосе и их мощность уменьшается в 1000 раз, и на самом деле до той же самой Луны максимум 1000 земных км. от конца орбиты...
И опять чушь ))) я слово чушь на форуме пишу с появлением семёна 5-10 раз на дню
Непонятно все насчет вселенной, большого взрыва. Как можно сжать в одну маленькую точку все то что расползлось после взрыва на бесконечность? и какими усилиями?, кто все это сжимал?, каким устройством?, где лежала(висела? находилась?, летала?) эта точка?, почему взорвалась?, может еще были точки?
Все обсуждения бессмысленны. Ответа никто не дал и даст ли когда-нибудь?
