Среда, 07.12.2016, 11:47


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 7 из 80«12567897980»
Форум » Вселенная » Космос. » Что было до вселенной ? (Вечная дума....)
Что было до вселенной ?
АватарДата: Воскресенье, 16.01.2011, 11:32 | Сообщение # 121
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 870
Награды: 28
Репутация: 172
Статус: Offline
Что было до вселенной, а не как взрываются или испаряются чёрные дыры создавайте свою тему .

26.07.2012 666 дней на форуме, вышел самый счастливый день в моей жизни !
Я сатана ?!
AmicusДата: Воскресенье, 16.01.2011, 11:36 | Сообщение # 122
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 11
Награды: 3
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (Аватар)
Что было до вселенной, а не как взрываются или испаряются чёрные дыры создавайте свою тему .

извините, но по-моему это имеет прямое отношение к данной теме. Если черные дыры способны выбрасывать материю, то вполне можно говорить о том, что до Вселенной, какую мы знаем были именно черные дыры, образовавшиеся от прошлой Вселенной, что доказало бы, что Вселенная бесконечна во времени, если брать время в человеческом понимании.
eleronДата: Воскресенье, 16.01.2011, 11:48 | Сообщение # 123
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 7
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Согласно одной из альтернативных теорий (так называемой «бесконечно пульсирующей Вселенной»), мир никогда не возникал и никогда не исчезнет (или по другому рождается и умирает бесконечное количество раз), но обладает периодичностью, при этом под сотворением мира понимается точка отсчета после которой мир строится заново (она же обозначает и конец мира).
СемёнДата: Воскресенье, 16.01.2011, 11:49 | Сообщение # 124
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 812
Награды: 20
Репутация: 103
Статус: Offline
Quote (Amicus)
Согласно распространенной теории Хокинга (разрешите я не буду приводить здесь ее формулировку), черные дыры именно испаряются. Мало того, излучение Хокинга научно подтвержденно. На последнем же этапе жизни, черная дыра предположительно взрывается при массе меньшей чем 1 килотонна.

Излучение черной дыры возникает из-за сжатия в её ядре. Это такой же процесс, который возникает в ядре Юпитера, вызывая излучение горячей массы на поверхность, создавяа Большое Красное Пятно. Отличие состоит в том, что черная дыра излучает вещество не на поверхность, а в параллельную вселенную в виде Квазара. Интересно, как может возникнуть излучение на поверхность черной дыры, если движению вещества и атомов препятствует интенсивная гравитационная сила, которая кстати говоря даже сжимает поток своих частиц положительного заряда, не давая и ему покинуть черную дыру.

В ядре черной дыры иненсивное сжатие сжимает в определенной точке частицы, управляющие колебанием вещества, и вещество, поглотившее львинную долю этих частиц немеделенно начинает колебаться на более высокой частоте, соответствующей параллельной менее плотной вселенной. Появляясь там, оно не испытывает сжатие, которое было только что, и поэтому начинает излучаться в сторону со большой скоростью в виде Квазара.

В параллельной вселенной происходит тот же самый процесс, только вещество, которое лишилось своих частиц, управлющих колебанием, начинает колебаться с меньшей частотой, соответствующей нашей вселенной и смещается в наш космос, также начиная движение с большой скоростью в виде Квазара.

Импульс, который создается в ядре черной дыры, когда та пытается ограничить даже движение субатомных частиц, вызывает взрыв и выпуск вещества во всех направлениях со скоростью света. Это движение тут же замедляеся межзвездной средой темного вещества и происходит формирование атомов, молекул, планетарных и звездных ядер и туманностей.

Да, черная дыра излучает, но не свою поверхность и дальше в стороны, а в параллельную менее плотную среду, пытаясь избежать сжатие. На начальной стадии черной дыры конечно есть излучение в стороны - магнитное поле, гравитационное поле обех зарядов, это конечно есть пока позволяет сжатие.

Quote (Amicus)
Не стоит забывать про сверхмассивные черные дыры, которые являются естественной ступенью эволюции галактик. Теоретически, такую черную дыру ничто не ограничивает и плотность ее может быть меньше плотности воды, если не плотности воздуха.

Как вы думаете, почему Земля, такая маленькая не была поглощена Солнцем? Потому что существует сила отталкивания (обратный поток гравитационных частиц, которые стекались в центр массы и из-за переполнения там своих одинаковых зарядов, выталкиваются в стороны не прикладывая силу на ближайшие объекты и со временем поток этот замедляется, теряя свой заряд). Точка, где гравитационная и отталкивающая сила уравниваются, определяет орбиту будущей планеты или луны. Эта сила, также известная как темная энергия, удерживает массы на расстоянии друг от друга, потому что встречные отталкивающие потоки этих масс не дают им сблизиться. То же правило применимо для таких масс, как сверхмассивные черные дыры и окружающие их галактики.

Кроме того, сжатие черной дыры всегда длится до определенного момента - пока не ограничивается движение субатомных частиц.

АватарДата: Понедельник, 17.01.2011, 11:27 | Сообщение # 125
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 870
Награды: 28
Репутация: 172
Статус: Offline
Quote (Семён)
Отличие состоит в том, что черная дыра излучает вещество не на поверхность, а в параллельную вселенную в виде Квазара.

Квазар-испарение звёздного вещества чёрной дырой оттуда и масса и свет ...

Добавлено (17.01.2011, 11:27)
---------------------------------------------
И кстати никакой связи с параллельными вселенными через ЧД нет ! не путайте ЧД с КН !


26.07.2012 666 дней на форуме, вышел самый счастливый день в моей жизни !
Я сатана ?!
СемёнДата: Понедельник, 17.01.2011, 17:43 | Сообщение # 126
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 812
Награды: 20
Репутация: 103
Статус: Offline
Quote (Аватар)
Квазар-испарение звёздного вещества чёрной дырой оттуда и масса и свет ...

Да, а еще красное смещение - показатель расстояния до звезды, а Солнце красное на горизонте потому что якобы там пыль в атмосфере, а еще весь мир чудом был сжат в одну точку и произошел один Большой Взрыв и вселенная расширяется как какой-то пузырь больного воображения...

Субатомные частицы не могут двигаться против давления, они текут по пути наименьшего сопротивления, если конечно на них не действует внешняя сила. Если так, то какая сила позволяет выборочному количеству вещества (не всей черной дыры) медленно убегать из целой массы? Такой силы нет, и единственный выход, чтобы избежать давление внутри черной дыры - это смещение в менее плотную параллельную плоскость существования. Таким образом теория испарения не верна, поскольку не учитывает многие факторы, действующие в массе черной дыры.

Заявление, что именно Земля чудом оказалась в такой точке, в которой фокусируется свет Квазаров уже достаточно, чтобы подвергнуть сомнению эту теорию.

АватарДата: Вторник, 18.01.2011, 13:22 | Сообщение # 127
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 870
Награды: 28
Репутация: 172
Статус: Offline
Quote (Семён)
Заявление, что именно Земля чудом оказалась в такой точке, в которой фокусируется свет Квазаров уже достаточно, чтобы подвергнуть сомнению эту теорию.

Эта точка диаметром в несколько сотен парсеков biggrin biggrin biggrin

Добавлено (18.01.2011, 13:22)
---------------------------------------------

Quote (Семён)
Субатомные частицы не могут двигаться против давления, они текут по пути наименьшего сопротивления

Ахахаха субатомные частицы это протоны нейтроны электроны которые движутся вокруг атома .

(повесть об астрономе прогуливающем физику) biggrin biggrin biggrin


26.07.2012 666 дней на форуме, вышел самый счастливый день в моей жизни !
Я сатана ?!
СемёнДата: Вторник, 18.01.2011, 17:51 | Сообщение # 128
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 812
Награды: 20
Репутация: 103
Статус: Offline
Quote (Аватар)
Эта точка диаметром в несколько сотен парсеков

И? Вселенная бесконечная и эта точка относительно мала. Уже этого смешного оправдания достаточно, чтобы подвергнуть сомнению современное объяснение Квазара.

Quote (Аватар)
Ахахаха субатомные частицы это протоны нейтроны электроны которые движутся вокруг атома .

Протон - это объединенная гравитационным потоком группа нейтральных субатомных частиц, имеющая заряженные полюса входящих и исходящих потоков других субатомных частиц. Нейтрон - это сжатая группа нейтральных частиц, не имеющая заряженные полюса. а потому являющаяся полностью нейтральной. Электрон - это явление сотен видов электронных субатомных частиц, текущих в ядро и вытекающих из него в различных точках атома, и это взаимное поле субатомных частиц вокруг ядра формирует видимую форму тора.
ostashДата: Четверг, 20.01.2011, 13:05 | Сообщение # 129
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 51
Награды: 6
Репутация: 49
Статус: Offline
Вселенная не может существовать вечно и быть бесконечной - это противоречит логики наблюдений по той же нашей Вселенной, в которой до сих пор не выделено ничего вечного и бесконечного. А целое, состоящее из "невечных" и "небесконечных" частей ну никак не может быть вечной и бесконечной. Поэтому наша физическая Вселенная могла образоваться только от (из) чего-то явно НЕФИЗИЧЕСКОГО и рано или поздно "канет" в него обратно. Мы же "канем" гораздо раньше и вопрос решится сам собой tongue
АватарДата: Четверг, 20.01.2011, 16:25 | Сообщение # 130
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 870
Награды: 28
Репутация: 172
Статус: Offline
Quote (ostash)
Вселенная не может существовать вечно и быть бесконечной - это противоречит логики наблюдений по той же нашей Вселенной, в которой до сих пор не выделено ничего вечного и бесконечного. А целое, состоящее из "невечных" и "небесконечных" частей ну никак не может быть вечной и бесконечной. Поэтому наша физическая Вселенная могла образоваться только от (из) чего-то явно НЕФИЗИЧЕСКОГО и рано или поздно "канет" в него обратно. Мы же "канем" гораздо раньше и вопрос решится сам собой

ммм нет знаете ну тогда уже земля стоит на 3 слонах.... неее вселенная бесконечна всё-таки

Quote (Семён)
И? Вселенная бесконечная и эта точка относительно мала. Уже этого смешного оправдания достаточно, чтобы подвергнуть сомнению современное объяснение Квазара.

Сейчас я просто написал финю потому-что такой точки нет и не было

Quote (ostash)
Вселенная не может существовать вечно

А вот это даа ) вещь сказал ))))) и как - же так ? вселенная была до и будет после dry

Добавлено (20.01.2011, 16:25)
---------------------------------------------

Quote (Семён)
магнитное поле

нет такой вещи у чёрной дыра там всё абсолютно под действием света (свет-вещь) уничтожается сразу-же и начинается поглощаться а сжатие длиться миллиардные доли секунды оттуда и масса happy


26.07.2012 666 дней на форуме, вышел самый счастливый день в моей жизни !
Я сатана ?!
СемёнДата: Четверг, 20.01.2011, 17:13 | Сообщение # 131
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 812
Награды: 20
Репутация: 103
Статус: Offline
Quote (ostash)
Вселенная не может существовать вечно и быть бесконечной - это противоречит логики наблюдений по той же нашей Вселенной, в которой до сих пор не выделено ничего вечного и бесконечного.

Логично, но давайте понаблюдаем за продолжительностью жизни потока субатомных частиц. Когда поблизости в межзвездной среде возникает нейтральный заряд (например нейтрон), то из темного вещества межзвездной среды активизируется поток в этот нейтральный заряд и тогда образуется протон, поскольку нейтральная группа частиц под действием втекающего потока приобретает южный полюс и выталкивая этот поток наружу - приобретает северный полюс на своей оболочке. Нет теперь нейтрона. Поскольку в созданном протоне все равно есть неравенство заряженных и нейтральных частиц, то вытолкнутый электронный поток из северного полюса протона продолжает втекать в южный полюс протона и это длится бесконечно. Так формируется атом водорода.

Если искуственным образом направить поток электронных субатомных частиц в ядро атома водорода, то нейтрального заряда становится больше, чем положительного и отрицательного на полюсах протона, и протон нейтрализуется, полностью приобретая нейтральный заряд, а остаточный электронный поток, вытолкнутый из северного полюса дрейфует в межзвездную среды, нейтрализуясь. Так как одинаковые заряды отталкиваются, то нейтральные частицы протона рассеиваются в межзвездную среду. Вот рождение и смерть атома водорода.

Что из этого следует? Что субатомные частицы темного вещества или межзвездной среды не уничтожаются, а живут вечно, приобретая и сбрасывая заряд.

Quote (Аватар)
Сейчас я просто написал финю потому-что такой точки нет и не было

Но она есть в современной теории Квазара.

Quote (Аватар)
нет такой вещи у чёрной дыра там всё абсолютно под действием света (свет-вещь) уничтожается сразу-же и начинается поглощаться а сжатие длиться миллиардные доли секунды оттуда и масса

Сжатие длится медленно и постепенно, начиная с самого рождения галактики.
SoraotoДата: Четверг, 20.01.2011, 17:36 | Сообщение # 132
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 161
Награды: 5
Репутация: 49
Статус: Offline
Quote (ostash)
Вселенная не может существовать вечно и быть бесконечной - это противоречит логики наблюдений по той же нашей Вселенной, в которой до сих пор не выделено ничего вечного и бесконечного. А целое, состоящее из "невечных" и "небесконечных" частей ну никак не может быть вечной и бесконечной. Поэтому наша физическая Вселенная могла образоваться только от (из) чего-то явно НЕФИЗИЧЕСКОГО и рано или поздно "канет" в него обратно. Мы же "канем" гораздо раньше и вопрос решится сам собой

А вы уверены, что наша "земная" логика правильна? Мне кажется, что половина научных открытий - полнейший бред! Хоть и доказанный... Возможно, что тот же самый световой год не триллионы наших лет, а максимум миллион! Мы не узнаем пока не побываем там... Можно измерить, конечно, время от Земли до Луны, но так же может быть что наши двигатели Совершенно не актуальны в космосе и их мощность уменьшается в 1000 раз, и на самом деле до той же самой Луны максимум 1000 земных км. от конца орбиты...

ostashДата: Пятница, 21.01.2011, 01:26 | Сообщение # 133
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 51
Награды: 6
Репутация: 49
Статус: Offline
Quote (Аватар)
вселенная была до и будет после

Наша физическая Вселенная существует СЕЙЧАС, а вопрос о ДО и ПОСЛЕ пока открыт, а тот кто все же знает ответ на него - достоин Нобилевки.

Quote (Семён)
Что из этого следует? Что субатомные частицы темного вещества или межзвездной среды не уничтожаются, а живут вечно, приобретая и сбрасывая заряд.

А кто наблюдал или хотя бы теоретически доказал вечное существование субатомных частиц? И что могло бы определять их вечное существование? Наличие же темного вещества - лишь некоторое непротиворечивое предположение, до сих пор никто не смог выделить носителя этого вещества. Поэтому вечность вышеназванных структур не может считаться установленным фактом, а является не более, как предположением.

Quote (Soraoto)
А вы уверены, что наша "земная" логика правильна?

Неземной логики нам пока не дано . А земная - взялась все же не откуда попало и не как попало, а исходит из некоторой системообразующей для нашей Вселенной причинно-следственной связи. Иначе можно утверждать, что Луну черти крутят или инопланетяне - кому что по душе, но только не нашей земной логике. Поэтому-то Луну крутят именно логические законы нашей физической Вселенной, а Земля - лишь неотъемлимая часть ее.

Quote (Soraoto)
Мне кажется, что половина научных открытий - полнейший бред! Хоть и доказанный...

Все что логически доказано уж никак не может быть бредом. Заблуждением - да, примеров этому много, но бред - это никак не заблуждение, а нелогическое (или неадекватное) представление, попроще - вранье. В нынешней науке и вранья хватает, но логика все же преобладает.

Добавлено (21.01.2011, 01:26)
---------------------------------------------

Quote (Семён)
взаимное поле субатомных частиц вокруг ядра формирует видимую форму тора.

Да кто видел-то его?

Сообщение отредактировал ostash - Пятница, 21.01.2011, 01:22
СемёнДата: Пятница, 21.01.2011, 07:31 | Сообщение # 134
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 812
Награды: 20
Репутация: 103
Статус: Offline
Quote (ostash)
Наша физическая Вселенная существует СЕЙЧАС, а вопрос о ДО и ПОСЛЕ пока открыт, а тот кто все же знает ответ на него - достоин Нобилевки.

Некоторые люди знают или догадываются что Вселенная основана на 5-ти измерениях, но не все находят храбрости заявить об этом. Потому что этих людей попросту не поймут. Эйнштейн знал о существовании 5-ти основных сил во Вселенной и догадывался, как они друг с другом взаимодействуют, но передал человечеству лишь то, что могли понять его окружающие. Он рискнул, сказав что вещество может быть преобразовано в энергию и наоборот, и этого не сразу поняли.

Quote (ostash)
А кто наблюдал или хотя бы теоретически доказал вечное существование субатомных частиц? И что могло бы определять их вечное существование? Наличие же темного вещества - лишь некоторое непротиворечивое предположение, до сих пор никто не смог выделить носителя этого вещества. Поэтому вечность вышеназванных структур не может считаться установленным фактом, а является не более, как предположением.

Выше описанной последовательности достаточно. Задайте себе вопрос - как формируется протон, или вообще правильна ли современная теория структуры атома? И вы прийдете к правильным выводам если будете думать немного независимо от мнения старой школы. Можете назвать это неземной логикой, если хотите. Вы как и я не можем видеть потоки субатомных частиц, как и их видят передовые формы жизни и на основе этого понимают, как на них воздействовать. Струтура атома (см.ниже)

Quote (ostash)
В нынешней науке и вранья хватает, но логика все же преобладает.

Тогда исключений еще больше, а последовательность среди всех теорий напрочь отсутствует.
Прикрепления: 5333273.gif(18Kb)
ostashДата: Пятница, 21.01.2011, 10:53 | Сообщение # 135
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 51
Награды: 6
Репутация: 49
Статус: Offline
Quote (Семён)
Он рискнул, сказав что вещество может быть преобразовано в энергию и наоборот, и этого не сразу поняли.

Он не рискнул, а правильно логически проинтуичил сложившуюся тогда в физике кризисную ситуацию и предложил очень красивое ее разрешение, как бы сейчас его не критикуют. И не ясно, кто же там и чего не понял, если и атомная и водородная появились, да и БАК зачем построили?

Quote (Семён)
Струтура атома (см.ниже)

Красиво, но не более . Но, как говорится, не верь своим глазам. Многие астрономы рисовали и даже фотографировали каналы на Марсе, но сейчас дискуссия по этой теме признана самым большим астрономическим позором того времени.

Quote (Семён)
Тогда исключений еще больше, а последовательность среди всех теорий напрочь отсутствует.

Исключение из правил - это путь к новым правилам, нужно просто лучше логически мыслить. Насчет "напрочь отсутствует" - это пусть останется вашим личным мнением.

АватарДата: Пятница, 21.01.2011, 12:25 | Сообщение # 136
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 870
Награды: 28
Репутация: 172
Статус: Offline
Quote (Семён)
Сжатие длится медленно и постепенно, начиная с самого рождения галактики.

чушь .... ну откуда вы её гребёте-то ? коллапс звезды (сверхновая) секунда максимум ! а потом всё сжимается сразу-же...

Добавлено (21.01.2011, 12:25)
---------------------------------------------

Quote (Soraoto)
вы уверены, что наша "земная" логика правильна? Мне кажется, что половина научных открытий - полнейший бред! Хоть и доказанный... Возможно, что тот же самый световой год не триллионы наших лет, а максимум миллион! Мы не узнаем пока не побываем там... Можно измерить, конечно, время от Земли до Луны, но так же может быть что наши двигатели Совершенно не актуальны в космосе и их мощность уменьшается в 1000 раз, и на самом деле до той же самой Луны максимум 1000 земных км. от конца орбиты...

И опять чушь ))) я слово чушь на форуме пишу с появлением семёна 5-10 раз на дню


26.07.2012 666 дней на форуме, вышел самый счастливый день в моей жизни !
Я сатана ?!
DeamyДата: Пятница, 21.01.2011, 13:04 | Сообщение # 137
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1796
Награды: 350
Репутация: 1382
Статус: Offline
пустота или другая вселенная. наверняка вселенная не одна

zav_labДата: Пятница, 21.01.2011, 13:20 | Сообщение # 138
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Offline
Непонятно все насчет вселенной, большого взрыва. Как можно сжать в одну маленькую точку все то что расползлось после взрыва на бесконечность? и какими усилиями?, кто все это сжимал?, каким устройством?, где лежала(висела? находилась?, летала?) эта точка?, почему взорвалась?, может еще были точки?

Все обсуждения бессмысленны. Ответа никто не дал и даст ли когда-нибудь?

АватарДата: Пятница, 21.01.2011, 13:54 | Сообщение # 139
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 870
Награды: 28
Репутация: 172
Статус: Offline
Quote (Deamy)
пустота или другая вселенная. наверняка вселенная не одна

2


26.07.2012 666 дней на форуме, вышел самый счастливый день в моей жизни !
Я сатана ?!
DeamyДата: Пятница, 21.01.2011, 14:17 | Сообщение # 140
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1796
Награды: 350
Репутация: 1382
Статус: Offline
думаете две? я считаю бессчетное количество. или это моя оценка?

Форум » Вселенная » Космос. » Что было до вселенной ? (Вечная дума....)
Страница 7 из 80«12567897980»
Поиск: