Друзья, а мне хаос представляется совершенством. Смотрю ночью на небо и поражаюсь. А не прекрасна, ли и наша планета, а какая природа, люди, всё совершенно!!! Я так думаю, это хаос.
«Хаос, греч. χάος, chaos, от корня, cha-, отсюда chaino, chasco, «зеваю», «разеваю»; Хаос поэтому означает, прежде всего, «зев», «зевание», «зияние», «разверстое пространство», «пустое протяжение» неправда ли есть некоторая параллель с рождением вселенной?
Slivka, можно еще с позиции теории хаоса взглянуть. Так там вообще все процессы можно подвести под хаос. Например вращение галактики - понятно, а вот взять одну планету или ее спутник, просчитать ее траекторию пытается теория хаоса. Все вихревые процессы или "спирально-сферические" движения - это работа теории хаоса.
Slivka, Ну да теория хаоса потому и называется так, что на первый взгляд, процесс хаотический, а если попробовать посчитать, то все поддается счислению. Математика. Мне вообще представляется структура пространства одной сплошной математикой, все математически точно, только мы, люди, еще слабы в этой математике.
Математика. Мне вообще представляется структура пространства одной сплошной математикой, все математически точно, только мы, люди, еще слабы в этой математике.
многих процессов и многие законы мы еще не знаем, ведь где просчитали всё упорядочилось, а за пределами "хаос", но и он когда-то обретет стройность и упорядоченность
полное бытие в небытие... но даже этот парадокс или закономерность можно осмыслить. у меня на данный момент другой вопрос- что могло вывести это состояние из равновесия?
Сознание!) Ум человеческий. Чем больше Вы будете над этим размышлять, тем дальше будете уходить от истины. Ум не познаёт, ум интерпретирует.))
Quote (Slivka)
...возможно хаоса и нет в межвселенском пространстве, а бесконечный "космос", но локально, при рождении такой вселенной как наша наличиствует "хаос", который преобразуется опять же в локальный "космос"
хаос - это же не в буквальном смысле "бардак", хаос это тоже в каком-то роде порядок, система..
Я тоже думаю это не бардак. Как кто-то говорил, Хаос - это порядок, который нам непонятен.
Quote (Slava_72)
Мне вообще представляется структура пространства одной сплошной математикой, все математически точно, только мы, люди, еще слабы в этой математике.
Всё есть числа.) С другой стороны, в основу математики заложены основы человеческого логического мышления. Интересно хватит ли этого для познания Мироздания?
кварк-глюонная плазма возникает во время "Большого взрыва" при втором и последующих "рождений" из сингулярностей.
Такое рассуждение ведёт в некуда. Поскольку опять можно спросить: Сингулярность откуда взялась? И что это за взрыв, когда синугулярность не разлетается во все стороны и не испаряется, а волшебным образом становится плазмой из частиц.
И почему та плазма начинает вращаться? И как она вращается? - Одни вопросы.
Математика - только у людей, а не у космоса.
Quote (Slivka)
Slava_72 писал(а): Так там вообще все процессы можно подвести под хаос.
вот и я так думаю, хаос - это же не в буквальном смысле "бардак", хаос это тоже в каком-то роде порядок, система..
Это чтобы не говорить: Ничего в этих процессах не понимаю и не различаю, что наблюдаемое в космосе далеко не то, что есть на самом деле. А хаос - другое дело. Мол, хаос, - что там разбираться.
Quote (Slivka)
вообще-то кварк пока не разложили на составляющие, но гипотетически они могут состоять из преонов
Кварки невозможно разложить - это уже узелки вакуумного пространства.
Кварки невозможно разложить - это уже узелки вакуумного пространства.
может кварки и последние неделимые частицы, я лично этого не знаю, но есть бесконечность в большую сторону, значит должна быть бесконечность и в меньшую...ведь кварки различаются, значит этому различию должно что-то способствовать, ну если чисто логически рассудить..
может кварки и последние неделимые частицы, я лично этого не знаю, но есть бесконечность в большую сторону, значит должна быть бесконечность и в меньшую...ведь кварки различаются, значит этому различию должно что-то способствовать, ну если чисто логически рассудить..
Иногда я думаю, что, возможно есть последняя неделимая частица, которую можно представить, как единицу в цифровой технике, а отсутствие этой частицы, как ноль. Тогда по наличию этой частицы и ее размещению пространстве, она может иметь разные свойства и с помощью определенной программы можно создавать все, что мы видим... Реально ли это?
Кварки - это уже не частицы. И ход Вашей мысли мне понятен.
Но Вакуумное пространство обратно нашему. Потому то, что здесь маленькое и частотность там - большое и контурность или форма. Вы и я привыкли в этом мире или идти от печки или к ней - или увеличивать или уменьшать, но в целом в пространстве нет уменьшения и увеличения. Есть только вечное цикличное движение, т.е. - спиральное сферическое вращение.
Надо бы написать - на том свете представите, но только приписать, что это шутка. Но Вам это и не надо. Это мужчины у нас плохо воспринимают скрытый юмор.
А думаете - я легко представляю. Но наверное так, что несколько подобно тому, как выворачиваешь пододеяльник, только это цельная сфера.
habar, А можно вопрос? А почему тогда говорится , что если бы кварки существовали в природе , то барионы как частицы с полуцелым спином могли бы состоять из трёх кварков, а мезоны включать в себя по кварку и антикварку (ну это понятно - потому что имеют целый спин) . И ещё , ведь исходя из принципа неопределённости Гейзенберга :два взаимодействующих кварка не могут иметь одновременно одно и то же квантвое состояние. И ешё немного по поводу бета-распада, именно его: Следуя стандартной модели -в зависимости от своего аромата- при превращение кварка( известное число их 6) одного аромата в другой, требуется поглощение или излучение W-бозона, так что верхние три кварка могут перейти в три нижних и вот тут то -два кварка нейтрона переходят в протон без изменений , а один из нижних кварков нейтрона превращается в верхний кварк протона и W-бозон. И это проверено 28 сентября 2008 года.Ну а дальше, попутно , электрон и антинейтрино возникают от распада W-бозона И ведь бета-распад , используют в медицинской практике и в экспериментах по дектированию ( моих любимцев )нейтрино.Может что то я не допонимаю , но протон -пока что для меня три кварка. И потом, в квантовой хромодинамике сильное взаимодействие сводится к взаимодействию кварков посредством их электрических и цветовых зарядов и глюоонов как переносчиков взимодействия . Сильные взаимодействия ( обмен глююоном)могут изменять цвет кварка , но не меняет его аромат. Слабые взаимодействия ( как при бета-распаде), наоборот , не меняют цвета , но могут менять аромат . И , пожалуйста, при соединении двух кварков ( антикварков) в мезон или трёх кварков (антикварков)в барион( а протон относится к барионам) цвета кварков и антицвета антикварков всегда таковы , что суммарный цветовой заряд частицы равен нулю (0)( извините , если вся писанина безграмотна , но хочется понять досконально Ваше )
Добавлено (15.11.2011, 15:39) --------------------------------------------- Nika_02, Предполагаемые предчастицы кварков , называют так: субкварки , маоны,альфоны,кинки,ришоны, твидли,геллоны,галлюны,Y-частицы.Ну а название преон- расшифровывается , как( pre-guarks или пре-кваркс на нашенский) , и название-преон( как часто употребляемое) , взято как альтернативное название для этих частиц или как гипотетических сущностей -написано у Slivka,
Ваше сообщение никак не безграмотно, но оно исходит из официальной ядерной физики, расщепляющей атомное ядро на составляющие частицы и приписывающей всякие цвета ароматы.
Я же исхожу из физики Различения, рассматривающей ядро, проявляющимся из структуры невидимого нам вакуумного пространства. Ядерная физика досконально исследовала ядро. Но это сравнимо с тем, как малыш разбирает механический будильник. То, что он разобрал, не значит, что он понял, что это такое.
Во-первых, что такое спин?
Наблюдением отдельных электронов в мощнейший микроскоп видно, что они после некоторого вращения контура своей оболочки раскрываются в перпендикулярном к вращению направлении, а после опять скручиваются. Официально такой эффект назвали спином. Электрон раскрывается через величину «2π/2» или через половину оборота его корки. Такой же спин (1/2) и у протона (частички атомного ядра). И это потому, что наполовину – в надвакуумной среде. У фотона (частички света) спин равен уже единице. А это значит, что он и не раскручивается, будучи всегда в надвакуумной корке в виде четырёх сферических колец, подобных кольцам от табачного дыма.
Движение электрона, да и любое вакуумное движение, проявляющееся надвакуумно или в нашем мире, можно изобразить петлеобразным (или плоскоспиральным) сферическим движением, где верхняя часть видима, а нижняя – нет. Иначе говоря, проявляющийся электрон (как и любая частица) становится то видимым, то нет, причём электрон – всегда ровно наполовину. Официально же такое движение представляется синусоидой. А линия, разделяющая синусоиду пополам – это и есть водораздел частотной вакуумной воды и нашего надвакуумного или молекулярного мира.
Образуется же водораздел движением гравитонов. И если спин больше, чем «1/2», то линия водораздела опускается, а частица становится больше подобной фотону. А если спин уменьшается, то водораздел поднимается, и частица всё больше уподобляется мезонам, скрываясь в вакууме. Электрон в нашем надвакуумном пространственном слое на мгновение частотно застывает или замирает, чем и проявляет свою оболочку.
Quote (паби)
электрон и антинейтрино возникают от распада W-бозона
Электрон и антинейтрино - это электронный диполь, одна часть которого (электрон) - в нашем пространстве, а другая (называемая антинейтрино) - уже в вакуумной среде.
Т.о., в физике уже наблюдают вакуумную среду пространства, но не различая, что именно они наблюдают.
Quote (паби)
Может что то я не допонимаю , но протон -пока что для меня три кварка.
У протона квадрупольная структура. Потому третий, центральный кварк, будучи частотным или находясь в вакуумной среде воспринимается слитно - не состоящим также из двух кварков. Но дело в том, что и каждый их уже четырёх кварков надо рассматривать квартом, находящимся в вакуумной среде. А каждый кварт также состоит из ещё более мелких для нашего пространства четырёх кварков. Сам же протон по размерам - это гравитон, состоящий из четырёх кварков или магнитонов (четвёртых частей гравитона).
Но в отличие от гравитона протон, как и электрон выделен из вакуумного пространства. При этом, если у электрона - только как бы надвакуумная корка или оболочка, то у протона и нуклона - уже и наполовину надвакуумное содержимое.
Конфайнмент кварков в адронах связан с тем, что они всегда находятся больше, чем наполовину в вакуумной среде, а потому каждая выделенная из ядра частица всё равно состоит из кварка.
Quote (паби)
что суммарный цветовой заряд частицы равен нулю (0
Это объясняется тем, что в официальной ядерной физике для каждого типа или аромата кварков принимается одно из трёх возможных значений его цвета. И у кварков официально три сочетания возможных зарядов, а заряд дробный через одну треть, вот и выходит в сумме всегда ноль.
Заряд, понимаемый в официальной физике - это сферический полный размер или 4п. Это размер электрона и протона, как его полная оболочка. У кварков же, находящихся всегда больше в вакуумной среде, нет полного сферического размера, потому и них и есть так называемый дробный заряд (через одну треть).
часть протонов жертвует себя на нейтроны, отрицательно заряженные частицы, фотоны и нейтрино.
То есть, по существу,это - бета плюс -распад, вылетающие при распаде электроны и позитроны -это бета частицы , и взаимные превращения нуклонов сопровождаются появлением -нейтрино, чего то для фотонов места не нахожу.
Добавлено (15.11.2011, 16:49) --------------------------------------------- habar, вот ,начинает доходить , ёлы -палы (извините) Проявляющаяся Вселенная, ой пойду , на воздух , потом отпишусь.
Я же исхожу из физики Различения, рассматривающей ядро, проявляющимся из структуры невидимого нам вакуумного пространства. Ядерная физика досконально исследовала ядро. Но это сравнимо с тем, как малыш разбирает механический будильник. То, что он разобрал, не значит, что он понял, что это такое.
Ядерная физика поставила множество экспериментов, в том числе на серьёзных ускорителях, чтобы теории подтвердить практикой. А физика различения только языком работает?
