irony, это показывали в цикле серий о Вселенной на канале Культура. ФИЛОСОФ, Это я торопилась и получилась непоследовательность . Это из Славянских Вед , о которых умалчивается до сих пор. В них как раз и говорится о создании Мироздания. И такие слова , как Вселенная ,Млечный путь и другое , там уже издревле присутствует и Велес-бог , явно указывают , что он , как и Перун с других планет.Поэтому всё учение Вед как и сами Веды , стараются уничтожить , чтобы не доходили до общих масс.
паби, Я не против такой трактовки сингулярностей, видел аниминированные модели черных дыр. Я лишь говорю, что те модели черных дыр, которые расчитаны теоретиками, построены на основе уравнения теории относительности, проверить истинность вычислений не представляется возможным, и это один из изьянов в ТО. Действительно астрономы пытаются найти способ измерять черные дыры с помощью гамма телескопов и ряда замеров траекторий орбит ближайших к черной дыре объектов. Но все же опять оговорюсь, уравнения теории относительности не дают представления о том, что вселенная будет продолжать расширяться, начнет сжиматься или она просто движется по кругу, поэтому модели черных дыр, построенные на этом принципе могут отличаться от представляемых ТО, к тому же погрешность задает еще темная материя и темная энергия.
Сообщение отредактировал Slava_72 - Среда, 29.06.2011, 23:20
А как насчет столкновения бран, или пузырей других вселенных?... Всё же из ничего что-то возникнуть явно не может ... Всегда было что-то... Возникновение нашей Вселенной - вероятно это обычное явление для других процессов извне...
irony, Я тоже так , думаю . Из ничего -всё не может образоваться.( на канале Культура -начинаются со вторника показы в 20 часов 25 минут -время московское-о Вселенной: у них очень хорошие и правдивые показы)
Добавлено (11.07.2011, 17:18) --------------------------------------------- Slava_72, Я так же полагаю , что теория относительности , это уже для одних физиков как своеобразная "идол" , поэтому они и не отходят от имеющихся результатов и стандартности. И по видимому есть сейчас , как я поняла по Вашему посту , другая категория учёных , которые связывают свои теории с более расширенным изучением теории гравитации.Я на настоящий момент знаю , только теорию гравитации - это геометрическая теория.И понятно , что сейчас уделяют большое внимание сферичности , так как с этой точки зрения , гравитация сворачивая пространство образует как бы сферическую полость.Но и здесь никуда не уйдёшь от ОТО, а вот уже сингулярность в Чёрной Дыре, вот там , действительно , уравнения не работают и только из-за того , что область Чёрной Дыры недоступна для наблюдения. Так вот где , законы природы , имеют , свою колоссальную силу и может стоит поразмыслить проанализировать всё что связано именно с законами природы и пойти с ними в ногу , а не на перекор.Потому что , я так предполагаю , что сейчас имеющийся некий ступор в науке только от этого.
теория относительности , это уже для одних физиков как своеобразная "идол" , поэтому они и не отходят от имеющихся результатов и стандартности. И по видимому есть сейчас , как я поняла по Вашему посту , другая категория учёных , которые связывают свои теории с более расширенным изучением теории гравитации.
А ещё есть астрофизики-практики, которые порой сталкиваются с такими процессами во Вселенной, что не в одну теорию не влазят. До недавнего времени считалось, что предельной скоростью распространения любых физических взаимодействий является скорость света. Выше скорости перемещения, равной 299 792 458 м/с, с какой распространяется свет в вакууме, по мнению специалистов, в природе не должно быть. Это вытекает из теории относительности Эйнштейна. Правда, в последнее время все чаще стали заявлять многие престижные научные центры о существовании в мировом пространстве сверхсветовых движений. Впервые сверхсветовые данные удалось получить американским астрофизикам Р. Уолкеру и Дж. М. Бенсону в 1987 году. При наблюдении за радиоисточником ЗС 120, расположенным на значительном расстоянии от ядра Галактики, эти исследователи зафиксировали скорости перемещения отдельных элементов радиоструктуры, превышающие скорость света. Тщательный анализ комбинированной радиокарты источника ЗС 120 дал значение линейной скорости 3,7±1,2 от скорости света. Большими значениями скоростей движения ученые еще не оперировали.
Гугон, И это было в 1987 году! , а я ничего не знаю, про это . Вот кто мне ранее в постах противоречил , что только скорость света имеет место , вот Вам , читайте, интуиция не подвела , Гугон, , а характер этих элементов радиоструктуры , они описали?
паби, вряд ли этот факт признан всей научной общественностью, хотя вряд ли он единичный. Подробностей я не знаю просто наткнулся на сам факт. Кстати, одно время говорили, что некоторые нейтрино имеют скорость превышающую скорость света.
Да на этот вопрос вообще невозможно ответить. А придумывать “браны” и “супер-браны” и “супер-супер браны” ….. это абсурд – т к всегда будет То что возникло из Ничего. Это самая большая проблема науки.
Материю можно представить в виде кристаллизации энергии, а саму энергию как жидкость, или материю можно представить как “плотную упаковку энергии” и т д Но мне ближе представлять материю в виде очень устойчивых “вихрей энергии” – чем стабильнее "вихрь" тем стабильнее эл. частица в свободном состоянии.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 17.07.2011, 16:58
Я думаю была только вселенная и ничего другого, она всегда была есть и будет нет ни начала ни конца. Что было до вселенной? На этот вопрос никогда не будет точного ответа, только разные гипотезы, и догатки. Как ужасно хочется узнать ответ на этот вопрос.
, а я ничего не знаю, про это . Вот кто мне ранее в постах противоречил , что только скорость света имеет место , вот Вам , читайте, интуиция не подвела 
, Гугон, , а характер этих элементов радиоструктуры , они описали?
