Событие развивается по определенному сценарию, закону
Я думаю не всегда. Например, при движении космического аппарата. Когда он стартует и летит в атмосфере его движение описывается одними законами, когда выходит на орбиту другими.
Если что-то существует, т значит есть возможность его существования, и эта возможность уже была заложена в природе как и это что-то. Это можно назвать законом.
Наверное я не донёс своей мысли. Например, существует Что-то, в этом Что-то действуют свой набор законов, под воздействием определённого сочетания действий законов происходит какое-то радикальное событие которое перерождает это Что-то в Нечто другое. Причём это преобразование настолько радикально, что в этом Нечто другом начинает действовать другой набор законов.
Если что-то существует, т значит есть возможность его существования, и эта возможность уже была заложена в природе как и это что-то. Это можно назвать законом.
А когда не было Вселенной??И не было законов??И не было ни возможности ни существования чего либо.Тогда что это??: )).Получаеться, что понятие закона относительно, и он закон, формируеться когда есть что то этому способствующее, и есть возможность его существования.
Явления которые кажутся разными на первый взгляд могут оказатся проявлением одного и тогоже. Например уже есть теория обьединяющая слабое и электромагнитное взаимодействие(электрослабое). Вся вселенная может быть проявлением одного закона это суперсила.
Сообщение отредактировал ФИЛОСОФ - Воскресенье, 24.04.2011, 22:35
А когда не было Вселенной??И не было законов??И не было ни возможности ни существования чего либо.Тогда что это??: )).Получаеться, что понятие закона относительно, и он закон, формируеться когда есть что то этому способствующее, и есть возможность его существования.
Вот. к этому я и хотел приити. Большой взрыв это событие.-Да . Оно развивалось по определенным законам-Да. Значит можно предположить что законы уже существовали как то до большого взрыва!
Вы говорили если что то существует, есть возможность его существования.А я вам ответил, что когда не было вселенной, не было ни возможности, ни существования законов в данный промежуток времени.И только потом, случилось что то, что поспособствовало созданию Вселенной, вследствии чего образовалась природа, и законы.Возможность это не стопроцентный факт, того что это случиться.С одной стороны, жить на других планетах возможно, но только пару минут, или благодаря чему то, то есть способствующему этой возможности существования, а с другой в то же время это невозможно.
Вот. к этому я и хотел приити. Большой взрыв это событие.-Да . Оно развивалось по определенным законам-Да. Значит можно предположить что законы уже существовали как то до большого взрыва!
Был большой взрыв да, развитие по определенным законам пускай и хаотично выраженным да, но существование законов до взрыва, в нулевой отметке не существовало априори, так как само понятие пустоты не подразумевает наличие законов влияющих на окружение которого нет.И в то же время, что то образовало это нулевую пустоту, и что то было до нее.То есть создание ее, некое событие, которое развивалось опять же по каким то своим законом, и создало пустоту без законов.То есть мы снова и снова приходим к бесконечности, где существовало что то, потом несуществовало, потом происходило что то, что создавало, а раз есть вероятность этих событий, то такое может случиться опять, исчезновение всего.
Но если что то случилось, то стопроцентно была возможность.
В том то и дело, что если.А если бы не случилось??Вот и получаеться, что в одно время это возможно, а в другое невозможно.Невозможно находиться, сейчас допустим вам и мне одновременно на Луне, но в то же время, это возможно, если мы подумаем и представим, или сделаем что то, что поспособствует этому.Невозможное возможно, так же как возможное невозможно.: )).Я говорил о законах, которые были не возможны до создания Вселенной.Само образование Вселенной, это событие чем то вызванное.
Сообщение отредактировал Shpion - Воскресенье, 24.04.2011, 22:55
Если вы примешиваете сюда религию, то тогда вы не можете рассматривать образование Вселенной с точки зрения науки, а значит законы о которых мы говорим, в вашем понимании сугубо религиозные.Не поймите не правильно, я просто размышляю.
Quote (ФИЛОСОФ)
А почему вы решили, что у пустоты нет законов. А что если это одно и тоже, как говорят Буддисты.(Я буддист)
Что такое закон??Это то, на что он влияет.Законы физики, влияют на Землю, Вселенную, закон правопорядка влияет на жизнь людей, устройство государства.На что влияет закон в пустоте??Где нет ничего, где нет ни времени, ни пространства, ничего.То есть закон, не может существовать в пустоте, где нет окружения, на которое он влияет.Пустота, это ничего.А если это ничего, то нет и законов.Если бы были законы, то это уже не пустота.Тогда было бы и время, и пространство.
Уже в пятый или четвертый раз цитирую Сутры сердца. Пустота то же что и форма, а форма то же что и пустота. Пустота тождественна форме, а форма тождественна пустоте. Все дхармы это сущьности пустоты.
Quote (Shpion)
Если вы примешиваете сюда религию, то тогда вы не можете рассматривать образование Вселенной с точки зрения науки
А как вы рассматриваете образование Вселенной, с точки зрения науки, без участия законов?
