Существует версия о мембранах, при соприкасании которых и произошёл взрыв, и якобы постоянно происходит соприкасание и постоянно формируются Вселенные, бесчисленное множество Вселенных...
соприкосновение на нас никак не повлияет если судить этой теории . Это вообще теория струн (обьедененная) как вы знаете существует 5 разных ( в чем то ) теорий струн, мембранная теория их всех оьединяет.
Я где-то читал (в книге ссылку дать не могу ) что при теории струн (мембранной) повсюду из мест соприкосновения лилась бы радиация мощнее гамма лучей...
Уважаемые форумчане!Можно только догадываться, что привело к Большому взрыву и что было до него, по сути Большой Взрыв ненаблюдаем.Вселенная расширяется , а это расширение как то должно было начаться.Астрономы считают , что Вселенная была в точке, а значит вне этой точки ничего не было.Вот другое, если был взрыв , то где же он произошел, ведь если взрыв где то имел место , то это место по определению должно быть центром Вселенной, но космологический принцип запрещает существование такого центра, значит Большой Взрыв имел место повсюду и это был не взрыв в пустой Вселенной , а взрыв самой Вселенной.Вселенная -это все, что существует и когда либо существоволо , со всеми своими законами.
Нет,времени не было, в том-то и прикол. Дело в том что мы создали для себя концепции пространства и времени и считаем их вечными, абсолютными и существующими сами по себе. Но это не так начиная с 1905 года.
Сообщение отредактировал ФИЛОСОФ - Четверг, 31.03.2011, 21:59
С первой частью легко могу согласиться, а вот со второй не очень ) Было То, что не является Нашей вселенной. Так думаю )
Ладно давайте верить ТЕРЕЗВЫМ НАБЛЮДЕНИЯМ , мы можем увидеть паралельные вселенные - нет, мы можем увидеть факты , наблюдения которые их подтверждают - нет.Вывод - я верю в то что могу проверить! Т.к. вселенные (другие) пока никем не обнаружены я ИМЕЮ ПОЛНОЕ право утверждать что их нет .Теперь к вопросу. Bruno, представь что ты находишься только в пространстве , а пространство находится только во вселенной.(т.к. других вселенных нет) значит ты не можешь видеть ГДЕ находилась наша вселенная , потому что ты внутри нее , я за ее границами ( опять же пока не обнаружено других миров) нет пространства.Это то же самое как смотреть на шар( на форму вселенной) находясь внутри него самого, ты не можешь сказать где он .Я надеюсь не запутал вас?
Сообщение отредактировал _МЫСЛИТЕЛЬ_ - Четверг, 31.03.2011, 22:08
Не возражаю ) Кстати, а может быть такое, что трезвые наблюдения обманут ? м ? ) Человек ползёт по пустыне, видит оазис... подползает... и ничего, мираж. Это трезвое наблюдение было ? ) Человек видит оголённый провод, например. Не знает под током он или нет. Но о чудо ! у него есть вольтметр (или амперметр, чем там измеряют)) Измеряет, прибор показывает отсутствие напряжения. Берёт провод... и получает мощный заряд, аж искры из глаз ) приборчик то был сломан. Это было трезвое наблюдение ? ) Человек идёт по тропинке, дорога хорошая, земля утрамбована, красивые листочки на ней с деревьев, всё прекрасно и сделан трезвый вывод, что так будет и дальше пока он видит эту чудесную тропинку такой замечательной. Дикий абориген (или псих или не важно кто) сделал ловушку, вырыл яму, положил веточки и присыпал листьями всякими красиво. Человек упал туда. Он трезво наблюдал до этого ? Примеров миллион могу привести. Ну, понятно, что сейчас утрирую может, притягиваю всё за уши... но всё-таки... наша трезвость не всегда бывает трезвой. Разве нет ? Учёные не ошибаются ? Мы всегда получаем "железные" факты ??? Кто определяет степень их "железности" ? люди ? люди безупречны ??? ))) Давайте мыслить трезво, но не слишком закостенело )
Quote (_МЫСЛИТЕЛЬ_)
мы можем увидеть паралельные вселенные - нет
Если Вы и я не видели, например... значит никто не видел ? это логика и научное мышление ? )
Quote (_МЫСЛИТЕЛЬ_)
т.к. вселенные (другие) пока никем не обнаружены я ИМЕЮ ПОЛНОЕ право утверждать что их нет
безусловно )
Quote (_МЫСЛИТЕЛЬ_)
представь что ты находишься только в пространстве , а пространство находится только во вселенной.(т.к. других вселенных нет) значит ты не можешь видеть ГДЕ находилась наша вселенная , потому что ты внутри нее , я за ее границами ( опять же пока не обнаружено других миров) нет пространства.Это то же самое как смотреть на шар( на форму вселенной) находясь внутри него самого, ты не можешь сказать где он .Я надеюсь не запутал вас?
Не запутали, мысль вроде понял ) кстати, в вышеприведённой цитате такие слова есть: "...я за её границами...". там действительно "я" или вместо "я" должно быть "а" ? Логичней там видеть союз "а". Если там "я" тогда я запутался в Ваших словах. В таких текстах лучше буквы не путать, а то непонять что получится )
Проще говоря все что находится "за" вселенной и может обмениваться с ней информацией, является частью вселенной просто по определению. А если это "что-то" не может обмениваться информацией с нашей вселенной то мы не сможем знать наверняка что оно есть.
Было То, что не является Нашей вселенной. Так думаю
Я не могу с уверенностью оспорять это, мои рассуждения были , согласно тому , что есть и что доказано , но если в своё время Эйнштейн совершил революцию в прошлой действительности , то возможно произойдет такая же революция и в нашей действительности , по моему Кип С. Торн ,сделал такие предсказания. К 2020 году физики поймут законы квантовой гравитации , представляющей собой один из вариантов теории струн,и на этих законах к 2040 году найдут ответ на многие вопросы, такие как: Что представляет собой природа сингулярности Большого Взрыва , породившего пространство , время и Вселенную? Что было раньше сингулярности Большого взрыва? Есть ли другие Вселенныеи как они связаны с нашей? Что представляет собой природа сингулярности внутри черных дыр? Могут ли в сингулярностях черных дыр зарождаться другие Вселенные?
Но я скажу своё мнение: Все вещество Вселенной было создано в момент Большого Взрыва.Красное смещение галактик и реликтовое излучение - разгадки происхождения Вселенной. Существует наша Вселенная со своими подпространствами , пространствами и параллельными мирами и Антивселенная связанная с нашей посредством темного вещества , а связь между черными и белыми дырами делает возможным путешествие во времени , значит , черные дыры могут являться -складками времени.( я с детства так думаю , вот наконец высказала)
А что этому способствовало? Должно же было что-то сжаться или "сдетонировать." Я считаю, что перед вселенной была........ Вселенная. Сейчас она расширяется вокруг какой-то точки очень сильно наделенной гравитацией. И когда-то вселенная начнет сжиматься, это будет следствием того, что мощная сила со стороны точки превосходит силу расширения, скорость пространства вселенной будет стремиться к бесконечности(скорость достигнет еще не придуманных или не выведенных приставок к величине метр, и затем вселенная снова сожмется в объект намного меньшего, чем величина ядра в атоме. Как поняли это циклический процесс.
Задавайте пожалуйста вопросы, чтобы я мог и для себя более конкретно понять свою теорию. И конечно же предлагайте усовершенствования теории(если кому понравились). Буду Мыслей настолько было много, что я что-то мог просто не записать.
Вот другое, если был взрыв , то где же он произошел, ведь если взрыв где то имел место , то это место по определению должно быть центром Вселенной, но космологический принцип запрещает существование такого центра, значит Большой Взрыв имел место повсюду и это был не взрыв в пустой Вселенной , а взрыв самой Вселенной.Вселенная -это все, что существует и когда либо существоволо , со всеми своими законами.
Ну как же здесь все очень ясно.\ Вселенная расширяется с ускорением! Теперь если взять за центр Млечный путь то все галактики вне нашего кластера будут удаляться от нас ( если рассматривать прямую ось , и отметить на ней три точки средняя из которых и есть млечный путь то получится что галактика слева от нас будет иметь бОльшую скорость , и следовательно удаляться от нас , а галактика справа от нас меньшую , и если мы взяли нашу галактику за центр , но он не неподвижен , значит галактика справа от нас будет тоже удаляться так ее ускорение меньше нашего.) Это справедливо для любой точки Вселенной .
) что при теории струн (мембранной) повсюду из мест соприкосновения лилась бы радиация мощнее гамма лучей...
