весь фокус в том, что центра взрыва не существует.
Но это же нонсенс как это может быть? если декларируется, что всё было сжато в одну точку и бах всё разлетелось в разные стороны. Обнаружили же области отстоящие более чем на 10 млрд. св. лет. Вроде как достигнут порог "взгляда в прошлое" наблюдаются "временные области" отстоящие от БВ всего на 700 млн. лет. Именно в это время по мнению учёных, сторонников БВ, появился свет. Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Трудно ответить на этот вопрос... Сам процесс расширения никак не объясняется теорией БВ, сторонники этой теории принимают действующее видимое расширение Вселенной как факт, не требующий доказательств.
Quote (KASIS)
А почему все решили, что ВСЕ куда-то ЛЕТИТ, и почему именно летит
KASIS, есть мнение, что расширяется пространство и все галактики "разбегаются" вместе с пространством. При этом создается эффект "полета". Это конечно можно назвать полетом во Вселенной, но с большой натяжкой.... ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
есть мнение, что расширяется пространство и все галактики "разбегаются" вместе с пространством. При этом создается эффект "полета". Это конечно можно назвать полетом во Вселенной, но с большой натяжкой....
а как тогда противостоит пространству-времени (а может и НЕ противостоит) тёмная энергия? Universe it's YOUniverse
KASIS, есть мнение, что расширяется пространство и все галактики "разбегаются" вместе с пространством. При этом создается эффект "полета". Это конечно можно назвать полетом во Вселенной, но с большой натяжкой....
Мне не нравится теория Большого взрыва... Первое, это то, что Вселенная образовалась до таких размеров, как сейчас, за мгновение, то есть материальные частицы разлетелись со скоростями гораздо большими, чем скорость света, которая считается предельной... Правда сейчас разогнали какую то частицу до скорости чуть больше скорости света... Второе, мы должны бы видеть центр разлета, то есть некоторые галактики должны были бы удаляться от центра в противоположную сторону, другие бы летели в том же направлении, что и наша галактика. Вместе с тем, все галактики разбегаются от нас, как будто Земля является центром Большого взрыва. Это довольно просто объяснить тем, что галактики теряют огромное количество световой и другой энергии, следовательно и массы, поэтому гравитационное притяжение уменьшается... Есть и другие противоречия. Покой нам только снится...
А почему все решили, что ВСЕ куда-то ЛЕТИТ, и почему именно летит
это как кому удобно, относительно чегото мы по любому перемещаемся ,даже если стоим на месте то относительно Солнышка движемся(вместе с планетой) ХочешЬ сделать мир лучше?! Начни с себя!!
Обнаружили же области отстоящие более чем на 10 млрд. св. лет. Вроде как достигнут порог "взгляда в прошлое" наблюдаются "временные области" отстоящие от БВ всего на 700 млн. лет. Именно в это время по мнению учёных, сторонников БВ, появился свет.
В любом случае, нам не суждено увидеть момент Большого Взрыва, потому что, чтобы его увидеть необходимо находится на внешней границе волны расширения Вселенной, тогда расстояние до момента БВ позволит это сделать...ИМХО ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
О каком взрыве вы говорите? Взрыв происходит в каком-то пространстве. Взрывается взрывчатое вещество. Взрывается при достижении определённых условий. При взрыве (особенно при ядерном) вещество нашего мира испаряется и разрывается. После взрыва наступает мёртвая тишина и птицы не поют.
Так при чём здесь взрыв и творение нашей планетной вселенной?
А большой взрыв - маразм и маразмом останется, как его ни обсуждай.
Совершенно правильно! Какой взрыв? Что взорвалось, если до этого НИЧЕГО не существовало? Умные домыслы не могущих правильно объяснить учёных. Не местные мы, оттого и сомневаемся.
понятие "Большой взрыв" было предложено, потому что больше ничего не было предложено, чтобы назвать ЭТО явление, факт творения. В буквальном смысле не стоит его так понимать. Это всего лишь название, буквы, не несущие в себе истину.
Совершенно правильно! Какой взрыв? Что взорвалось, если до этого НИЧЕГО не существовало? Умные домыслы не могущих правильно объяснить учёных.
Самое интересное то, что они вообще ничего не могут объяснить, поскольку у них нет различения истинной структуры пространства. Потому все их объяснения - это словоблудия. И тут многие негодуют. Как - это нет объяснения, если такая развитая техника, открыты почти все взаимодействия?
Открытые взаимодействия (называемые без стеснения законами) применялись не для объяснения явлений и увязки их с другими взаимодействиями, а для конкретных утилитарных технологических целей.
Мы тоже не местные и не хотели бы сомневаться, но сомневаемся.
Кто читал, прочитайте ещё раз. Тем кто ещё не читал, должно Очень понравиться...
Один умный профессор, однажды в университете, задал студенту интересный вопрос. Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А дьявол хороший?
...
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал всё, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Всё это есть, верно?
Студент: Да, сер.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, что бы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сер.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сер.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сер.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да!
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что -то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? (студенты засмеялись над вопросом молодого человека)
Студент: На самом деле, сер, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет, можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль - есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла. (В аудитории повисла тишина)
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое, ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять не правы, сер, Темноты также не существует.Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Но вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света предоставлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, что бы описать, что происходит при отсутствии света.А теперь скажите, сер, смерь существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная её сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это её отсутствие. В вашей научной теории появилась серьёзная трещина.
Профессор: К чему вы ведёте, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами? (Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идёт разговор.)
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит, вы в большей степени священник, а не учёный. (Аудитория взорвалась от смеха)
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему? (Студенты продолжали смеяться)
Студент: Видимо никто. Тогда опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всём уважении к вам профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях? (В аудитории повисла тишина)
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне верить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это вера!
Профессор: сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн.
Все великие умы человечества, признавали существование великого разума, стоящем над человечеством. И имя ему Бог. И возможно мы никогда не узнаем истины, и ответа на главный вопрос. Всё больше углубляясь в познания мира. Нас как будто специально запутывают. Всё время возникает что-то новое, материи, энергии излучений. Сколько их? Нам этого знать не положено, по крайней мере не в этой жизни... Бесконечность вселенной заключена в точку.
Эйнштейн здесь показал, что то, что сейчас называется наукой, - это знание как сделать и отсутствие знаний почему, отчего и как.
Знать нам положено в рамках Божественных писаний - Библии и Корана, где сказано, что мир образовался из воды и водою и так, что из невидимого произошло видимое.
А сообщение интересное.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 25.10.2011, 13:25
О каком взрыве вы говорите? Взрыв происходит в каком-то пространстве. Взрывается взрывчатое вещество. Взрывается при достижении определённых условий. При взрыве (особенно при ядерном) вещество нашего мира испаряется и разрывается. После взрыва наступает мёртвая тишина и птицы не поют.
Так при чём здесь взрыв и творение нашей планетной вселенной?