Вот и всё в официальной "физике" условно. - Говорят одно, думают втрое, а рассчитывают третье.
Если не взрыв, то и надо назвать просто - процесс образования. А не называют так потому, что процесс образования - это Творение. А творение - это творение Божье.
Не куда вам не деться от Бога, поскольку Бог - это истина!
Вам то какая разница? Взрыв, не взрыв...условно, не условно... Не Вас же обманывают... Если по теме форума написать не чего, то хоть лабуду не пишите...можно подумать, что от количества Вами написанных сообщений, что-то изменится в ОФ ...
Согласен с Вами! На если писать одно и тоже в разных темах, это уже перебор. Ну не нравиться Вам ОФ, как Вам можно в этом помочь? Да никак, потому что Вы сами этого не хотите. Разве можно навязывать свою точку зрения так настойчиво, как делаете Вы? Я думаю, это не совсем корректно...ИМХО Тем более, что все уже давно Вас поняли? Вот только согласны или нет, это другой вопрос...
Образование нашего мира истинно понять можно только через различение Библии и Корана.
А что только иудастические религии описывают процесс Творения? И если действительно Вселенная - это результат Божьего Творения то с чего Вы решили, что этот процесс происходил именно так как описан в Торе или Библии?
но это её проблемы, применившей и термин взрыва, а не моя прихоть.
Чем Вам не нравиться термин Большой Взрыв? Большой взрыв — космологическая теория начала расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. ...Слово "расширение" для Вас больше подходит? В первую секунду расширения Вселенной все происходило взрывоподобно... Так в чем проблема? PS. "Взрыв — физический ... быстропротекающий процесс с выделением значительной энергии в небольшом объёме..."W.
И все же на сегодняшней день теория большого взрыва признана несколько устаревшей, т.к. не отвечает в полной мере на вопросы, которые возникли у физиков. На смену ей приходит флуктуационная теория, которая, пожалуй, наиболее соответствует современным физическим взглядам, совершенно описывая строение вселенной. Насчет же теории божественного начала, признаю, гипотеза эта есть несовершенной, и не стыкуется с сегодняшними физическими принципами. Кто-то будет настаивать на том, что, наоборот, взгляды современных теоретиков не соответствуют действительности. Поверьте, это достаточно маловероятно. Я не имею ничего против религии, потому мысли мои чисто научны, и не следует трактовать их неправильно.
Полностью согласен. И мнения могут быть различны, что прекрасно... Представьте форум, где первое сообщение, точка зрения автора, а остальные, вроде, гениально, великолепно, Вы гений и т. д. _______________________________________________________
Quote (RW0LBR)
перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии
Именно. Высказанное Вами, Некто, не объясняет чего-либо. Попробуйте привести несколько устоявшихся (а быть может и радикальных) научных фактов. Или, вероятно, Вы имеете завершенную теорию?
Я уже писал, что было подобие взрыва. Вот если написали не большой взрыв, а некое подобие взрыва, то и не было бы столь резкой критики.
Образование нашей видимой вселенной по сути описана в работах М.Фарадея Была протовспышка света, как разряд конденсатора между солнечным и земным центром. В Библии это - да будет свет.
По обратному эффекта Фарадея (эффект обратный вращению некоего поляризованного света в магнитном поле) после вспышки стала вращаться магнитная сфера вакуумного пространства. Вращение же магнитной сферы в обратном порядке стало поддерживать вращение света. Поддержание же самого света - это уже божественный акт поступления сверхчастотности. Вот в таком вращении вокруг друга двух космических сфер и начала образовываться наша вселенная.
Для людей, мыслящих логично, образование видимой вселенной не мыслимо без стороннего, а значит, Божественного участия.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 26.10.2011, 19:31
Была протовспышка света, как разряд конденсатора между солнечным и земным центром. В Библии это - да будет свет.
Смотрел передачу, совсем недавно, именно посвященную нарождению Вселенной, так там сказали, что свет появился только через 700 млн. лет после так называемого Большого взрыва.
Смотрел передачу, совсем недавно, именно посвященную нарождению Вселенной, так там сказали, что свет появился только через 700 млн. лет после так называемого Большого взрыва.
а точнее смог пробиться сквозь слишком плотную и горячую молодую вселенную. и вот тогда как раз "да будет свет"
Не совсем так. Первоначально все типы частиц, включая и фотоны, были равноправными по всем физическим характеристикам. Лишь с остыванием вселенной этот первичный протокласс был разбит на известные нам сегодня лептоны и адроны, произошло это приблизительно на протяжении указанного выше временного периода.
