Воскресенье, 24.09.2017, 22:28


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 10 из 52«12891011125152»
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Теория большого взрыва
AutodeskДата: Вторник, 25.10.2011, 19:18 | Сообщение # 181
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 194
Награды: 17
Репутация: 67
Статус: Offline

Название условно. Какого-либо сходства с физическим процессом взрыва нет.
habarДата: Среда, 26.10.2011, 14:27 | Сообщение # 182
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Вот и всё в официальной "физике" условно. - Говорят одно, думают втрое, а рассчитывают третье.

Если не взрыв, то и надо назвать просто - процесс образования.
А не называют так потому, что процесс образования - это Творение. А творение - это творение Божье.

Не куда вам не деться от Бога, поскольку Бог - это истина!
RW0LBRДата: Среда, 26.10.2011, 14:54 | Сообщение # 183
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 219
Репутация: 862
Статус: Offline

Quote (habar)
Вот и всё в официальной "физике" условно.

Вам то какая разница?
Взрыв, не взрыв...условно, не условно...
Не Вас же обманывают...
Если по теме форума написать не чего, то хоть лабуду не пишите...можно подумать, что от количества Вами написанных сообщений, что-то изменится в ОФ ...


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
habarДата: Среда, 26.10.2011, 15:30 | Сообщение # 184
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Есть форум, есть тема, есть и мнения по теме.
RW0LBRДата: Среда, 26.10.2011, 15:37 | Сообщение # 185
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 219
Репутация: 862
Статус: Offline

Quote (habar)
Есть форум, есть тема, есть и мнения по теме.

Согласен с Вами!
На если писать одно и тоже в разных темах, это уже перебор.
Ну не нравиться Вам ОФ, как Вам можно в этом помочь? Да никак, потому что Вы сами этого не хотите.
Разве можно навязывать свою точку зрения так настойчиво, как делаете Вы?
Я думаю, это не совсем корректно...ИМХО
Тем более, что все уже давно Вас поняли? Вот только согласны или нет, это другой вопрос...


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
habarДата: Среда, 26.10.2011, 15:47 | Сообщение # 186
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Если приходится всё время упоминать изъяны официальной "физики", то это её проблемы, применившей и термин взрыва, а не моя прихоть.

AutodeskДата: Среда, 26.10.2011, 15:49 | Сообщение # 187
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 194
Награды: 17
Репутация: 67
Статус: Offline

Quote (habar)
Не куда вам не деться от Бога, поскольку Бог - это истина!


Давайте не будем вести рассуждений на религиозные темы. Не для такового создан этот форум.


Сообщение отредактировал Autodesk - Среда, 26.10.2011, 15:51
habarДата: Среда, 26.10.2011, 16:02 | Сообщение # 188
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Образование нашего мира истинно понять можно только через различение Библии и Корана. Я сообщил только факт.
ГугонДата: Среда, 26.10.2011, 16:25 | Сообщение # 189
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 378
Репутация: 1626
Статус: Offline

Quote (habar)
Образование нашего мира истинно понять можно только через различение Библии и Корана.
А что только иудастические религии описывают процесс Творения? И если действительно Вселенная - это результат Божьего Творения то с чего Вы решили, что этот процесс происходил именно так как описан в Торе или Библии?


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
RW0LBRДата: Среда, 26.10.2011, 16:33 | Сообщение # 190
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 219
Репутация: 862
Статус: Offline

Quote (habar)
но это её проблемы, применившей и термин взрыва, а не моя прихоть.

Чем Вам не нравиться термин Большой Взрыв?
Большой взрыв — космологическая теория начала расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. ...Слово "расширение" для Вас больше подходит?
В первую секунду расширения Вселенной все происходило взрывоподобно...
Так в чем проблема?
PS. "Взрыв — физический ... быстропротекающий процесс с выделением значительной энергии в небольшом объёме..."W.


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
AutodeskДата: Среда, 26.10.2011, 17:45 | Сообщение # 191
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 194
Награды: 17
Репутация: 67
Статус: Offline

И все же на сегодняшней день теория большого взрыва признана несколько устаревшей, т.к. не отвечает в полной мере на вопросы, которые возникли у физиков. На смену ей приходит флуктуационная теория, которая, пожалуй, наиболее соответствует современным физическим взглядам, совершенно описывая строение вселенной.
Насчет же теории божественного начала, признаю, гипотеза эта есть несовершенной, и не стыкуется с сегодняшними физическими принципами.
Кто-то будет настаивать на том, что, наоборот, взгляды современных теоретиков не соответствуют действительности. Поверьте, это достаточно маловероятно.
Я не имею ничего против религии, потому мысли мои чисто научны, и не следует трактовать их неправильно.
nektoДата: Среда, 26.10.2011, 18:02 | Сообщение # 192
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 172
Награды: 3
Репутация: 23
Статус: Offline

Quote (habar)
Есть форум, есть тема, есть и мнения по теме.

________________________________________________________

Полностью согласен. И мнения могут быть различны, что прекрасно...
Представьте форум, где первое сообщение, точка зрения автора,
а остальные, вроде, гениально, великолепно, Вы гений и т. д.
_______________________________________________________
Quote (RW0LBR)
перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии


_______________________________________________________

А всякие сингулярности и прочее придумали авторы теории, чтобы сбить обывателя
с толку, кроме того это их хлеб.

Все это домыслы и предположения, истина может быть где- то рядом.

Я считаю, что Вселенная была всегда и идет постоянный процесс превращения
материи в энергию и наоборот. cool


Покой нам только снится...
AutodeskДата: Среда, 26.10.2011, 18:12 | Сообщение # 193
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 194
Награды: 17
Репутация: 67
Статус: Offline

Всё обоснованно научно, Некто.

Сообщение отредактировал Autodesk - Среда, 26.10.2011, 18:12
SlivkaДата: Среда, 26.10.2011, 18:16 | Сообщение # 194
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1301
Награды: 126
Репутация: 442
Статус: Offline

Quote (nekto)
Я считаю, что Вселенная была всегда и идет постоянный процесс превращения
материи в энергию и наоборот.

это такое же предположение, и истина может быть где-то рядом smile


Universe it's YOUniverse

↓Minor Earth | Major Sky↑

Огонь тоже считался божественным, пока Прометей не украл его. Теперь мы кипятим на нем воду.© Граф Калиостро
AutodeskДата: Среда, 26.10.2011, 18:22 | Сообщение # 195
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 194
Награды: 17
Репутация: 67
Статус: Offline

Именно.
Высказанное Вами, Некто, не объясняет чего-либо. Попробуйте привести несколько устоявшихся (а быть может и радикальных) научных фактов. Или, вероятно, Вы имеете завершенную теорию?
habarДата: Среда, 26.10.2011, 19:30 | Сообщение # 196
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Я уже писал, что было подобие взрыва. Вот если написали не большой взрыв, а некое подобие взрыва, то и не было бы столь резкой критики.

Образование нашей видимой вселенной по сути описана в работах М.Фарадея
Была протовспышка света, как разряд конденсатора между солнечным и земным центром. В Библии это - да будет свет.

По обратному эффекта Фарадея (эффект обратный вращению некоего поляризованного света в магнитном поле) после вспышки стала вращаться магнитная сфера вакуумного пространства. Вращение же магнитной сферы в обратном порядке стало поддерживать вращение света. Поддержание же самого света - это уже божественный акт поступления сверхчастотности.
Вот в таком вращении вокруг друга двух космических сфер и начала образовываться наша вселенная.

Для людей, мыслящих логично, образование видимой вселенной не мыслимо без стороннего, а значит, Божественного участия.


Сообщение отредактировал habar - Среда, 26.10.2011, 19:31
ГугонДата: Среда, 26.10.2011, 21:16 | Сообщение # 197
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 378
Репутация: 1626
Статус: Offline

Quote (habar)
Была протовспышка света, как разряд конденсатора между солнечным и земным центром. В Библии это - да будет свет.
Смотрел передачу, совсем недавно, именно посвященную нарождению Вселенной, так там сказали, что свет появился только через 700 млн. лет после так называемого Большого взрыва.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
SlivkaДата: Среда, 26.10.2011, 21:18 | Сообщение # 198
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1301
Награды: 126
Репутация: 442
Статус: Offline

Quote (Гугон)
Смотрел передачу, совсем недавно, именно посвященную нарождению Вселенной, так там сказали, что свет появился только через 700 млн. лет после так называемого Большого взрыва.

а точнее смог пробиться сквозь слишком плотную и горячую молодую вселенную. и вот тогда как раз "да будет свет" smile


Universe it's YOUniverse

↓Minor Earth | Major Sky↑

Огонь тоже считался божественным, пока Прометей не украл его. Теперь мы кипятим на нем воду.© Граф Калиостро
AutodeskДата: Среда, 26.10.2011, 22:33 | Сообщение # 199
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 194
Награды: 17
Репутация: 67
Статус: Offline

Не совсем так. Первоначально все типы частиц, включая и фотоны, были равноправными по всем физическим характеристикам. Лишь с остыванием вселенной этот первичный протокласс был разбит на известные нам сегодня лептоны и адроны, произошло это приблизительно на протяжении указанного выше временного периода.
habarДата: Среда, 26.10.2011, 22:39 | Сообщение # 200
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Slivka)
а точнее смог пробиться сквозь слишком плотную и горячую молодую вселенную. и вот тогда как раз "да будет свет"


Какой -то бырыга прожектор, наверно, зажёг. А ему за это точно ящик гравицапы отвалили.


Сообщение отредактировал habar - Среда, 26.10.2011, 22:41
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Страница 10 из 52«12891011125152»
Поиск: