Как по Вашему, протон имеет массу, он весит что нибудь?
Особенно это заметно при бомбардировке мишени ускоренными протонами. Школьникам особенно наглядна видна разница, если сравнить последствия от стрельбы картечью и теннисными шариками. Но товарищ сейчас нам объяснит, что все это только видимость.
Особенно это заметно при бомбардировке мишени ускоренными протонами. Школьникам особенно наглядна видна разница, если сравнить последствия от стрельбы картечью и теннисными шариками. Но товарищ сейчас нам объяснит, что все это только видимость.
Да, видно, даже школьникам. Но вот интересно различенцы что скажут об этом?
Любое тело состоит из атомов. Атом состоит из элементарных частиц.
тело состоит из молекулярных соединений на основе атомов. Атом состоит из атомной надядерной оболочки и ядра.
Ядро образовано протонно-нейтронными узлами, как частотно-конутрными полевыми соединениями.
Массу получает только ядро, поскольку имеет ядерный заряд.
Частицы, выбиваемые из ядер и электроны имеют лишь частотно-контурный массив (электрон - единица массива), проявляющийся только при их столкновении или при столкновении со специальной мишенью.
Вы правильно спросили - имеет ли массу и весит что-либо? Масса означает образование веса, образование веса означает прекращение движения, что для частиц исключено.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Особенно это заметно при бомбардировке мишени ускоренными протонами.
Это заметно и при бомбардировке гамма-фотонами. Но фотон и в бытующем восприятии не имеет массы.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Но товарищ сейчас нам объяснит, что все это только видимость.
товарищ объяснит где причина, а где следствие.
Результат бомбардировки - это следствие проявления контурной частотности частиц их большой скоростью движения, а не причина назначать им массу.
Частицы, выбиваемые из ядер и электроны имеют лишь частотно-контурный массив (электрон - единица массива), проявляющийся только при их столкновении или при столкновении со специальной мишенью.Вы правильно спросили - имеет ли массу и весит что-либо? Масса означает образование веса, образование веса означает прекращение движения, что для частиц исключено.
Частицы, выбиваемые из ядер и электроны имеют лишь частотно-контурный массив (электрон - единица массива), проявляющийся только при их столкновении или при столкновении со специальной мишенью.Вы правильно спросили - имеет ли массу и весит что-либо? Масса означает образование веса, образование веса означает прекращение движения, что для частиц исключено.
Не совсем понятно что такое представимые частицы. Ну да ладно. Протон состоит из трёх кварков, которые пораждают глюонное поле, которое их удерживает вместе. Одно без другого никак. Так вот, масса кварков составляет всего 2% от массы протона. Остальное это масса глюонного поля. Причём если поменять месторасположение кварков друг относительно друга, глюонное поле растягивается и возникает частица с более высокой массой- аналог протона. Именно наличие глюонных связей является механизмом порождающим массу. Ещё одна причина возникновения массы это Хиггсовское поле. Оно обуславливает массу частиц при движении, как бы тормозя их при ускорении, придавая ему инерцию. Вот и выходит что ядра любого атома имеют ненулевую массу, и пусть это будет даже лёгкий газ, атом которого состоит из одного протона, он имеет массу зависящую от его количества, а стало быть порождает гравитационное поле.
Цитата ПерКосРакТак вот, массакварков составляет всего 2% от массы протона. Остальное это масса глюонного поля.
Уже и полю придали массу? Масса - это внешнее обозначение неподвижности частотно-контурного движения, выделяющего его из пространства.
Поле и частицы и внешне не могут быть неподвижными.
Цитата ПерКосРакХиггсовскоеполе. Оно обуславливает массу частиц при движении, как бы тормозя их при ускорении, придавая ему инерцию.
Это разговоры для незнающих. Любая частица, имеющая нулевой спин, обладаеттаким свойством, поскольку обладает не массой, а контурной частотностью с конутрной полевой частотой, способной образовывать силовую сферу.
Цитата ПерКосРакВот и выходитчто ядра любого атома имеют ненулевую массу,
Нет, ничего не выходит в бытующем восприятии. Не может выйти, чтобыглюонное порождалось кварками или глюонами, которые порождают кварки и глюоны.
У вас нет начала, нет исходности в структуре, одно описание наблюдаемого, а потому не может быть и самой структуры.
Цитата ПерКосРакон имеетмассу зависящую от его количества, а стало быть порождает гравитационное поле.
Назвать поле гравитационным - это назвать масло масляным. Любое поле - гравитационное, т.е. проявляющее единство всегда относительных центростремительных и центробежных сил, имеющих пространственное происхождение.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 29.07.2013, 10:15
Т.е. - сами себя рождают, да и ещё протон создают?
Вообще то физику микромира очень тяжело описать с помощью аналогов нашего мира. И дела там странные творятся, с нашей точки зрения. Три кварка удерживаются вместе с помощью поля, созданного ими самими. Да ещё это поле вдобавок материализуется, выпадает в осадок. Это и есть глюоны. При попытке оторвать кварк, оно просто пухнет, выбить кварк удаётся только при больших скоростях, в результате образуется пи0 мезон, состоящий из пары кварк- антикварк, который тут же аннигилирует. Кстати, при столкновении по касательной может оторваться кусочек глюонного поля, которое тут же восстанавливается в протоне.
Уже и полю придали массу? Масса - это внешнее обозначение неподвижности частотно-контурного движения, выделяющего его из пространства.
Механизма образования массы пока известно два. Но это не значит что их не может быть больше. Именно поэтому и ищут, очень упорно бозон Хиггса. Или он есть и тогда теория верна, или его нет, тогда будет другая теория.
У вас нет начала, нет исходности в структуре, одно описание наблюдаемого, а потому не может быть и самой структуры.
В структуре протона разобрались совсем недавно, а Вам уже самое начало подавай. Может обвините в неправильности потому что не знаем из чего состоит кварк?
Три кварка удерживаются вместе с помощью поля, созданного ими самими. Да ещё это поле вдобавок материализуется, выпадает в осадок. Это и есть глюоны.
Совершенно верно, три наружных мюонных кварка, удерживаемые вместе с помощью поля, созданного им самими, - это и есть обозначение механизма материализации или образования вещества нашей пространственной среды. Это значит, что кварковое или квартовое образование - это и есть проявление такого контурного (наружного силового) поля, образованного в результате пространственно-полевой инверсии.
"В этой связи в WиZ– бозонах, какпромежуточных бозонах и отмечается контурная инверсия глюонов. Если их спин, равный единице, и полевая частота образуется движением частотных глюонов, то их массив образуется вращением уже контурных глюонов. И в мезонах их частота, как уже контурная полевая частота, а также и их массив - образуются движением контурных глюонов.
Именно движение контурных глюонов и образует кварки. А кварки образуют в соединении между собой этакий внутренний «рисунок» нуклона. Подобное контурное вращение в силовых ядерных узлах(составленных мезонами и мюонами), образующее ядерный заряд и ядерную массу, также образуется этими контурными глюонами. И согласно частотно-контурной теории строения вещества этим можно сказать, что «спонтанное нарушение электрослабой симметрии», обозначенное Хиггсом надо связывать не с ничего не объясняющим «бозоном» (являющимся в действительности мезоном и экзотической частицей), а - с контурной инверсией глюонов. ".
Трудно с Вами если предположить вселенную как одну материю,Солнечную систему как один атом этой материи, Солнце ядро и т.д где в схеме Ваши бозоны,кварки и.тд и если Вы им найдёте определение так ли они важны в общем и целом...думаю планеты будут всё таки протонами а мы ...кварками?
Трудно с Вами если предположить вселенную как одну материю,Солнечную систему как один атом этой материи, Солнце ядро и т.д где в схеме Ваши бозоны,кварки и.тд и если Вы им найдёте определение так ли они важны в общем и целом...думаю планеты будут всё таки протонами а мы ...кварками?
А разве я писал о том, что вселенная - одна материя, и разве взаимно-центрическая система (вместе с частотно-контурной теорией входящая в общую теорию различения) воспринимает Солнце ядром в планетной системе?
Вселенная - единая материя, а не одна. Эта единая материя существует и проявляется за счёт общей пространственно-временной энтропии, ярко выраженной в крупномасштабной фотографии космоса, где наше видимое вещество занимает лишь около 5%.
Частотно-контурная теория,теория различения это всё теории а Солнце реально оно реально светит и реально греет.5% уверен это тоже теоретически, космическая наука в разы больше тратит ресурсов чем отдаёт.Надо было человечеству не колесо изобретать а гравитационный булыжник.Всегда есть два основных пути ведущих к истине пока мы так живём,моё появление на сайте вообще связано не с наукой как таковой,а с возможностью обогатится технологиями за счёт НЛО.Считаю есть смысл изучить газовые карманы планеты не с точки зрения энергии,а с точки формы жизни.
Цитата (viklehti)
А разве я писал о том, что вселенная - одна материя
Я так написал с точки зрения теоретика это просто.Суть вопроса предыдущего цитирую-
Цитата (HAMeleON)
бозоны,кварки и.тд и если Вы им найдёте определение так ли они важны в общем и целом...
И только теория поможет узнать как оно греет, как и за счёт чего оно вращается, чем могут быть НЛО, за счёт чего он появляются и вновь исчезают.
Ну так пусть займётся чем нибудь более реальным чем кварки как Солнце вращается,из чего оно состоит кварки бозоны не дадут ответа на эти вопросы потому как с ними ничего не сделать.Читал академиков и меня поразил один факт ни кто из них не использует ни одной формулы цифр всё предельно просто и доходчиво да где нибудь на конференциях знание нужно о числах,кварках но тут необходимо сформулировать проблему(ы) и заниматься вычислениями в последнюю очередь.Когда сформируется какая нибудь гипотеза-желательно отличная от официальной так как официальная в наших комментариях не нуждается.Итак почему оно-Солнце вращается?Думаю начало движения положено чёрной дырой,а дальше группа планет его толкает которые в свою очередь так же направление орбиты берут в центре галактике.На мой взгляд это подтверждают кольцевые галактики где ясно видно -сила чёрной дыры конечна и насколько однако звёзды и дальше этой силы есть.Кстати куда подевались шарообразные галактики ни одной фотки нет и вообще их больше не упоминают кто нибудь знает почему?
Согласно взаимно-центрической планетной системе происходит взаимное качение орбитальных сфер Солнца и Земли вокруг друг друга, как повторение пространственной гравитонной структуры. При этом эти сферы находятся в разных пространственных фазах, обозначаемых диапазонной частотой.
Цитата (HAMeleON)
Кстати куда подевались шарообразные галактики ни одной фотки нет и вообще их больше не упоминают кто нибудь знает почему?
Вил звёздно-планетных образований (называемых галактиками) зависит от угла зрения на них.
Шарообразный вид явно подчёркивает, что так называемые галактики - это звёздные системы, подобные солнечно-земной системе.
Потому их не любят показывать исказители, называющие себя астрофизиками.
Согласно взаимно-центрической планетной системе происходит взаимное качение орбитальных сфер Солнца и Земли вокруг друг друга, как повторение пространственной гравитонной структуры. При этом эти сферы находятся в разных пространственных фазах, обозначаемых диапазонной частотой.
Грубо но принимается кажись я эту же (аномалию) объяснял только попроще.
Цитата (viklehti)
Потому их не любят показывать исказители
Ну и ляд с ними.С какой скоростью (примерно) Солнце вращается вокруг галактики?Думаю скорость не маленькая вместе с галактикой вращается и (атмосфера космоса) меня интересует есть ли у Солнца (кометный хвост), есть движение должен быть след почему не видим это теория а вот что в хвосте интересно!Предполагаю именно в хвосте Солнца зарождаются кометы!Там должен собираться остывший ветер Солнечный, набрав массу теряет связь с Солнцем-отрывается и начинает движение причём движение должно быть вокруг звезды по направлению движения галактики...как крутятся известные кометы?
если предположить вселенную как одну материю,Солнечную систему как один атом этой материи, Солнце ядро и т.д где в схеме Ваши бозоны,кварки и.тд и если Вы им найдёте определение так ли они важны в общем и целом...думаю планеты будут всё таки протонами а мы ...кварками? 