Вторник, 06.12.2016, 20:55


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 32 из 44«1230313233344344»
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Теория большого взрыва
HAMeleONДата: Суббота, 27.07.2013, 23:43 | Сообщение # 621
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Всё дело в количестве. Вопрос из той же серии: что тяжелее килограмм железа или килограмм пуха?
Вот и я о пухе...по тем пропорциям что есть Солнце разве что до пояса астероидов может контролировать,либо в начинке что то другое.
Цитата (ПерКосРак)
Какая земная кора на звезде?
Я о нашей планете..про ядро земли.
Цитата (ПерКосРак)
Газ при сжатии становится жидким.
Тот газ при холоде можно вёдрами таскать при открытом воздухе и он не испаряется.
Цитата (ПерКосРак)
в условиях космоса- гравитацией
И что эту гравитацию создаёт
Цитата (ПерКосРак)
Причём когда звезда зажигается, лёгкие элементы уносятся звёздным ветром или на окраины системы, или выбрасывается за её пределы.
Для нас космос разряжен но для звезды там каша всего.Просто так ничего в природе не выбрасывается...у любого движения есть хвост-турбулентность в хвосте звезды ветер остывает и гравитация их-частицы Солнечного ветра соединяет это начало комет зародышей будущих планет-первое появление будущего ядра планеты малой группы.Сама же звезда происходит от явления-квазар а не от газа газовые модели это теория большого взрыва-ТЕОРИЯ.Частицы квазара так же как Солнечный ветер остывают и соединяются получается очень тяжёлый элемент в основе с чем он начинает контактировать зависит из какого материала будет будущая звезда при наборе достаточного количества материи гравитация разогревает смесь после нагрева частицы квазара находящиеся в звезде превращаются-под воздействием тепла и давления в материю пульсара который получается при недостаточном взрыве звезды чтоб стать чёрной дырой.Как то так.


Дата рождения: 1972 31.05

Сообщение отредактировал HAMeleON - Суббота, 27.07.2013, 23:46
ПерКосРакДата: Воскресенье, 28.07.2013, 09:12 | Сообщение # 622
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (HAMeleON)
...по тем пропорциям что есть Солнце разве что до пояса астероидов может контролировать,либо в начинке что то другое.

Добавлено (28.07.2013, 09:05)
---------------------------------------------
Средняя плотность Солнца 1,4 г/см3. Но гравитацию порождает масса а не плотность.

Добавлено (28.07.2013, 09:12)
---------------------------------------------

Цитата (HAMeleON)
И что эту гравитацию создаёт

Любая более-менее уважающая себя масса стремится собраться в кучу. Масса и создаёт гравитацию.
viklehtiДата: Воскресенье, 28.07.2013, 09:52 | Сообщение # 623
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Средняя плотность Солнца 1,4 г/см3.

Эта плотность исходит из неверного понятия о массе (не различения её от веса и силы тяжести).

Солнце - это плазменно-газовое (практически не образующее веса) образование.

Цитата (ПерКосРак)
Масса и создаёт гравитацию.

А массу создали инопланетяне? Наоборот, гравитация создаёт и массу, и поле весовой гравитации планеты, и поле её планетного вращения.
ПерКосРакДата: Воскресенье, 28.07.2013, 20:54 | Сообщение # 624
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
А массу создали инопланетяне? Наоборот, гравитация создаёт и массу, и поле весовой гравитации планеты, и поле её планетного вращения.

Любое тело состоит из атомов. Атом состоит из элементарных частиц. Как по Вашему, протон имеет массу, он весит что нибудь?
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 28.07.2013, 22:01 | Сообщение # 625
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Как по Вашему, протон имеет массу, он весит что нибудь?
    Особенно это заметно при бомбардировке мишени ускоренными протонами. Школьникам особенно наглядна видна разница, если сравнить последствия от стрельбы картечью и теннисными шариками.
Но товарищ сейчас нам объяснит, что все это только видимость.
ПерКосРакДата: Воскресенье, 28.07.2013, 22:36 | Сообщение # 626
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Особенно это заметно при бомбардировке мишени ускоренными протонами. Школьникам особенно наглядна видна разница, если сравнить последствия от стрельбы картечью и теннисными шариками. Но товарищ сейчас нам объяснит, что все это только видимость.

Да, видно, даже школьникам. Но вот интересно различенцы что скажут об этом?
viklehtiДата: Воскресенье, 28.07.2013, 22:57 | Сообщение # 627
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Любое тело состоит из атомов. Атом состоит из элементарных частиц.

тело состоит из молекулярных соединений на основе атомов. Атом состоит из атомной надядерной оболочки и ядра.

Ядро образовано протонно-нейтронными узлами, как частотно-конутрными полевыми соединениями.

Массу получает только ядро, поскольку имеет ядерный заряд.

Частицы, выбиваемые из ядер и электроны имеют лишь частотно-контурный массив (электрон - единица массива), проявляющийся только при их столкновении или при столкновении со специальной мишенью.

Вы правильно спросили - имеет ли массу и весит что-либо? Масса означает образование веса, образование веса означает прекращение движения, что для частиц исключено.

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Особенно это заметно при бомбардировке мишени ускоренными протонами.

Это заметно  и при бомбардировке гамма-фотонами. Но фотон и в бытующем восприятии не имеет массы.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Но товарищ сейчас нам объяснит, что все это только видимость.

товарищ объяснит где причина, а где следствие.

Результат бомбардировки - это следствие проявления контурной частотности частиц их большой скоростью движения, а не причина назначать им массу.

Добавлено (28.07.2013, 22:57)
---------------------------------------------

Цитата (ПерКосРак)
Да, видно, даже школьникам.

Школьникам видно то, что им покажут. А им показывают пока одни несуразности.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 28.07.2013, 22:44
ПерКосРакДата: Воскресенье, 28.07.2013, 23:09 | Сообщение # 628
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Массу получает только ядро, поскольку имеет ядерный заряд.

Имеет ли протон массу, и чем она порождена?
viklehtiДата: Воскресенье, 28.07.2013, 23:11 | Сообщение # 629
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Имеет ли протон массу, и чем она порождена?

Вы не читаете сообщений.

Цитата (viklehti)
Частицы, выбиваемые из ядер и электроны имеют лишь частотно-контурный массив (электрон - единица массива), проявляющийся только при их столкновении или при столкновении со специальной мишенью.Вы правильно спросили - имеет ли массу и весит что-либо? Масса означает образование веса, образование веса означает прекращение движения, что для частиц исключено.
ПерКосРакДата: Воскресенье, 28.07.2013, 23:19 | Сообщение # 630
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Вы не читаете сообщений.

Имеют ли массу кварки внутри протона? И каккую?
viklehtiДата: Воскресенье, 28.07.2013, 23:21 | Сообщение # 631
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Имеют ли массу кварки внутри протона? И каккую?

Вам же написали
Цитата (ПерКосРак)
Частицы, выбиваемые из ядер и электроны имеют лишь частотно-контурный массив (электрон - единица массива), проявляющийся только при их столкновении или при столкновении со специальной мишенью.Вы правильно спросили - имеет ли массу и весит что-либо? Масса означает образование веса, образование веса означает прекращение движения, что для частиц исключено.

Кварки - это вообще лишь представимые частицы.
ПерКосРакДата: Воскресенье, 28.07.2013, 23:44 | Сообщение # 632
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Кварки - это вообще лишь представимые частицы.

Не совсем понятно что такое представимые частицы. Ну да ладно.
Протон состоит из трёх кварков, которые пораждают глюонное поле, которое их удерживает вместе. Одно без другого никак. Так вот, масса кварков составляет всего 2% от массы протона. Остальное это масса глюонного поля. Причём если поменять месторасположение кварков друг относительно друга, глюонное поле растягивается и возникает частица с более высокой массой- аналог протона. Именно наличие глюонных связей является механизмом порождающим массу. Ещё одна причина возникновения массы это Хиггсовское поле. Оно обуславливает массу частиц при движении, как бы тормозя их при ускорении, придавая ему инерцию.
Вот и выходит что ядра любого атома имеют ненулевую массу, и пусть это будет даже лёгкий газ, атом которого состоит из одного протона, он имеет массу зависящую от его количества, а стало быть порождает гравитационное поле.
viklehtiДата: Понедельник, 29.07.2013, 10:11 | Сообщение # 633
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Не совсем понятно что такое представимые частицы.

Не полученные в свободном состоянии.

Цитата (ПерКосРак)
Протон состоит из трёх кварков, которые пораждают глюонное поле, которое их удерживает вместе.

Т.е. - сами себя рождают, да и ещё протон создают?

О подробной структуре протона - см. стр.70  книгу "Частотно-контурное строение вещества".

Цитата ПерКосРакТак вот, массакварков составляет всего 2% от массы протона. Остальное это масса глюонного
поля.


Уже и полю придали массу? Масса - это внешнее обозначение
неподвижности частотно-контурного движения, выделяющего его из пространства.

Поле и частицы и внешне не могут быть неподвижными.

Цитата ПерКосРакХиггсовскоеполе. Оно обуславливает массу частиц при движении, как бы тормозя их при
ускорении, придавая ему инерцию.


Это разговоры для незнающих. Любая частица, имеющая нулевой спин, обладаеттаким свойством, поскольку обладает не массой, а контурной частотностью с
конутрной полевой частотой, способной образовывать силовую сферу.

Цитата ПерКосРакВот и выходитчто ядра любого атома имеют ненулевую массу,

Нет, ничего не выходит в бытующем восприятии. Не может выйти, чтобыглюонное порождалось кварками или глюонами, которые порождают кварки и глюоны.

У вас нет начала, нет исходности в структуре, одно описание наблюдаемого, а
потому не может быть и самой структуры.

Цитата ПерКосРакон имеетмассу зависящую от его количества, а стало быть порождает гравитационное поле.

Назвать поле гравитационным - это назвать масло масляным. Любое поле - гравитационное, т.е. проявляющее единство всегда относительных центростремительных и центробежных сил, имеющих пространственное происхождение.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 29.07.2013, 10:15
ПерКосРакДата: Понедельник, 29.07.2013, 22:29 | Сообщение # 634
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Т.е. - сами себя рождают, да и ещё протон создают?

Вообще то физику микромира очень тяжело описать с помощью аналогов нашего мира. И дела там странные творятся, с нашей точки зрения.
Три кварка удерживаются вместе с помощью поля, созданного ими самими. Да ещё это поле вдобавок материализуется, выпадает в осадок. Это и есть глюоны.
При попытке оторвать кварк, оно просто пухнет, выбить кварк удаётся только при больших скоростях, в результате образуется пи0 мезон, состоящий из пары кварк- антикварк, который тут же аннигилирует.
Кстати, при столкновении по касательной может оторваться кусочек глюонного поля, которое тут же восстанавливается в протоне.

Добавлено (29.07.2013, 22:23)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
Уже и полю придали массу? Масса - это внешнее обозначение неподвижности частотно-контурного движения, выделяющего его из пространства.

Механизма образования массы пока известно два. Но это не значит что их не может быть больше. Именно поэтому и ищут, очень упорно бозон Хиггса. Или он есть и тогда теория верна, или его нет, тогда будет другая теория.

Добавлено (29.07.2013, 22:28)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
У вас нет начала, нет исходности в структуре, одно описание наблюдаемого, а потому не может быть и самой структуры.

В структуре протона разобрались совсем недавно, а Вам уже самое начало подавай. Может обвините в неправильности потому что не знаем из чего состоит кварк?

Добавлено (29.07.2013, 22:29)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
Назвать поле гравитационным - это назвать масло масляным. Любое поле - гравитационное

Отрицаете четыре вида взаимодействий?
viklehtiДата: Вторник, 30.07.2013, 11:05 | Сообщение # 635
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Три кварка удерживаются вместе с помощью поля, созданного ими самими. Да ещё это поле вдобавок материализуется, выпадает в осадок. Это и есть глюоны.

Совершенно верно, три наружных мюонных кварка, удерживаемые вместе с помощью поля, созданного им самими, - это и есть обозначение механизма материализации или образования вещества нашей пространственной среды. Это значит, что кварковое или квартовое образование - это и есть проявление такого контурного (наружного силового) поля, образованного в результате пространственно-полевой инверсии.

"В этой связи в W и Z  бозонах, какпромежуточных бозонах и отмечается контурная инверсия глюонов. Если их спин,
равный единице, и полевая частота образуется движением частотных глюонов, то их
массив образуется вращением уже контурных глюонов. И в мезонах их частота, как уже
контурная полевая частота, а также и их массив - образуются движением контурных
глюонов.

Именно движение контурных глюонов и образует кварки. А кварки образуют в соединении между
собой этакий внутренний «рисунок» нуклона. Подобное контурное вращение в силовых ядерных узлах(составленных мезонами и мюонами), образующее ядерный заряд и ядерную массу,
также образуется этими контурными глюонами.  И согласно частотно-контурной теории строения вещества этим можно сказать, что «спонтанное нарушение электрослабой симметрии», обозначенное Хиггсом
надо связывать не с ничего не объясняющим «бозоном» (являющимся в
действительности мезоном и экзотической частицей), а - с контурной инверсией
глюонов. ".

Добавлено (30.07.2013, 11:05)
---------------------------------------------

Цитата (ПерКосРак)
Отрицаете четыре вида взаимодействий?

Взаимодействия надо рассматривать не в их перечислении, а - в их инверсии в рамках общей пространственно-временной энтропии.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 30.07.2013, 11:02
HAMeleONДата: Вторник, 30.07.2013, 18:49 | Сообщение # 636
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Трудно с Вами  wacko если предположить вселенную как одну материю,Солнечную систему как один атом этой материи, Солнце ядро и т.д где в схеме Ваши бозоны,кварки и.тд и если Вы им найдёте определение так ли они важны в общем и целом...думаю планеты будут всё таки протонами а мы ...кварками? smile

Дата рождения: 1972 31.05
viklehtiДата: Вторник, 30.07.2013, 19:22 | Сообщение # 637
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (HAMeleON)
Трудно с Вами если предположить вселенную как одну материю,Солнечную систему как один атом этой материи, Солнце ядро и т.д где в схеме Ваши бозоны,кварки и.тд и если Вы им найдёте определение так ли они важны в общем и целом...думаю планеты будут всё таки протонами а мы ...кварками?

А разве я писал о том, что вселенная - одна материя, и разве взаимно-центрическая система (вместе с частотно-контурной теорией входящая в общую теорию различения) воспринимает Солнце ядром в планетной системе?

Вселенная - единая материя, а не одна. Эта единая материя существует и проявляется за счёт общей пространственно-временной энтропии, ярко выраженной в крупномасштабной фотографии космоса, где наше видимое вещество занимает лишь около 5%.
HAMeleONДата: Вторник, 30.07.2013, 23:31 | Сообщение # 638
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Частотно-контурная теория,теория различения это всё теории а Солнце реально оно реально светит и реально греет.5% уверен это тоже теоретически, космическая наука в разы больше тратит ресурсов чем отдаёт.Надо было человечеству не колесо изобретать а гравитационный булыжник.Всегда есть два основных пути ведущих к истине пока мы так живём,моё появление на сайте вообще связано не с наукой как таковой,а с возможностью обогатится технологиями за счёт НЛО.Считаю есть смысл изучить газовые карманы планеты не с точки зрения энергии,а с точки формы жизни.
Цитата (viklehti)
А разве я писал о том, что вселенная - одна материя
Я так написал с точки зрения теоретика это просто.Суть вопроса предыдущего цитирую-
Цитата (HAMeleON)
бозоны,кварки и.тд и если Вы им найдёте определение так ли они важны в общем и целом...


Дата рождения: 1972 31.05
viklehtiДата: Среда, 31.07.2013, 10:28 | Сообщение # 639
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (HAMeleON)
Частотно-контурная теория,теория различения это всё теории а Солнце реально оно реально светит и реально греет.

И только теория поможет узнать как оно греет, как и за счёт чего оно вращается, чем могут быть НЛО, за счёт чего он появляются и вновь исчезают.

Теория различения уже получает на всё это ответы, не ожидая милости от бытующих воззрений и теорий, погрязших в неверной парадигме исходности этих 5%.
HAMeleONДата: Среда, 31.07.2013, 12:41 | Сообщение # 640
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
И только теория поможет узнать как оно греет, как и за счёт чего оно вращается, чем могут быть НЛО, за счёт чего он появляются и вновь исчезают.
Ну так пусть займётся чем нибудь более реальным чем кварки как Солнце вращается,из чего оно состоит кварки бозоны не дадут ответа на эти вопросы потому как с ними ничего не сделать.Читал академиков и меня поразил один факт ни кто из них не использует ни одной формулы цифр всё предельно просто и доходчиво да где нибудь на конференциях знание нужно о числах,кварках но тут необходимо сформулировать проблему(ы) и заниматься вычислениями в последнюю очередь.Когда сформируется какая нибудь гипотеза-желательно отличная от официальной так как официальная в наших комментариях не нуждается.Итак почему оно-Солнце вращается?Думаю начало движения положено чёрной дырой,а дальше группа планет его толкает которые в свою очередь так же направление орбиты берут в центре галактике.На мой взгляд это подтверждают кольцевые галактики где ясно видно -сила чёрной дыры конечна и насколько однако звёзды и дальше этой силы есть.Кстати куда подевались шарообразные галактики ни одной фотки нет и вообще их больше не упоминают кто нибудь знает почему?


Дата рождения: 1972 31.05
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Страница 32 из 44«1230313233344344»
Поиск: