от теорий вроде большого взрыва и червячных переходов придется в ближайшем будущем отказаться
В индийских источниках мы можем узнать, что из пупка бога Вишну вырос цветок Лотоса, из лепестков которого, появился Брахма, Творец нашей вселенной. Рост цветка учёные приняли за взрыв, а стебель Лотоса приняли за червячный переход между мирами. Если откажутся, то от неверного подхода к проблеме.
К сожалению, от теорий вроде большого взрыва и червячных переходов придется в ближайшем будущем отказаться. Также придется отказаться от мобильных телефонов и колонизации Марса. Эти результаты никак не соответствуют реальности этого мира.
В индийских источниках мы можем узнать, что из пупка бога Вишну вырос цветок Лотоса, из лепестков которого, появился Брахма, Творец нашей вселенной. Рост цветка учёные приняли за взрыв, а стебель Лотоса приняли за червячный переход между мирами. Если откажутся, то от неверного подхода к проблеме.
К сожалению сама теория большого взрыва с душком. По молодости учили, что это произошло 12 млрд. лет назад. Затем пошла цифра 13.7 млрд. Просматриваются 30 млрд. и там уже знакомые галактики. Последнее, что нашёл 47.2 млрд. световых лет и ничего не попишешь.
К сожалению сама теория большого взрыва с душком. По молодости учили, что это произошло 12 млрд. лет назад. Затем пошла цифра 13.7 млрд. Просматриваются 30 млрд. и там уже знакомые галактики. Последнее, что нашёл 47.2 млрд. световых лет и ничего не попишешь.
Последние подсчеты так и остаются на 13,7 мрд. Ни каких других официальных пересчетов не было, обьявили бы. Зато в нете любые цифры можно найти.
К сожалению сама теория большого взрыва с душком. По молодости учили, что это произошло 12 млрд. лет назад. Затем пошла цифра 13.7 млрд. Просматриваются 30 млрд. и там уже знакомые галактики. Последнее, что нашёл 47.2 млрд. световых лет и ничего не попишешь.
Перефразируя В. Черчиля скажу: Гипотеза БВ очень плохая, но лучше то нет.
В том-то и дело, что не пересчитали, но в инете постоянно пишут о 20-47 млрд. световых лет со ссылкой на Хаббл.2424794
Есть много систем расчетов, одни дают 25 мрд, другие 8. По Хаблу по прежнему цифра 13.7 с небольшими поправками. Все остальные расчеты к Хабблу никакого отношения не имеют. Проблема нашего общества, это переизбыток пустой информации.Даже в Википедию вписали несколько фейковых расчетов,, хотя официально признана только одна. Ну хоть предупредили,, что страница еще не проверялась учеными.
Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 01.02.2017, 11:52
Эта цифра будет настоящей в случае, если тот же Хаббл покажет нам стенку вселенной, дальше некуда. А если наблюдатель будет находиться в точке удалённой от нас на расстояние 13.7, что он будет видеть, на какое расстояние, если ни стенки ни потолка нет? Цифры носят чисто условный характер. Для научного порядку..
Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 01.02.2017, 12:37
БВ выдумка, в этом и сложность. Выдумку надо кормить, воспитывать, холить. плодить, ремонтировать... одни расходы. А самое интересное, что ложь это минимум объединённые две противоположные правды, самой лжи не существует. Это было бы ну очень странно. Удержать элементы правды под покрывалом одолженной майи в позиции ложь дело не простое, и весьма затратное. имхо в сотой степени...
Какая к примеру разница сколько весит приведение,если его нет?
Так-то оно так, но по идеи должно быть с 1925 г. с подачи Хаббла не более 13.7, но на сайте пишут;-
Мы знаем, что возраст Вселенной составляет 13,8 миллиардов лет, но размер наблюдаемой Вселенной при этом – 46 миллиардов световых лет. Как это возможно? http://spacegid.com/razmer-vselennoy.html
Разве можно обойти эту тему. Многие здесь уповают на логику и философия не против, 2 в 1 не канает.
Сообщение отредактировал tov12 - Среда, 01.02.2017, 17:51
но размер наблюдаемой Вселенной при этом – 46 миллиардов световых лет. Как это возможно?
Так значит,что по этим данным скорость разлета материи после их взрыва была за световой? Они реально Людей за лохов держат.
Добавлено (01.02.2017, 18:28) --------------------------------------------- Одна очень умная девушка на другом форуме,привела данные расчета оборотов Солнца вокруг центра галактики,за время его существования(по официальным данным)-их всего 75. Значит Земля сделала более 4 миллиардов оборотов в Системе,но Солнце только 75. Как такое возможно? Я раньше и не задумывался над этим,хотя и знал что взрыв это бред. Нас умышленно от Истины уводят,так же как травят едой и лекарствами. Им тесно на планете!
Одна очень умная девушка на другом форуме,привела данные расчета оборотов Солнца вокруг центра галактики,за время его существования(по официальным данным)-их всего 75.
Девушка умная. Спору нет. Но вот другие данные: Астрономы рассчитали, что один оборот вокруг центра галактики занимает у него 226 миллионов лет. Другими словами, в последний раз, когда Солнце было в его нынешнем положении в пространстве вокруг Млечного Пути, динозавры правили Землей. За все время существования, наше светило успело только 20,4 раз, обернутся вокруг млечного пути, если считать, что оно образовалось 4,6 миллиарда лет назад.
ЦитатаКаспер ()
Так значит,что по этим данным скорость разлета материи после их взрыва была за световой?Они реально Людей за лохов держат.
Скорость света в нашей Вселенной около 300.000 км/сек Это внутри Вселенной. А вот скорость расширения Вселенной значительно больше.
Вам что ещё вариант подсчётов кружения солнца вокруг некоего центра? И что это вам даст? Ничего. Вы не знаете что просите. И потом часто учёные знакомы с индийскими ведами, где есть над чем подумать. Не является ли БВ разрушением предшествующего мира? Вы можете сказать? Нет? Вы что-то об этом знаете? На невозможный вопрос вы получите невозможный ответ.
