Pulsar

Воскресенье, 27.09.2020, 01:02


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Теория большого взрыва
NebelungДата: Четверг, 02.02.2017, 22:09 | Сообщение # 981
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1828
Награды: 72
Репутация: 308
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
А когда отвергнут полностью его теорию научное сообщество, а это скоро случится, осталось немного ждать, может быть от 2 лет до 5 лет, тогда как вы будете прощаться с жизнью. Лично я бы не бросался такими словами.
Зачем отменить то,, что работает? Можно усовершенствовать и пользоваться этим дальше.


ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!

Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 02.02.2017, 22:11
ВселенДата: Пятница, 03.02.2017, 09:41 | Сообщение # 982
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2513
Награды: 80
Репутация: 529
Статус: Offline

Цитата
Зачем отменить то,, что работает? Можно усовершенствовать и пользоваться этим дальше. С

Зачем усовершенствовать то, что не существует. А на счёт работает, тоже как может работать не существующее в природе. Так что Эйнштейну скоро засветят фан-фары с его гипотезой о не существующей гравитации.


Сообщение отредактировал Вселен - Пятница, 03.02.2017, 09:42
jekisДата: Воскресенье, 05.02.2017, 10:01 | Сообщение # 983
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 812
Награды: 16
Репутация: 135
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Зачем усовершенствовать то, что не существует. А на счёт работает, тоже как может работать не существующее в природе. Так что Эйнштейну скоро засветят фан-фары с его гипотезой о не существующей гравитации.


ДОБРЫЙ ДЕНЬ ВСЕЛЕН! СО ВСЕМИ ПРОШЕДШИМИ И УДАЧИ!
Посмотри нашу с АВ РЫКОВЫМ физику ЭПР-Кристалла.Там и Ваши статьи есть о дури закона всемирного тяготения.

http://x-faq.ru/index.php?topic=3608.0


У меня осталось мало времени,чтобы убеждать в истине..

http://x-faq.ru/index.php?topic=4307.msg153947#msg153947


Сообщение отредактировал jekis - Воскресенье, 05.02.2017, 10:02
tov12Дата: Понедельник, 06.02.2017, 02:28 | Сообщение # 984
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 191
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата jekis ()
ДОБРЫЙ ДЕНЬ ВСЕЛЕН! СО ВСЕМИ ПРОШЕДШИМИ И УДАЧИ!Посмотри нашу с АВ РЫКОВЫМ физику ЭПР-Кристалла.Там и Ваши статьи есть о дури закона всемирного тяготения.

http://x-faq.ru/index.php?topic=3608.0

Ваша цитата;-ЭПР- это электронно-позитронная решетка  или энергетическая клетка по ЕА Устинову размером...

электрон мы знаем, что такое. Позитрон - антивещество. Встречается с электроном и аннигиляция. Взрыв превышающий взрыв водородной бомбы в 262 раза. И стоит антивещество 62,5 трил. дол. за 1 гр. Ещё, Вы знаете кристаллы кроме твёрдого вещества?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аннигиляция


Сообщение отредактировал tov12 - Понедельник, 06.02.2017, 02:31
voldemarДата: Вторник, 07.02.2017, 10:14 | Сообщение # 985
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1438
Награды: 83
Репутация: 374
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
За Эйнштейна жизнь отдам). Есть моменты где он ошибался. Но в целом его теория самая лучшая. Не стоит гения порочить,, спутники благодаря ему из вида не теряем и обьекты за которыми они наблюдают . Расчет скорости за единицу времени в космосе, получили благодаря Эйнштейну. Все другие теории были не точными,, из за смещения времени.
   Всё верно! Вот только нет никакого смещения времени! Да и теория БВ - Лженаука!
Доказательства? Зайдите в Яндекс и наберите пароль: Дотронуться до нашей Галактики. Там найдете ответ на любой вопрос.
Описание Метагалактики - надгробный камень для теории большого взрыва.
  Кстати, там есть описание... любое землетрясение - это аннигиляция/взрыв  вещества и антивещества.
  Так что если вам нужно антивещество, берите лопату и копайте.


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!

Сообщение отредактировал voldemar - Вторник, 07.02.2017, 10:19
OcathneДата: Среда, 08.02.2017, 09:16 | Сообщение # 986
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 652
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата dibadu ()
При чём сдесь это? Вы сказали, что БВ выдумка. У Вас есть основания так думать, надеюсь. Поделитесь. Будет интересно.
Просто взрыв знаете что такое? любой!
dibaduДата: Среда, 08.02.2017, 09:21 | Сообщение # 987
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 227
Награды: 6
Репутация: 39
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
Просто взрыв знаете что такое? любой!
Вы меня простите за излишние эмоции, но сегодня уже любая домохозяйка знает, что это условное название. Или Вы мне что то объяснить хотите? Просто беседуя, мы должны понимать тему беседы. 
Начало, больше нравится, Употребите этот термин. Мне нравится термин "БВ". Коротко и ясно.


Сообщение отредактировал dibadu - Среда, 08.02.2017, 09:24
OcathneДата: Среда, 08.02.2017, 09:32 | Сообщение # 988
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 652
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Взрыв это разлет масс из единого центра. Сами прикиньте где будут находиться массы при этом!
Напомню вам, что мы имеем во Вселенной материю которая распределена равномерно.        Пустых областей в обозримой Вселенной нет. Возможно такое при взрыве? Скорее нет, чем да.
Прикрепления: 8137912.jpg(77.0 Kb)
shtonadobnoДата: Среда, 08.02.2017, 10:00 | Сообщение # 989
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1277
Награды: 242
Репутация: 1447
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
распределена равномерно. Пустых областей в обозримой Вселенной нет.
Стоп, а как же войды (и тем более супервойды) в структуре видимой Вселенной? На этих войдах стопорится теория БВ, если из нее исключить идею темной материи.


Per aspera ad astra!
dibaduДата: Среда, 08.02.2017, 10:21 | Сообщение # 990
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 227
Награды: 6
Репутация: 39
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
Взрыв это разлет масс из единого центра.
Я ответил. Это изменение пространства. Нет Центра.

Добавлено (08.02.2017, 10:21)
---------------------------------------------
Цитата shtonadobno ()
На этих войдах стопорится теория БВ, если из нее исключить идею темной материи.
Если исключить то, то, и то, застопорится всё.) А зачем это делать?
Если из гипотезы БВ исключить инфляцию, или ещё чего нить тоже многое не сойдётся. Зачем это делать?


Сообщение отредактировал dibadu - Среда, 08.02.2017, 10:24
Алекс8602Дата: Среда, 08.02.2017, 10:27 | Сообщение # 991
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата dibadu ()
Нет Центра.

Может вы имеете ввиду, что нет центра на поверхности сферы (шара)? Это, конечно, не пространство, но в материальном пространстве, конечном по своей природе, есть центр. Когда шарик надувают, мы можем видеть изменения картинки шарика, или будем видеть как "разбегаются" точки, нарисованные на поверхности шара. А центр на поверхности шара (сферы), он везде, в любой точке поверхности сферы.
dibaduДата: Среда, 08.02.2017, 10:54 | Сообщение # 992
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 227
Награды: 6
Репутация: 39
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
А центр на поверхности шара (сферы), он везде, в любой точке поверхности сферы.
Разбегание точек на поверхности шара, это условная модель. Для облегчения понимания того, что происходит на самом деле. А происходит следующее:
В пространстве они(точки) разбегаются от выбранной точки ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ без исключений. Точно так же, как разбегаются точки друг от друга по поверхности шара.
 По этому, любая точка может быть принята за центр. Любая.
От неё, всё пространство разбегается во все стороны. Частный случай этого разбегания, это поверхность шара.
Надеюсь объяснил понятно.)
Алекс8602Дата: Среда, 08.02.2017, 11:20 | Сообщение # 993
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата dibadu ()
Разбегание точек на поверхности шара, это условная модель.
Есть у учёных версия такая, а не просто модель для наглядности.
Вы говорите, что пространство "разбегается" (в смысле расширяется). А в чём оно расширяется? Как это место называется?
dibaduДата: Среда, 08.02.2017, 17:01 | Сообщение # 994
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 227
Награды: 6
Репутация: 39
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Есть у учёных версия такая, а не просто модель для наглядности.
Вот скажите ка, Вы тролите?
Ну есть у учёных версия, что вселенная расширяется. Кто спорит с этим?
Зачем я на этот флуд ведусь, не понимаю.

Цитата саша8602 ()
Вы говорите, что пространство "разбегается" (в смысле расширяется). А в чём оно расширяется? Как это место называется?
Версий много. Есть популярные и не очень.Мне нравится та, по которой наша Вселенная является маленькой частью Мультивселенной. При чём! Если Вы смотрите за окно на пейзаж, то для того, что бы увидеть больше, надо или расширить окно, или сузить пейзаж. Ну, например, как это делает объектив zoom.
Мне такая идея расширения нравится.
Алекс8602Дата: Среда, 08.02.2017, 19:48 | Сообщение # 995
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата dibadu ()
Ну есть у учёных версия
Версия о вселенной-сфере, где на поверхности сферы находятся галактики и звёзды. По их версии, к примеру, свет не может облететь всю сферу по поверхности до её свёртывания (разрушения вселенной). Такая версия. А вы подозреваете, что вас разыгрывают. Не бойтесь, не разыгрывают. Ваша версия зум ничего не объясняет. Всё равно остаётся вопрос - "в чём?".
ssergДата: Среда, 08.02.2017, 21:19 | Сообщение # 996
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 3646
Награды: 657
Статус: Offline

саша8602, вот здесь Вы не правы в корне.
Вы, не прочитавши и не пытаясь понять научные труды, вторите саму себе!
А это уже есть нехорошо. Гордыня.


я здесь
dibaduДата: Среда, 08.02.2017, 21:28 | Сообщение # 997
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 227
Награды: 6
Репутация: 39
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Всё равно остаётся вопрос - "в чём?".
Мне казалось, я объяснил и не раз. 
Наша Вселенная это маленькая часть огромного мира.
Если и сейчас не понятно, я пас.
Алекс8602Дата: Четверг, 09.02.2017, 04:19 | Сообщение # 998
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата dibadu ()
я пас.
Вот это правильно. "Не зная броду, не лезь в воду". В древних индийских трактатах говорится о неком (Причинном) Океане. Из других древних источниках мы можем понять, что идёт речь о безначальнобезконечном. И говорить о месте нет никакого смысла. Не даром говорится: "Поди туда - не знаю куда, найди то - не знаю что".

Цитата dibadu ()
Мне казалось
Вы же говорили о расширяющемся пространстве. Но не говорили в чём оно расширяется? Пространство, раз оно расширяется, отлично от того, в чём оно расширяется. На фоне безконечности расширения или обратного процесса не существует. И при условии, что "вселенная - сфера" это невозможно определить. Мы ведь в курсе, что на поверхности центр везде или его нет. Кому как удобно. Единица в один метр будет такой же как и вчера, даже, если всё расширилось на единицу, условно говоря, километр. Определить это нет никакой возможности. Для нас всё остаётся неизменным, т.к. и мы расширяемся или наоброт. Метр это метр, километр это километр.
dibaduДата: Четверг, 09.02.2017, 08:07 | Сообщение # 999
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 227
Награды: 6
Репутация: 39
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
На фоне безконечности расширения или обратного процесса не существует.
Не существует чего???

Цитата саша8602 ()
Мы ведь в курсе, что на поверхности центр везде или его нет.
Нет.
Алекс8602Дата: Четверг, 09.02.2017, 09:53 | Сообщение # 1000
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата dibadu ()
Нет.
Нет? Ну, вы даёте!!! Чего "нет"?   biggrin 

Цитата dibadu ()
Не существует чего???
Читайте правильно.  на ком?чём? На фоне!!! кого?чего? безконечности ~ что делает? не существует!!! ~ кого?чего? процесса ~ .......
biggrin
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Поиск: